印度會(huì)徹底倒向中國(guó)嗎？

之所以提出這個(gè)設(shè)想，與印度近期的行為有關(guān)。

7月份，印度先是重啟了外長(zhǎng)訪華，后續(xù)又緊跟著還要恢復(fù)對(duì)中國(guó)公民旅游簽證申請(qǐng)的受理與簽發(fā)，呈現(xiàn)出好不熱絡(luò)的景象。

8月6日，印度媒體又宣布總理莫迪將在月底訪華，并出席上合組織天津峰會(huì)。

其實(shí)，印度對(duì)中國(guó)如此殷勤，恐怕與美國(guó)有關(guān)。

最近，美國(guó)頻頻對(duì)印度出手，連續(xù)兩次表示要增加25%（合計(jì)50%）的關(guān)稅，還威脅印度不準(zhǔn)與俄羅斯展開石油合作。

面對(duì)這樣慘淡的局面，莫迪不得不重新評(píng)估與中國(guó)的關(guān)系，這才有了此次訪華計(jì)劃。

但問(wèn)題在于，印度對(duì)中國(guó)的示好，能持續(xù)多久？

大國(guó)平衡術(shù)

一言以蔽之，莫迪此訪問(wèn)中國(guó)，打的是參加上合峰會(huì)的名義，可其背后，恐怕還是印度在美國(guó)“極限施壓”下的外交騰挪。

首先，從印度本身來(lái)說(shuō)，這個(gè)南亞大國(guó)近年來(lái)可并不太平，甚至可以說(shuō)陷入了多重困境，出口萎縮、盧比貶值、制造業(yè)乏力，這一系列問(wèn)題正在從根本上瓦解著莫迪政府的政治根基。

而導(dǎo)致這一切的元兇，赫然正是不斷用關(guān)稅對(duì)印度步步緊逼的美國(guó)，因?yàn)?，除了增加貿(mào)易壁壘，美國(guó)也沒(méi)忘了限制對(duì)印度的技術(shù)輸出。

芯片、國(guó)防、數(shù)字通信等重要產(chǎn)業(yè)，美國(guó)雖然大方地對(duì)印度產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，但在關(guān)鍵領(lǐng)域，仍然處處防備、掣肘，這固然與印度表現(xiàn)出越來(lái)越強(qiáng)的自主性有著密切的關(guān)系。

可更多還是因?yàn)?，印度本身在制造業(yè)上的“拉胯”，以及對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈替代作用的不力，與美國(guó)對(duì)其寄予厚望的戰(zhàn)略定位大相徑庭。

另一方面，面對(duì)14億人口的巨大能源需求，印度必須尋找低價(jià)、穩(wěn)定的能源供應(yīng)，這時(shí)，被西方制裁的俄羅斯就成為了性價(jià)比較高的選擇。

但美國(guó)顯然并不認(rèn)可這種“現(xiàn)實(shí)主義”的考量，反而將其視為背叛西方陣營(yíng)的舉動(dòng)，甚至直接把這一問(wèn)題當(dāng)做了對(duì)印度實(shí)施“懲罰”的借口。

多重壓力之下，莫迪選擇訪華，明顯是又一次外交“借勢(shì)”，他希望借助與中國(guó)的對(duì)話，傳遞出“印度還有中國(guó)這個(gè)選項(xiàng)”的政治信號(hào)，從而讓美國(guó)“回心轉(zhuǎn)意”。

與其說(shuō)這是倒向，不如說(shuō)是持續(xù)的搖擺不定，畢竟，自莫迪上臺(tái)以來(lái)，印度何曾真正做出過(guò)疏遠(yuǎn)美方的舉動(dòng)？

要知道，“印度制造”戰(zhàn)略的提出，本就是印度主動(dòng)加入美國(guó)“印太戰(zhàn)略”布局的示好之舉。

如果說(shuō)，印度真的有什么是對(duì)中國(guó)的“剛需”，那無(wú)非也就是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，繼續(xù)占據(jù)著中印兩國(guó)巨大互補(bǔ)空間的便利。

畢竟就在去年，中印雙邊貿(mào)易額就已經(jīng)達(dá)到1184億美元，趕超印美，使中國(guó)再度成為中國(guó)最大的貿(mào)易伙伴，而在電子元件、原料藥、精密制造等關(guān)鍵領(lǐng)域，印度依舊重度依賴中國(guó)。

甚至就在上個(gè)月，印度反對(duì)黨領(lǐng)袖還曝光過(guò)，印度電視制造80%的部件都來(lái)自中國(guó)，名為“印度制造”，實(shí)為“印度組裝”，掩耳盜鈴莫過(guò)如是。

因此，莫迪此行在象征性政治表達(dá)的背后，或許也包含著對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)，畢竟，在重塑與美國(guó)博弈的對(duì)等地位之前，它的經(jīng)濟(jì)要先想辦法活下去。

所以，更確切地說(shuō)，此次印度突然“東向”的外交姿態(tài)，絕對(duì)不會(huì)意味著印度打算徹底“倒向中國(guó)”，而是其一貫“平衡主義”外交戰(zhàn)略的“重出江湖”……

騎墻老傳統(tǒng)

實(shí)際上，印度今天的外交風(fēng)格，有一個(gè)非常貼切的詞可以形容——“騎墻”，而這種左右逢源的操作，對(duì)印度來(lái)說(shuō)也并不新鮮，甚至可以說(shuō)是其延續(xù)已久的“歷史傳統(tǒng)”。

從冷戰(zhàn)時(shí)期的“不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)”，到如今的多邊組織“滿天飛”，印度可以說(shuō)是始終堅(jiān)持“哪邊都不得罪，哪邊都不倒向”的實(shí)用主義外交路線。

由于印度曾牽頭民族解放運(yùn)動(dòng)，以“第三世界領(lǐng)袖”自居，因此在冷戰(zhàn)時(shí)期，尼赫魯政府作為表率提出“不結(jié)盟”原則，公開拒絕在美蘇之間選邊站隊(duì)。

但事實(shí)是，早在1951年，美國(guó)就專門制定出了《印度緊急糧食援助法案》來(lái)拉攏印度，萬(wàn)隆會(huì)議后，艾森豪威爾政府的對(duì)印援助更是激增至將近6億美元。

而另一邊，在蘇聯(lián)援助、軍售、技術(shù)支持的背后，印度與蘇聯(lián)存在長(zhǎng)期的“準(zhǔn)結(jié)盟”關(guān)系，所謂“不結(jié)盟”的謊言，更是在第三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)中成為印度肢解巴基斯坦的重要倚仗。

進(jìn)入21世紀(jì)，印度將這種多邊平衡戰(zhàn)略發(fā)揮到了極致，在中俄聯(lián)合組建的上合組織與金磚國(guó)家中，印度是核心成員之一，在美國(guó)主導(dǎo)的“四邊安全對(duì)話”框架下，印度也時(shí)?；钴S。

同時(shí)，印度還積極參與了“印太經(jīng)濟(jì)框架”、“芯片四方聯(lián)盟”、歐亞經(jīng)濟(jì)論壇等一眾多邊平臺(tái)。

近年來(lái)，印度外交的“騎墻術(shù)”表現(xiàn)得更為嫻熟，既向美國(guó)靠攏，爭(zhēng)取軍事、科技、投資紅利，又與俄羅斯維持“全天候”戰(zhàn)略合作，尤其集中在武器裝備和能源領(lǐng)域。

中印之間的關(guān)系，也由此顯得相當(dāng)微妙，在美國(guó)將印度的戰(zhàn)略價(jià)值上升到替代中國(guó)供應(yīng)鏈的重要程度之時(shí)，印度可以立刻凍結(jié)小米公司約合48億人民幣的資產(chǎn)來(lái)向美國(guó)“表忠心”。

而當(dāng)印度需要在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)保留合作空間之時(shí)，它也可以在“洞朗事件”翻臉后，再觍著臉修好與中國(guó)的關(guān)系。

總而言之，印度從來(lái)都不想成為任何一方的“忠實(shí)盟友”，它想當(dāng)?shù)氖敲恳环降摹瓣P(guān)鍵變量”，在各大國(guó)之間靈活周旋、左右逢源。

這一戰(zhàn)略的最大優(yōu)勢(shì)在于可控靈活，讓印度根據(jù)局勢(shì)變化快速調(diào)整立場(chǎng)，爭(zhēng)取最大利益，但它同樣也帶來(lái)了缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)信譽(yù)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

畢竟，“忠誠(chéng)不絕對(duì)，就是絕對(duì)不忠誠(chéng)”，當(dāng)所有國(guó)家都認(rèn)為印度可以“合作”之時(shí)，印度也就失去了讓別國(guó)真正信任的基礎(chǔ)……

印度利害觀

了解了印度的過(guò)往，也就間接知曉了莫迪的品性，因此，關(guān)于印度是否會(huì)徹底倒向中國(guó)這一問(wèn)題，也就必然會(huì)得到否定的回答。

首先，無(wú)論是美制武器的大規(guī)模采購(gòu)，還是聯(lián)合軍演、情報(bào)共享、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)協(xié)同等方面的合作，印美在軍事技術(shù)上的合作仍處在戰(zhàn)略高位。

再加上美印還簽有《地理空間合作基本交流與合作協(xié)議》、《通信兼容與安全協(xié)議》等協(xié)定，共享敏感地理信息、加密通信系統(tǒng)等戰(zhàn)略資源，這種關(guān)系是一般戰(zhàn)略伙伴難以輕易替代的。

其次，印度IT產(chǎn)業(yè)對(duì)美國(guó)市場(chǎng)依賴嚴(yán)重，大量工程師輸出與服務(wù)外包業(yè)務(wù)均集中于美企，而且，美國(guó)硅谷多家科技公司都在印度設(shè)有研發(fā)中心。

蘋果、谷歌、亞馬遜在印度的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已成規(guī)模，而這些美企共同搭建的“經(jīng)濟(jì)命脈”，是印度即便面臨高額關(guān)稅，也絕對(duì)不會(huì)貿(mào)然切斷的。

最后，也是最為關(guān)鍵的一點(diǎn)，印度國(guó)內(nèi)一直都存在對(duì)中國(guó)的“戒備心理”，自以為是地將中國(guó)視為印度崛起路上的“最大障礙”。

這種“假想”焦慮，使印度不可能在沒(méi)有巨大利益回報(bào)的前提下，主動(dòng)向中國(guó)靠攏乃至傾斜，這便是為何在短期內(nèi)，印度絕對(duì)不會(huì)徹底倒向中國(guó)。

不過(guò)，如果從長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光來(lái)看，美國(guó)繼續(xù)通過(guò)關(guān)稅壓迫和技術(shù)禁運(yùn)對(duì)印度施加“壓力”的話，中國(guó)未必不可能成為印度“現(xiàn)實(shí)利益”的出路。

屆時(shí)，一旦中國(guó)在市場(chǎng)準(zhǔn)入、能源合作、產(chǎn)業(yè)對(duì)接等方面釋放出一些紅利，印度無(wú)論如何都會(huì)重新評(píng)估“東向戰(zhàn)略”的價(jià)值。

現(xiàn)如今，能夠承載印度制造業(yè)規(guī)模的，無(wú)非也就只有中國(guó)與東盟兩大市場(chǎng)，這也是為何中方一直在強(qiáng)調(diào)“中印合作是機(jī)遇而不是威脅”的根本邏輯……

莫迪訪華，本質(zhì)上是一種試探，他希望以此向美國(guó)表達(dá)：如果美國(guó)執(zhí)意將印度當(dāng)做“打壓對(duì)象”，而非“合作伙伴”，那印度也會(huì)考慮重新調(diào)整戰(zhàn)略平衡。

這種姿態(tài)，根本上來(lái)說(shuō)，就是在對(duì)美國(guó)進(jìn)行“外交喊價(jià)”，這從來(lái)都不是反美，而更貼近于對(duì)特朗普公開“侮辱”的無(wú)聲抗議。

當(dāng)然，中國(guó)也需保持戰(zhàn)略定力，時(shí)刻警惕被印度“套路”，畢竟，印度自以為是的“高度靈活”，換句話講就是“高度投機(jī)”。

印度從來(lái)都不會(huì)“心悅誠(chéng)服”，永遠(yuǎn)都是在“權(quán)衡利弊”。

在這個(gè)基礎(chǔ)上，與其談?wù)撚《葧?huì)不會(huì)倒向中國(guó)，倒不如做好充分的準(zhǔn)備，只等那個(gè)“搖擺不定”的印度搖不下去的那一天，看他會(huì)如何選擇……

參考文獻(xiàn)

[1]《中印關(guān)系再出發(fā)，最需要的是什么？》[N]環(huán)球時(shí)報(bào)

[2]《中印關(guān)系十年的發(fā)展與曲折》[J]林民旺

[3]《在利益、理念與平衡間的選擇——印度的不結(jié)盟原則與美國(guó)的印度政策(1947-1963)》[D]賴玉亭

[4]《印度外交政策再調(diào)整及中印伙伴關(guān)系建設(shè)反思》[J]隨新民

[5]《印度莫迪政府大國(guó)戰(zhàn)略的新定位及其對(duì)中印關(guān)系的影響》[J]王曉文、國(guó)藝瑩

[6]《莫迪政府“東向行動(dòng)政策”及其對(duì)中國(guó)的影響研究》[D]陶志強(qiáng)

[7]《印度對(duì)大國(guó)外交將繼續(xù)遵循“平衡之道”》[J]朱翠萍

[8]《不結(jié)盟還是結(jié)盟：印度外交轉(zhuǎn)型問(wèn)題芻議》[J]陶亮

[9]《印度不結(jié)盟政策研究》[D]鄒瓊

[10]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1838671061982465976&wfr=spider&for=pc

[11]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1839750135263139215

[12]https://www.toutiao.com/article/7535467032750637604/

[13]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E2%80%94%E5%8D%B0%E5%BA%A6%E9%97%9C%E4%BF%82#%E7%BB%8F%E6%B5%8E%E8%B4%B8%E6%98%93

[14]https://www.toutiao.com/article/7527194130041143843/?channel=&source=search_tab