當軍艦的航跡劃過領?；€，當電子海圖上的邊界線突然“消失”，一個輕飄飄的“操作失誤”解釋，能否承載國家主權(quán)被侵犯的沉重？

2025年8月11日，外交部發(fā)言人林劍面對日本朝日新聞記者的提問，再次強調(diào)：外國軍用船舶想要進入中國的領海，就必須提前經(jīng)過中國政府的批準。對于擅自闖入的船只，中方依法依規(guī)處置。

日本艦艇去年7月在浙江近海被驅(qū)離事件，在一年后因日媒所謂“中方警告射擊至少兩發(fā)炮彈”的細節(jié)重回公眾視野。日方辯解的核心令人錯愕：“電子海圖未開啟顯示領海邊界的開關(guān)”。這仿佛在說，一位司機深夜闖入鄰家后院，事后解釋：“抱歉，我車上的導航忘記打開邊界圖層了”。

國際海洋法的鐵律豈容如此輕慢？《聯(lián)合國海洋法公約》早已將領海主權(quán)神圣化，任何國家軍用艦船擅自闖入他國領海，都是赤裸裸的挑釁。電子海圖的“開關(guān)”可以失誤，但國家主權(quán)的“開關(guān)”豈能兒戲？

細看日方行為軌跡，所謂“技術(shù)失誤”更像精心設計的戰(zhàn)略模糊。2012年釣魚島“國有化”鬧劇后，日本海上力量在西太的所謂“存在感”行動顯著增強。從與域外大國頻繁軍演到單方面升級西南諸島防衛(wèi)，其步步為營的試探從未停歇。浙江近海事件絕非孤立的“誤入”，更像是其整體戰(zhàn)略棋盤上一枚刻意模糊落點的棋子。

國際海域上演的“誤入”劇本，早已不新鮮。2023年美軍驅(qū)逐艦穿越臺海后聲稱“無害通過”，2024年某國偵察機抵近海南島辯稱“自由航行”——技術(shù)故障、航行自由、無害通過，花樣翻新的借口背后，是對他國主權(quán)紅線的系統(tǒng)性試探。當類似劇本反復上演，每一次“失誤”都構(gòu)成對國際規(guī)則的腐蝕性傷害。

中國面對侵犯時的克制與精準反擊，彰顯成熟大國的戰(zhàn)略定力。從2001年南海撞機事件后的外交博弈，到近年來對非法闖入艦機依法實施的識別查證、警告驅(qū)離，中方始終將反應控制在必要且適度的范圍內(nèi)。浙江近海若真響起示警炮聲，那也是主權(quán)守護者面對入侵者時最克制的火力語言——是精準的示警，而非無節(jié)制的對抗升級。

林劍發(fā)言中重申的“依法依規(guī)處置”絕非外交辭令。中國海警法明確授權(quán)對非法進入領海的外國船只采取必要措施。當電子海圖上的邊界線“被消失”，中國海岸線上每一座雷達站、每一艘巡邏艦艇，都是主權(quán)邊界最清晰的“電子開關(guān)”。

日本海上自衛(wèi)隊高層曾在2024年某次內(nèi)部會議上強調(diào)“電子海圖操作的標準化流程”，足見其對技術(shù)細節(jié)的嚴苛要求。此時拋出“開關(guān)未開”的解釋，無異于將專業(yè)素養(yǎng)與戰(zhàn)略意圖一同放在火上炙烤。

國家主權(quán)的邊界，從不依賴他國電子設備的開關(guān)狀態(tài)。中國海岸線上每一座燈塔、每一艘海警船、每一次雷達掃描，都在無聲宣示：這條紅線清晰而不可逾越。所謂“操作失誤”的解釋，在主權(quán)衛(wèi)士面前顯得蒼白而荒謬。

孫子兵法有云：“不可勝在己，可勝在敵?！?中國持續(xù)強化海防力量建設，完善法規(guī)體系，提升海上態(tài)勢感知與反應能力，正是筑牢“不可勝”之基。當2025年新版《中國海警機構(gòu)行政執(zhí)法程序規(guī)定》細化海上維權(quán)操作流程，依法維權(quán)的工具箱更加完備。

電子海圖的開關(guān)可以失靈，但守護主權(quán)的意志永不斷電。當侵犯者以“失誤”試探底線，每一次依法依規(guī)的堅定反制，都是對國際秩序最有力的捍衛(wèi)。