中美瑞典會談過去了12天，特朗普終于撐不住了，深夜在社媒發(fā)文喊話中國，希望中國加購4倍的美國大豆，雖然特朗普嘴硬稱是為了幫中國解決所謂“大豆短缺”，實際上，是美國農(nóng)民的大豆賣不出去，他急了。

8月12日，新華社報道，中美斯德哥爾摩經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明，規(guī)定8月12日起再次暫停實施24%的關(guān)稅90天，同時保留對這些商品加征的剩余10%的關(guān)稅。7月30日中美瑞典會談后，美方遲遲沒有簽字同意暫停對等關(guān)稅90天，貝森特表示這需要特朗普的同意。而12天過去后，特朗普終于同意了。

特朗普同意后，第一時間就喊話中國希望中方幫忙。據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道，特朗普在社交平臺發(fā)帖時，把請求中國采購美國大豆的事，說成是幫中國解決“大豆短缺”的擔憂，還順便夸了一句“美國農(nóng)民能產(chǎn)出世界最優(yōu)質(zhì)的大豆”。看似是在推銷，實則是找臺階下。

然而，中國并不存在他口中的“短缺危機”。過去幾年，中國進口大豆的主要來源早已從美國轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷等國，供應(yīng)穩(wěn)定、價格還更低，根本沒有急需美國大豆的情況。

事情的根源要追溯到2018年中美貿(mào)易摩擦全面升級，特朗普政府對中國商品加征高額關(guān)稅，中國也采取了對等反制措施，美國大豆被加上額外關(guān)稅，直接喪失了價格優(yōu)勢。

在那之前，中國是美國大豆的最大買家，占其出口量的六成以上。如今，這個份額被巴西等國大幅蠶食，美國大豆在中國市場的占比連兩成都不到，美國中西部的農(nóng)民長期面臨庫存積壓、價格低迷的困境。

就在今年4月，特朗普以打擊“芬太尼流入”為由，再次對中國加征關(guān)稅，涉及范圍涵蓋多種商品，中國同樣進行反制，把大豆繼續(xù)列入加稅清單。這一來一回，美國農(nóng)產(chǎn)品在中國市場幾乎被徹底邊緣化。

所以，特朗普深夜喊話，看似為縮減貿(mào)易逆差，實際上是為了替自己國內(nèi)的農(nóng)業(yè)部門解燃眉之急。

巴西近年來大豆出口量穩(wěn)居世界第一，與中國的貿(mào)易合作更是緊密。巴西大豆享受免稅待遇，價格比美國大豆便宜不少，而且產(chǎn)量穩(wěn)定、運輸渠道成熟，這讓它在中國市場占據(jù)了壓倒性優(yōu)勢。特朗普想“搶單”，難度可想而知。

特朗普如今的焦慮，其實就是關(guān)稅戰(zhàn)的反噬。為了給美國制造業(yè)“騰空間”，他用加稅壓中國，但忽略了中國的采購力對美國農(nóng)產(chǎn)品的重要性。結(jié)果，中國轉(zhuǎn)向其他供應(yīng)國，形成了穩(wěn)定的新供應(yīng)鏈，美國農(nóng)民失去了長期客戶。

更諷刺的是，當初他宣稱關(guān)稅戰(zhàn)會讓中國“付出代價”，如今付出代價的，卻是自家農(nóng)業(yè)州的農(nóng)民。

距離美國中期選舉的時間越來越近，農(nóng)業(yè)州的選票壓力，顯然是特朗普不得不考慮的因素。美國的農(nóng)業(yè)州——如愛荷華、內(nèi)布拉斯加、堪薩斯——是共和黨的傳統(tǒng)票倉，也是特朗普的重要支持基礎(chǔ)。

如果大豆滯銷持續(xù)下去，農(nóng)民的不滿情緒就可能在選票上反映出來，削弱共和黨的優(yōu)勢。對特朗普而言，這不僅是經(jīng)濟賬，更是政治賬。

特朗普想通過讓中國多買大豆，來縮減對華貿(mào)易逆差，但這只是掩耳盜鈴。中美貿(mào)易的結(jié)構(gòu)性矛盾在于，美國限制高附加值、高技術(shù)產(chǎn)品對中國出口，卻希望中國多買低附加值的農(nóng)產(chǎn)品，這種不對等貿(mào)易關(guān)系注定無法長久。

中國駐美大使謝鋒早就明確指出，貿(mào)易逆差不是“吃虧”的證明，美國一邊設(shè)限，一邊要求中方買農(nóng)產(chǎn)品，這是“不公平的交易邏輯”。

近年來，中國在大豆進口上大力推進多元化戰(zhàn)略，除了巴西和阿根廷，還積極開拓俄羅斯、烏克蘭等新供應(yīng)國，甚至在國內(nèi)加大大豆種植面積，減少對單一市場的依賴。這意味著，美國大豆在中國市場已不再具有不可替代性。

就算中方增加采購，也不會恢復(fù)到當年的規(guī)模，更不會出于政治壓力去調(diào)整既有的穩(wěn)定供應(yīng)鏈。

特朗普喊話時用了“不計前嫌”的意思，但問題在于，這個“前嫌”并非一時的外交摩擦，而是他在貿(mào)易政策上的根本立場。如果他不調(diào)整關(guān)稅政策、不解除對中國的高科技封鎖，中方憑什么單方面幫他解困？

國際貿(mào)易的核心是互利，而不是誰向誰施舍。中方不會拒絕互利合作，但絕不會在被單方面制裁的同時，還為對方雪中送炭。

特朗普的深夜喊話，像是一聲遲來的承認——中國市場對美國農(nóng)產(chǎn)品的重要性，不是關(guān)稅和政治姿態(tài)可以忽視的。但問題是，市場信任一旦流失，要想重新贏回，比當初失去它更難。

對于中方而言，大豆進口早已走向多元化，美國只是其中之一，不會因為一時的政治呼吁就輕易調(diào)整。合作可以有，但必須是平等的、有條件的、互惠互利的。