近日，無錫中院發(fā)布2024年度無錫法院金融審判十大典型案例，由江陰法院徐霞客法庭審理的《尹某訴A銀行財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案》入選，一起來看看吧！

01

尹某訴A銀行財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

裁判要旨

金融機(jī)構(gòu)在向消費(fèi)者推介金融產(chǎn)品時，應(yīng)向消費(fèi)者充分說明與金融產(chǎn)品相關(guān)的風(fēng)險以及合同中的重要事項(xiàng)。如果金融機(jī)構(gòu)違反適當(dāng)性義務(wù)，給消費(fèi)者造成損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

基本案情

2016年11月2日，尹某通過A銀行員工季某了解到定增產(chǎn)品“A資管計(jì)劃”。同日，A銀行系統(tǒng)錄入尹某的風(fēng)險測評結(jié)果為“進(jìn)取型”。次日，尹某至該銀行辦理開戶手續(xù)同時開通手機(jī)銀行，并通過手機(jī)銀行APP認(rèn)購“A資管計(jì)劃”100萬元、支付認(rèn)購費(fèi)1萬元。“A資管計(jì)劃”為股票型基金，風(fēng)險等級為高風(fēng)險。嗣后，尹某收到三次結(jié)算回款共計(jì)775091.32元，虧損234901.64元。期間，尹某不時通過微信詢問季某該定增產(chǎn)品的收益情況，2017年12月起該產(chǎn)品持續(xù)虧損，尹某不斷通過向季某、A銀行維權(quán)，向金融監(jiān)管部門舉報(bào)等方式挽回?fù)p失未果，遂提起訴訟，要求A銀行賠償其投資本金及相應(yīng)利息損失。

裁判結(jié)果

江陰市人民法院于2024年1月10日作出（2023）蘇0281民初12289號民事判決：A銀行向尹某賠償本金234901.64元及相應(yīng)的利息損失。A銀行不服原審判決，提出上訴。無錫市中級人民法院于2024年6月3日作出（2024）蘇02民終2056號民事判決：駁回上訴，維持原判。

裁判理由

無錫市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，A銀行系統(tǒng)雖顯示尹某風(fēng)險測評結(jié)果為“進(jìn)取型”，但尹某不予認(rèn)可，A銀行亦未能提供由尹某本人填寫完成的諸如《風(fēng)險問卷》之類的線下測評資料進(jìn)行佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果；退一步說，即便A銀行提交的尹某風(fēng)險測評結(jié)果屬實(shí)，尹某風(fēng)險測評結(jié)果為“進(jìn)取型”，而本案尹某產(chǎn)品風(fēng)險等級為高風(fēng)險，A銀行向尹某銷售了高于其風(fēng)險承受能力的代銷產(chǎn)品。綜上，可以認(rèn)定A銀行存在向尹某銷售高于其風(fēng)險承受能力代銷產(chǎn)品的情況，未盡適當(dāng)性義務(wù)。A銀行違反適當(dāng)性義務(wù)，導(dǎo)致尹某在購買案涉基金產(chǎn)品過程中遭受財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

裁判意義

當(dāng)前大眾投資理財(cái)?shù)囊庠革@著增長，但不能忽視的是廣大金融消費(fèi)者與各類型金融產(chǎn)品之間存在天然信息差。金融產(chǎn)品具有高度專業(yè)性和復(fù)雜性，投資者的投資決策主要依賴于金融機(jī)構(gòu)對產(chǎn)品的推介和說明。賦予金融機(jī)構(gòu)對金融產(chǎn)品相關(guān)信息說明及風(fēng)險揭示的義務(wù)，是從程序上保障投資者作出投資決策真實(shí)意思表示的前提，也是金融市場“賣者盡責(zé)、買者自負(fù)”的制度基石。

金融機(jī)構(gòu)在銷售理財(cái)產(chǎn)品的過程中應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行好適當(dāng)性義務(wù)。適當(dāng)性義務(wù)的本質(zhì)為誠信義務(wù)在金融產(chǎn)品銷售領(lǐng)域的具體化。金融機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)產(chǎn)品、投資活動的風(fēng)險和投資人的實(shí)際情況，向投資人充分說明與金融產(chǎn)品相關(guān)的風(fēng)險、合同的主要內(nèi)容等重要事項(xiàng)，以使得金融消費(fèi)者對所要投資的金融產(chǎn)品有足夠的認(rèn)識以作出投資決定。如果金融機(jī)構(gòu)違反適當(dāng)性義務(wù)，給投資者造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此外，金融消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)認(rèn)識到，資管新規(guī)的過渡期已經(jīng)于2022年正式結(jié)束，理財(cái)產(chǎn)品不再剛性兌付，每一位消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)樹立“買者自負(fù)”的理性投資理念，打破原先“保本保收益”的投資預(yù)期，在購買理財(cái)產(chǎn)品前對自身風(fēng)險承受能力作出清醒判斷。

NO.1

來源：無錫市中級人民法院

何以解憂

唯有退休

點(diǎn)亮和

祝大家提錢退休