美國(guó)和俄羅斯最近一系列的互動(dòng)，不僅說(shuō)明俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)可能迎來(lái)?；鸬氖锕?，更說(shuō)明歐洲被美國(guó)和俄羅斯賣(mài)了個(gè)一干二凈，被徹底邊緣化。

就連普京不想見(jiàn)到的澤連斯基，特朗普都在考慮邀請(qǐng)到阿拉斯加，就是沒(méi)人說(shuō)把歐洲也邀請(qǐng)到阿拉斯加開(kāi)會(huì)。在這一輪談判中，歐洲連桌都上不去。

不過(guò)這事情也不難理解，在這事情上歐洲基本沒(méi)啥話語(yǔ)權(quán)。

一方面，歐洲雖然在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上立場(chǎng)強(qiáng)硬，但又無(wú)力改變俄烏現(xiàn)狀。歐洲強(qiáng)硬的基礎(chǔ)，是美國(guó)持續(xù)對(duì)烏克蘭輸血。美國(guó)不愿意繼續(xù)援助了，歐洲還要強(qiáng)硬，特朗普就不帶歐洲玩了。

另一方面，歐盟看起來(lái)體量巨大，軍事實(shí)力也不弱，按道理來(lái)說(shuō)的確可以在俄烏停戰(zhàn)談判中有一席之地。但內(nèi)部是一盤(pán)散沙，甚至還喜歡在大國(guó)之間反復(fù)橫跳，這會(huì)讓所有大國(guó)都不待見(jiàn)歐盟，特朗普不帶著歐洲一起玩也就在情理之中。

無(wú)法參與俄烏停戰(zhàn)談判，不僅讓歐洲丟了面子，也丟了利益。特朗普手腕厲害，和澤連斯基簽了一份礦產(chǎn)協(xié)議，把之前對(duì)烏克蘭的援助，一口氣全部吃回來(lái)了。歐洲對(duì)烏克蘭也是上千億歐元的援助，一分錢(qián)沒(méi)拿到就算了，連談判桌都上不去。

更重要的是，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)歐洲是有著重大地緣影響，搞不好俄羅斯就直接把軍隊(duì)推到歐盟家門(mén)口。

所以上不了桌的歐盟，很不甘心。不管怎么樣都必須捍衛(wèi)歐盟的利益，歐盟的尊嚴(yán)。但特朗普和普京又不讓歐洲上桌，那怎么辦呢，那就強(qiáng)插一腳。

所以歐盟就想了一個(gè)好主意，在特朗普和普京見(jiàn)面之前，先見(jiàn)一次特朗普，不就等于說(shuō)是歐盟參加了談判嗎？

所以，歐盟就喊上澤連斯基，在雙普會(huì)晤之前，打算和特朗普來(lái)一場(chǎng)視頻電話會(huì)晤。

根據(jù)新華社報(bào)道，德國(guó)政府發(fā)言人科內(nèi)柳斯在8月11日發(fā)表聲明，德國(guó)總理黙茨邀請(qǐng)馮德萊恩、呂特、馬克龍、斯塔默以及澤連斯基等一系列歐洲政要，和特朗普來(lái)一場(chǎng)視頻電話會(huì)議。

科內(nèi)柳斯稱(chēng)，這次電話會(huì)議將討論如何對(duì)俄羅斯施壓，要求俄羅斯接受8月9日歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)布的聯(lián)合聲明。這份聲明的核心只有一句話，那就是任何俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)政治解決，都必須保證歐洲和烏克蘭的重大安全利益。

為了強(qiáng)行對(duì)俄羅斯施壓，歐洲也有一些大動(dòng)作。比如歐盟外長(zhǎng)卡拉斯在8月11日表示，歐盟將制定第19輪對(duì)俄制裁，為烏克蘭提供更多軍事制裁。

那問(wèn)題就來(lái)了，歐盟的這一系列做法，能起到效果嗎？

答案是肯定的，不能。

原因很簡(jiǎn)單，那就是特朗普和普京都認(rèn)為，俄烏停戰(zhàn)問(wèn)題輪不到歐洲來(lái)說(shuō)話。

在特朗普看來(lái)，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)三年多，歐洲主要國(guó)家的軍事預(yù)算都沒(méi)有大幅提升，只有一些東歐國(guó)家，在軍事支出上讓特朗普滿(mǎn)意。俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)之所以能打到現(xiàn)在，完全是因?yàn)槊绹?guó)在背后苦苦支撐。歐洲既然不愿意出力，又想拿好處，特朗普不會(huì)干這種賠本的買(mǎi)賣(mài)。

對(duì)普京來(lái)說(shuō)，歐盟本身就沒(méi)啥談判的籌碼。俄羅斯在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)并不亮眼，但歐盟也同樣稀爛，真要放開(kāi)真刀真槍地干一場(chǎng)，歐盟還不一定是俄羅斯對(duì)手。尤其是歐洲國(guó)家一邊買(mǎi)著俄羅斯的廉價(jià)能源，一邊喊著捍衛(wèi)烏克蘭，根本就沒(méi)有和俄羅斯叫囂的資格。

所以，這場(chǎng)雙普會(huì)之前的歐美高層視頻會(huì)議，也沒(méi)多大作用。特朗普不會(huì)接受歐盟的要求，俄羅斯也不會(huì)吃歐盟制裁那一套，最終的結(jié)果該怎么樣還是怎么樣。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，在俄烏停戰(zhàn)談判問(wèn)題上，從特朗普上臺(tái)那一刻開(kāi)始，歐盟就已經(jīng)輸了，而且是輸?shù)靡粩⊥康亍?/p>