據(jù)《每日電訊報》報道，近日足球界兩位知名人物的言論引發(fā)爭議。加里?萊因克爾和穆罕默德?薩拉赫公開批評歐足聯(lián)對一名巴勒斯坦足球運動員死亡事件的沉默，卻對以色列球員的遇害保持緘默。這種選擇性關(guān)注暴露了當紅球星的道德立場問題。

雙重標準的鮮明對比

"歐足聯(lián)，我們聽不見你的聲音！" 萊因克爾憤怒地寫道，他對歐足聯(lián)未承認 "巴勒斯坦貝利" 蘇萊曼?奧貝德的死亡情況感到憤怒。根據(jù)巴勒斯坦足協(xié)說法，這位 41 歲球員上周在加沙地帶南部等待人道主義援助時被殺害。然而，2023 年 10 月 7 日哈馬斯屠殺 1195 名以色列人時，這位自封的 "足球道德良心" 在社交媒體上卻只發(fā)帖："超級熱刺隊位居聯(lián)賽榜首。"

將近兩年后，他要求歐足聯(lián)公開奧貝德死亡詳情的呼吁顯得既天真又虛偽。嚴格來說，巴勒斯坦隸屬于亞足聯(lián)，本不屬于歐足聯(lián)管轄范圍，但歐足聯(lián)主席切費林仍發(fā)表悼詞稱："他的才華給加沙兒童帶來了希望。"

形成鮮明對比的是，22 個月前在 Nova 音樂節(jié)遇害的以色列球員利奧爾?阿蘇林 —— 曾效力于特拉維夫工人隊并參加過歐聯(lián)杯 —— 卻完全未獲歐足聯(lián)關(guān)注。這位 43 歲球員在生日派對上遭哈馬斯恐怖分子殺害，674 天來歐足聯(lián)和萊因克爾均保持沉默。

薩拉赫的選擇性發(fā)聲

薩拉赫也加入批評行列，在相關(guān)帖子下質(zhì)問歐足聯(lián)："能告訴我們他如何、在哪、為何死亡嗎？" 前工黨領(lǐng)袖科爾賓隨即點贊："干得好，莫！" 值得注意的是，哈馬斯暴行發(fā)生僅 11 天后，薩拉赫發(fā)布的視頻中只字未提以色列，只呼吁開放加沙人道主義通道。

事實上，薩拉赫的憤怒更應(yīng)指向埃及政府。埃及堅決反對巴勒斯坦人穿越拉法邊境進入西奈半島避難，理由是擔心以色列不會允許他們返回。埃及參議員法里德認為這種政策只會助長極端主義，但薩拉赫卻選擇在網(wǎng)上嘩眾取寵而非關(guān)注國內(nèi)問題。

道德虛偽的根源

萊因克爾近期聲稱 "反對殺害兒童" 的言論，不過是又一次對道德高地的爭奪。"我完全公正，" 他宣稱。但事實是，他的觀點經(jīng)過意識形態(tài)濾鏡扭曲 —— 受社交網(wǎng)絡(luò)影響，宣揚片面觀點，只接受符合自己預(yù)設(shè)的 "真相"。

這種道德虛偽解釋了為何他們向歐足聯(lián)施壓要求調(diào)查奧貝德事件。巴勒斯坦足協(xié)稱其死于以色列襲擊，而以色列國防軍發(fā)言人肖沙尼回應(yīng)："未發(fā)現(xiàn)相關(guān)記錄，需更多細節(jié)才能調(diào)查。"

當?shù)赖聵藴嗜绱穗p重，以至于對以色列球員的遇害和引發(fā)沖突的猶太人屠殺視而不見時，這些 "正義代言人" 的可信度便蕩然無存。這不是利他主義，而是選擇性 activism。