隨著武漢大學(xué)圖書館事件升溫，楊景媛事件的真相也漸漸明確，事實(shí)正與雄辯，肖某滔是無辜的，且記過處分至今仍未被撤銷，楊景媛敗訴后沒有收斂，她和肖某滔一樣受到網(wǎng)暴，她本人也備受指責(zé)。

武漢大學(xué)圖書館事件，本該是一場(chǎng)誤會(huì)，如果校方處理的及時(shí)、公平，也就不會(huì)發(fā)展到今天這個(gè)地步。楊景媛不依不饒的行為被指責(zé)為囂張跋扈，學(xué)法的人不守法，真應(yīng)了那句話，“流氓不可怕，就怕流氓有文化”。

網(wǎng)友的眼光是雪亮的，武漢大學(xué)對(duì)肖某滔的處理顯然是有失公允，法院已經(jīng)給肖同學(xué)一個(gè)清白，校方除了回復(fù)保障學(xué)生的權(quán)益和身心健康之外，至今沒有任何結(jié)果，武漢大學(xué)的處理問題的效率值得探討。

楊景媛和肖某滔之間的糾紛，直接上升到學(xué)校和家庭甚至社會(huì)層面，一方面顯示了武漢大學(xué)的不愿擔(dān)當(dāng)、失職的問題，另外一個(gè)方面凸顯了輔導(dǎo)員的放任、護(hù)犢子，偏袒一方的問題，這兩個(gè)問題反映出學(xué)校管理方面存在的缺失和漏洞。

楊景媛開啟反擊之路

楊景媛的論文異?；鸨刂构P者發(fā)文，楊景媛的碩士論文《中印生育行為影響家庭暴力的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》已被下載26萬多次，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，真正引用的很少，下載量多的原因是論文涉嫌造假，抄襲，不符合邏輯。

學(xué)術(shù)不端零容忍是高校的基本任務(wù)，武漢大學(xué)作為985高校之一，對(duì)學(xué)術(shù)論文有著嚴(yán)格的要求，發(fā)生這類問題，武漢大學(xué)應(yīng)該引起反思，應(yīng)當(dāng)順應(yīng)民生，徹查論文真實(shí)性。

武漢大學(xué)動(dòng)作太慢，成立的調(diào)查專班不知何時(shí)才能出結(jié)果，結(jié)果尚未出來，有知情人爆料武漢大學(xué)竟然同意楊景媛修改論文。

8月5號(hào)，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)在偷偷修改論文，她在網(wǎng)盤在線修改論文的證據(jù)也被網(wǎng)友曝光，看來真如網(wǎng)友之前預(yù)測(cè)的一樣，調(diào)查結(jié)果就說楊某上傳知網(wǎng)的并不是最終版。一個(gè)普通的畢業(yè)生，怎能隨意修改已經(jīng)上傳的畢業(yè)論文，若沒有其他人幫助，楊景媛哪來的門路？

有網(wǎng)友調(diào)侃，他早就預(yù)言了武大應(yīng)對(duì)楊論文措施。臨時(shí)工不小心上傳的初稿，終稿合格已經(jīng)再次上傳妥善解決。

曝光何輔導(dǎo)員錄音，輔導(dǎo)員跟著受牽連

錄音里一句“訴求不高”把權(quán)力私用的遮羞布撕得粉碎。法院2025年7月白紙黑字說沒騷擾，學(xué)校仍把處分留在檔案，因?yàn)槌诽幏忠獙憟?bào)告，寫報(bào)告就可能被追問，追問就可能有人擔(dān)責(zé)，于是拖著最穩(wěn)。

楊景媛不是省油的燈，敗訴后不僅把肖同學(xué)說得一文不值，還把劉迪老師（輔導(dǎo)員）推到深淵，隨著她和輔導(dǎo)員錄音曝光，劉迪也深受其害，很是雷人。

輔導(dǎo)員：“作女性我是站在你這方的！”，這就是輔導(dǎo)員劉迪對(duì)楊景媛的承諾，錄音清晰地顯示，楊景媛說，在生活中，她就是一個(gè)喜歡報(bào)警的人，劉迪對(duì)楊景媛說，學(xué)校保衛(wèi)處都是男的，他們不會(huì)保護(hù)你……，意思是說學(xué)校保衛(wèi)處不可靠，查出肖某某沒有對(duì)楊景媛騷擾是不合理的。

可以說，在整個(gè)事件未清朗之前，這個(gè)輔導(dǎo)員就開始站隊(duì)，這是什么輔導(dǎo)。，這就是妥妥的女權(quán)主義者！如果事件發(fā)生的雙方都是女性，估計(jì)這個(gè)輔導(dǎo)員很難做出判斷。

其他的先不說，輔導(dǎo)員跟她心連心，她把與輔導(dǎo)員的對(duì)話偷偷錄音，然后現(xiàn)在還把幫自己的輔導(dǎo)員推出去 ，讓輔導(dǎo)員公開暴露在光天化日之下，楊景媛絕了！

楊景媛事件升溫，她的意圖很明顯：不甘心自己的失敗，但把幫助她的輔導(dǎo)員也公開曝光，太不地道了吧？感恩都不會(huì)，這樣素質(zhì)的人，能長(zhǎng)大成才嗎？武漢大學(xué)，應(yīng)該盡快行動(dòng)起來了。