8月6日，有游客發(fā)視頻稱，陜西省西安市安仁坊遺址博物館外廣場(chǎng)，多名中老年女子在高溫下?lián)屛惶膳P進(jìn)行類(lèi)似汗蒸養(yǎng)生的理療活動(dòng)，甚至因?yàn)椤罢嘉弧币l(fā)激烈爭(zhēng)吵。8月8日，館方工作人員回應(yīng)，該行為已持續(xù)兩年，附近居民每日下午占位鋪毯，破壞公共空間秩序；目前，工作人員已用自來(lái)水潑濕平臺(tái)降溫阻止，并聯(lián)合城管部門(mén)以勸離為主溝通處理。

這是頗有諷刺意味的一幕：里面是博物館，一個(gè)普及“文明”的地方；外面躺滿“汗蒸”的人群，一個(gè)明顯“不文明”的行為?？芍^門(mén)內(nèi)門(mén)外，完全是兩副樣子。

這種自發(fā)的汗蒸，從視覺(jué)上看當(dāng)然很不雅觀。一群人拿著床褥枕頭，東倒西歪地躺在那，這實(shí)在不是一個(gè)公共場(chǎng)所該有的樣子。

這樣的行為不僅不夠文明，而且很可能也不健康。比如這種自己“發(fā)明”的汗蒸，其實(shí)很容易中暑，要知道，西安夏天的溫度甚至可達(dá)40度以上。相比于正規(guī)場(chǎng)所，一旦出現(xiàn)類(lèi)似狀況，各種降溫、施救措施很難措手?？傊@是一個(gè)從文明到健康，都十分可疑的行為。

要制止這種行為，其實(shí)非常難。根據(jù)館方工作人員的回應(yīng)，這樣的行為已經(jīng)持續(xù)兩年，這說(shuō)明想要徹底地干預(yù)并不容易。

這種困難，除了博物館人手、干預(yù)能力有限之外，根本原因還在于——這是一個(gè)公共空間，本來(lái)就有一種“供人使用”的屬性?？梢韵胂?，如果一位路人只是坐著休息，這允許嗎？想必是沒(méi)有問(wèn)題的。那么躺倒呢？帶個(gè)床鋪躺倒呢？帶個(gè)床鋪躺倒一整個(gè)下午呢？這一個(gè)個(gè)行為，要區(qū)別出允許或不允許，本身就十分困難，也必然面臨質(zhì)問(wèn)，“為什么坐著可以，躺著不行？”

而且，正因?yàn)檫@是一個(gè)公共場(chǎng)所，一些強(qiáng)制性的措施也會(huì)面臨尷尬。像用水潑濕平臺(tái)的措施，固然可以起到一定作用，但也會(huì)導(dǎo)致哪怕只是坐坐也不行了。這種措施一旦用力過(guò)度，必然會(huì)呈現(xiàn)另一種觀感——讓公共場(chǎng)所徹底失去公共性。

其實(shí)，《西安市城市市容和環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》里確實(shí)提到，任何單位和個(gè)人不得擅自占用城市道路、廣場(chǎng)、過(guò)街天橋、地下通道及其他公共場(chǎng)所堆放物料、擺攤設(shè)點(diǎn)、搭建棚亭及其他設(shè)施，影響市容環(huán)境衛(wèi)生。但這其中并沒(méi)有包括“躺著”“汗蒸”，這本身也意味著對(duì)于非經(jīng)營(yíng)或惡意的使用，留下了一定的空白。也即總有一些灰色地帶，沒(méi)法是非分明地徹底掃清。

那么現(xiàn)階段怎么辦呢？似乎已經(jīng)束手束腳，無(wú)法“徹底解決”了。這種隨地汗蒸確實(shí)不雅，但是不是一種“不可接受”的行為，是不是要祭出雷霆手段把任何“不好看”的公共行為都擠壓干凈呢，也很值得討論。

比如博物館門(mén)口的“汗蒸”，有沒(méi)有產(chǎn)生嚴(yán)重的衛(wèi)生問(wèn)題？有沒(méi)有破壞公共場(chǎng)所的基本功能？有沒(méi)有導(dǎo)致嚴(yán)重的安全隱患？這些可能都存疑。本質(zhì)上，這只是人們?cè)诠妶?chǎng)合的一種姿態(tài)。而且這個(gè)行為未見(jiàn)得會(huì)持久，天氣轉(zhuǎn)涼，所謂汗蒸理療自然也不存在了。至于“占位”引發(fā)激烈爭(zhēng)吵，則是一種常見(jiàn)的糾紛，廣場(chǎng)舞、公園合唱也可能有類(lèi)似的沖突，自可以請(qǐng)求警方介入。

仔細(xì)想想，這的確讓人無(wú)奈，但很多時(shí)候人們也許真的很難“一把取締了干凈”。那么怎么辦呢？恐怕也只能期待他們旁邊的博物館發(fā)揮一些作用：潛移默化地改變思維模式，逐漸提高文明的水位，讓一些人具備在公眾場(chǎng)合隨意躺倒的“恥感”。（夏研）

來(lái)源：光明網(wǎng)