本文內(nèi)容均引用權(quán)威媒體報(bào)道，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，文末已標(biāo)注信息來(lái)源，感謝您的支持！

日前，特朗普公開(kāi)表示美國(guó)可能會(huì)對(duì)中國(guó)商品征收額外關(guān)稅，理由竟然是中國(guó)買了俄羅斯的石油，還說(shuō)這是對(duì)中俄合作的“懲罰”。

不得不說(shuō)，川普的腦回路果然不一般。

對(duì)此中方迅速做出了新回應(yīng)，并再次給美方拋出了一個(gè)“理性的橄欖枝”。

那么特朗普的用意是什么？中方的回應(yīng)又說(shuō)明什么？

01老套路還是新殺招？

特朗普口中的“可能”，聽(tīng)起來(lái)像是一句沒(méi)說(shuō)死的話，但放在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系里，每個(gè)字都帶著算計(jì)。

說(shuō)它是威脅，并不為過(guò)。

畢竟，美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅不是新鮮事。特朗普重提此事，而且把矛頭對(duì)準(zhǔn)中俄石油合作，明擺著是想拿關(guān)稅當(dāng)鞭子，逼中國(guó)在中俄關(guān)系上讓步。

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特此前已經(jīng)放出類似風(fēng)聲，特朗普此時(shí)跟進(jìn)顯然不是隨口一說(shuō)，而是美方施壓策略的延續(xù)。

但“可能”這兩個(gè)字，又留足了轉(zhuǎn)圜的余地。

更像是一種試探，就像去買東西砍價(jià)一樣“你不賣這個(gè)價(jià)，我就不買了”，其實(shí)是想看看對(duì)方會(huì)不會(huì)慌。

中美第三輪經(jīng)貿(mào)談判剛把關(guān)稅“休戰(zhàn)期”續(xù)上，卻遲遲沒(méi)敲定最終協(xié)議，雙方在核心利益問(wèn)題上還僵著。

特朗普這會(huì)兒拋狠話，就是想看看中方會(huì)不會(huì)因?yàn)榕录佣惗煽凇?/p>

要是中方硬氣頂回去，他大可以說(shuō)“我只是說(shuō)可能”，順坡下驢；要是中方態(tài)度松動(dòng)，他立馬能順桿爬，把“可能”變成“肯定”。

這套路，特朗普用了不止一次。

他甚至放話，若中美達(dá)不成協(xié)議，可能不會(huì)訪華。把國(guó)事訪問(wèn)當(dāng)談判籌碼，頗有些耍無(wú)賴的味道。

說(shuō)白了，就是想用極限施壓的老辦法，逼中方在談判桌上多讓步。

當(dāng)然，這背后還有國(guó)內(nèi)的小九九。

特朗普向來(lái)擅長(zhǎng)把“對(duì)華強(qiáng)硬”當(dāng)標(biāo)簽，塑造自己“為美國(guó)爭(zhēng)利益”的形象。

眼下美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不少，通脹、債務(wù)壓力都在那兒擺著，拿中國(guó)說(shuō)事兒，既能轉(zhuǎn)移民眾注意力，又能討好那些對(duì)中國(guó)有偏見(jiàn)的群體。

“對(duì)內(nèi)轉(zhuǎn)移矛盾，對(duì)外極限施壓”的操作，與其說(shuō)是外交策略，不如說(shuō)是政治表演。

02關(guān)稅大棒揮下去誰(shuí)會(huì)疼？

要是特朗普真把“可能”變成了“現(xiàn)實(shí)”，加征新關(guān)稅，最先喊疼的一定是美國(guó)自己，之前的關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。

美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加稅，中國(guó)自然會(huì)進(jìn)行反制。

結(jié)果呢？美國(guó)的大豆、玉米賣不出去，農(nóng)場(chǎng)主哭著找政府補(bǔ)貼；中國(guó)生產(chǎn)的家電、電子產(chǎn)品在美國(guó)漲價(jià)，美國(guó)老百姓掏腰包的時(shí)候更肉疼。

再說(shuō)中俄石油合作，既沒(méi)違反任何國(guó)際規(guī)則，也沒(méi)損害第三方利益。

相反，這種合作穩(wěn)定了全球能源市場(chǎng)。

中國(guó)有了更多元的能源供應(yīng)，俄羅斯有了穩(wěn)定的出口渠道，對(duì)全球能源價(jià)格平穩(wěn)都有好處。

美國(guó)自己每年也從俄羅斯買不少東西，憑什么輪到中國(guó)買石油就成了“原罪”？

說(shuō)到底，美國(guó)是看不得中俄走得近。

總想拉著盟友圍堵中國(guó)、打壓俄羅斯，見(jiàn)不得這兩個(gè)國(guó)家通過(guò)正常合作變強(qiáng)。于是就拿關(guān)稅當(dāng)工具，想切斷中俄的合作紐帶。

但這根本不現(xiàn)實(shí)，中俄合作不是搭積木，想拆就能拆。

兩國(guó)在能源、貿(mào)易、科技等領(lǐng)域的合作盤根錯(cuò)節(jié)，背后是數(shù)以億計(jì)民眾的實(shí)際需求，是市場(chǎng)規(guī)律的自然選擇。

就算美國(guó)加稅，中國(guó)該買俄羅斯石油還得買。中國(guó)能源需求擺在那兒，光靠中東、中亞的供應(yīng)不夠，俄羅斯是離得近、價(jià)格合適的合作伙伴。

美國(guó)想攔，根本攔不住。

反而可能把中俄逼得更緊，比如兩國(guó)以后用本幣結(jié)算石油貿(mào)易，繞開(kāi)美元，恰恰是美國(guó)最不想看到的。

03是對(duì)抗還是合作？

面對(duì)特朗普的威脅，中國(guó)駐美國(guó)大使館發(fā)言人劉鵬宇的回應(yīng)剛?cè)岵?jì)。

先是一句“美國(guó)迫使中國(guó)放棄與俄羅斯合作的企圖絕對(duì)不會(huì)得逞”亮明了態(tài)度。

言外之意很清楚：

中俄合作是我們自己的事，美國(guó)管不著，想拿關(guān)稅逼我們讓步，門兒都沒(méi)有。同時(shí)，中方還強(qiáng)調(diào)反對(duì)美國(guó)的“單邊制裁”和“長(zhǎng)臂管轄權(quán)”。

這是在告訴全世界：

美國(guó)憑什么動(dòng)不動(dòng)就對(duì)別的國(guó)家指手畫(huà)腳？這套霸權(quán)邏輯，我們不吃。

硬氣歸硬氣，中方也沒(méi)把路堵死。

特意提到“關(guān)稅戰(zhàn)沒(méi)有贏家”，還說(shuō)“希望與華盛頓展開(kāi)合作”。

意思很明白：

我們不想跟你對(duì)著干，但前提是你得講道理?，F(xiàn)在談判還在進(jìn)行，“休戰(zhàn)期”還在延續(xù)，這是雙方好不容易攢下的基礎(chǔ)，別因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)給毀了。

“既守底線，又留余地”的態(tài)度，其實(shí)是給美方遞了個(gè)臺(tái)階。

中方不是要跟美國(guó)硬碰硬，而是想把問(wèn)題拉回談判桌，用平等對(duì)話解決分歧。

畢竟，中美作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，真要是打起來(lái)關(guān)稅戰(zhàn)，會(huì)影響到全球供應(yīng)鏈。

中方已經(jīng)把話挑明了，機(jī)會(huì)也給了，現(xiàn)在就看特朗普怎么選。

選對(duì)抗路子很簡(jiǎn)單，加稅、施壓、繼續(xù)搞“極限施壓”。

但后果也很清楚：

中美談判徹底泡湯，“休戰(zhàn)期”作廢，雙方你來(lái)我往互相加稅，最后兩敗俱傷。美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題會(huì)更嚴(yán)重，特朗普想靠“對(duì)華強(qiáng)硬”撈政治資本，最后可能偷雞不成蝕把米。

選合作，就得放下那套霸權(quán)邏輯。

別再拿關(guān)稅當(dāng)武器，別再干涉中俄正常合作，回到談判桌前好好談。中美之間有分歧很正常，關(guān)鍵是怎么解決。

比如貿(mào)易不平衡問(wèn)題，能不能通過(guò)擴(kuò)大相互開(kāi)放來(lái)解決？比如科技競(jìng)爭(zhēng)，能不能劃出一條“不脫鉤”的底線？這些都得坐下來(lái)談，靠施壓沒(méi)用。

其實(shí)，中美不是非黑即白的對(duì)手。

氣候變化、全球公共衛(wèi)生、反恐等很多領(lǐng)域，兩國(guó)都得合作。特朗普總說(shuō)要“讓美國(guó)再次偉大”，但偉大不是靠欺壓別人、揮舞大棒得來(lái)的。

真正的大國(guó)風(fēng)范，是懂得尊重別人，懂得在分歧中找共識(shí)?，F(xiàn)在，特朗普的“可能”還懸在空中，中方的態(tài)度已經(jīng)擺得明明白白。

是繼續(xù)走對(duì)抗的老路，還是抓住機(jī)會(huì)回到合作軌道？就看他的選擇了。

文章信源：

中國(guó)駐美使館發(fā)言人：美迫中國(guó)放棄與俄羅斯合作不會(huì)得逞——鳳凰網(wǎng)

美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)竟威脅：中國(guó)買伊朗和俄羅斯石油，得談?wù)劇^察者網(wǎng)