前言

8月5日，特朗普在鏡頭前拋出訪華條件，上海股市應(yīng)聲跳漲，創(chuàng)下2021年底以來新高，170億美元的英偉達(dá)在華業(yè)務(wù)瞬間成為焦點。

短短24小時內(nèi)，中國外交部一句"不接受不平等要求"如一盆冷水，美方出口暴跌8.2%的尷尬現(xiàn)實再次暴露。

特朗普為何突然服軟？中國甩出的新條件到底是什么？

作者-山

美國這招"以芯制華"，為何偷雞不成蝕把米

想象一下黃仁勛坐在辦公室里，看著股價跳水的心情。

今年4月9日，特朗普簽署行政令禁止英偉達(dá)向中國出口H20芯片時，大概覺得自己手握王炸。

可他忘了一個殘酷的現(xiàn)實——英偉達(dá)在中國一年能賺170億美元，占全球收入的13%，這可不是筆小數(shù)目。就像開餐館的突然被禁止給最大的客戶上菜，老板能不急嗎？

果然，黃仁勛急得像熱鍋上的螞蟻。

兩次跑到白宮游說，還緊急訪華喊出"中國市場至關(guān)重要"。

可惜特朗普當(dāng)時油鹽不進(jìn)，硬是讓英偉達(dá)在這三個月里損失了125億美元。

三個月后，特朗普總算松了口，允許H20芯片對華出口。但明眼人一看就知道，這哪是服軟，分明是想糊弄事。

H20芯片說好聽點是"定制版"，說難聽點就是"閹割版"。

性能比美國本土用的芯片差了一大截。

美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多都直言不諱："不會賣給中國最好的產(chǎn)品"。言下之意，這H20就是第四梯隊的殘次品。

這操作就像你去手機(jī)店想買最新款手機(jī)，老板卻塞給你個內(nèi)存減半、處理器降配的"特供版"。

還得意洋洋地說"這是專門為你準(zhǔn)備的"。

中國企業(yè)又不傻，誰愿意花冤枉錢買個縮水貨？更重要的是，美國想靠這種芯片讓中國產(chǎn)生技術(shù)依賴，延緩自主研發(fā)進(jìn)程。

這如意算盤打得也太響了。

中國亮出底牌：一張稀土，一張芯片，張張都是王炸

中國這次提的條件，瞄準(zhǔn)了HBM高端內(nèi)存，這可不是隨便拍腦袋決定的。

那HBM到底是個啥？說通俗點，要是把AI芯片比作頂級廚師，那HBM內(nèi)存就是負(fù)責(zé)上菜的特快專列。

廚師手藝再好，菜炒得再快，要是服務(wù)員慢悠悠地端盤子，客人照樣得餓肚子。就拿英偉達(dá)最牛的H100芯片來說，全靠HBM3e內(nèi)存才能發(fā)揮實力。

要是沒了這"特快專列"，芯片的算力利用率得腰斬。

就像跑車被限速在市區(qū)，再強(qiáng)的動力也跑不起來。

美國一直卡著HBM的脖子，等于既不讓你買好廚師，還不讓你用快遞員，這哪是做生意，分明是想斷別人的路。

中國現(xiàn)在就明說了：光解禁H20這種"縮水芯片"不夠，得把HBM的限制也放開。

這要求看似簡單，實則打中了美國的七寸。

要知道，全球HBM市場被韓國企業(yè)壟斷，但生產(chǎn)設(shè)備和材料很多依賴中國供應(yīng)鏈。

中國這招是以子之矛攻子之盾——你卡我芯片脖子，我就拿關(guān)鍵環(huán)節(jié)反制，看誰耗得起。

說到底，中國手里握著兩張王炸。第一張牌是稀土。

這玩意兒就像工業(yè)維生素，美國的F-35戰(zhàn)斗機(jī)、特斯拉電機(jī)、芯片生產(chǎn)線都離不開它。而中國的稀土儲量和產(chǎn)量都是世界第一，堪稱"稀土界的沙特"。

今年4月起，中國對7類中重稀土實施出口許可制度，直接讓美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)陷入停產(chǎn)。

有報道說，美國國防部為了找稀土替代品，把壓箱底的冷戰(zhàn)時期儲備都翻出來了。

第二張牌是自主研發(fā)。

特朗普以為卡脖子能逼中國屈服，沒想到反而成了"催化劑"。華為昇騰910B芯片的算力已經(jīng)追上H20，馬上要量產(chǎn)的昇騰920更是直接對標(biāo)美國頂級芯片。

黃仁勛都不得不承認(rèn)："低估了中國自主研發(fā)的能力"。

就算英偉達(dá)不參與，中國AI芯片產(chǎn)業(yè)也會高速發(fā)展。這就像關(guān)起門來搞研究，反而逼出了新突破。

全球供應(yīng)鏈大洗牌，誰在拋棄"美國制造"

這兩張牌一亮出來，特朗普就該明白：現(xiàn)在不是中國求著美國賣芯片。

而是美國企業(yè)急著進(jìn)中國市場。

英偉達(dá)要是再失去中國訂單，股價跌得親媽都不認(rèn)識。美國半導(dǎo)體設(shè)備廠商更慘，中國占全球半導(dǎo)體設(shè)備市場的40%，真要是徹底脫鉤，哭都來不及。

波士頓咨詢的預(yù)測數(shù)據(jù)顯示，若中美芯片產(chǎn)業(yè)"全面脫鉤"，美國芯片行業(yè)收入將下滑37%。

而中國可能構(gòu)建起基于日本、歐洲的供應(yīng)鏈體系。

說白了，全球產(chǎn)業(yè)鏈早就你中有我、我中有你。中國是最大的芯片消費國，美國是重要的技術(shù)提供者，就像一對吵吵鬧鬧的生意伙伴，誰也離不開誰。

真要是徹底鬧掰，美國芯片企業(yè)每年損失上千億美元。

中國雖然短期會陣痛，但長期來看反而能建立自主體系。這筆賬特朗普該好好算算。

有消息說，美國商務(wù)部已經(jīng)在偷偷評估解禁HBM的可能性，畢竟企業(yè)的游說壓力實在太大。

但特朗普還在猶豫，既想保住"強(qiáng)硬"的人設(shè)，又不想承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失。

這種左右為難的樣子，活像既想減肥又忍不住吃蛋糕的胖子。

與此同時，中國在國際合作上卻是另一番景象。普京打破12年來出訪不超3天的慣例，確定于8月底開啟四天訪華行程。

重點推進(jìn)"西伯利亞力量2號"天然氣管道建設(shè)，該項目將使俄對華供氣量翻倍。

塞爾維亞總統(tǒng)武契奇安排五天深度訪問，斯洛伐克總理菲佐計劃更長時間停留。

這些超常規(guī)行程傳遞明確信號：全球南方國家正將中國視為經(jīng)濟(jì)避風(fēng)港。上海石油天然氣交易中心數(shù)據(jù)顯示，上半年跨境人民幣結(jié)算占比達(dá)52%。

美元能源支付體系出現(xiàn)裂痕。當(dāng)特朗普要求中國減少俄伊石油進(jìn)口時，中方一句反問直擊要害。

"為何美國可從全球采購，卻要求他國單一渠道？"

這場博弈的終局，早在三年前就寫好了劇本

現(xiàn)在的特朗普，就像站在十字路口的司機(jī)，面前有兩條路可選。

第一條路是拿出誠意，逐步解禁HBM等高端技術(shù)限制。這樣做雖然丟了點面子，但能讓美國企業(yè)保住中國市場，稀土供應(yīng)也能恢復(fù)，算是雙贏。

可問題是，特朗普一向愛面子，讓他公開松口怕是比登天還難。

第二條路是繼續(xù)硬扛，死咬著HBM限制不放。

這就等于把中國往自主研發(fā)的路上再推一把，再過幾年中國實現(xiàn)芯片全產(chǎn)業(yè)鏈自主，美國想賣都沒機(jī)會了。

到時候稀土禁令持續(xù)生效，美國軍工和科技產(chǎn)業(yè)得天天喝西北風(fēng)。

特朗普怕是要被國內(nèi)企業(yè)罵翻。更讓特朗普頭疼的是，技術(shù)封鎖的歷史教訓(xùn)太多了。

任何試圖通過壟斷維持優(yōu)勢的做法，最終都會激發(fā)競爭對手的創(chuàng)新潛能。蘇聯(lián)當(dāng)年對中國搞技術(shù)封鎖，結(jié)果呢？逼出了"兩彈一星"。

日本在半導(dǎo)體領(lǐng)域曾經(jīng)獨步天下，結(jié)果韓國、臺灣地區(qū)后來居上。

歷史總是驚人地相似，技術(shù)進(jìn)步的全球化趨勢不可阻擋。

從H20解禁到HBM之爭，中美芯片博弈的本質(zhì)是技術(shù)主導(dǎo)權(quán)的爭奪。

中國通過經(jīng)濟(jì)反制和技術(shù)自主，正在打破美國的技術(shù)壟斷。

而美國則在經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略安全之間艱難權(quán)衡。美國地質(zhì)調(diào)查局測算，若中國全面禁止鎵和鍺出口，將給美國經(jīng)濟(jì)造成34億美元損失。

與此同時，美國國內(nèi)藥價因關(guān)稅政策飆升120%，無人機(jī)"去中國化"導(dǎo)致偵察成本暴增3倍。

這種內(nèi)外交困的局面，讓特朗普政府陷入兩難。

未來，隨著中國自主研發(fā)的進(jìn)一步突破和全球供應(yīng)鏈的重構(gòu)，這場博弈的天平可能繼續(xù)向中國傾斜。

在全球化的今天，誰也不可能關(guān)起門來搞壟斷，你卡別人的脖子，別人遲早會找到開鎖的鑰匙。

中國提出解禁HBM的條件，不是在為難美國，而是在提醒特朗普：合作才能共贏，對抗沒有出路。

現(xiàn)在就看特朗普能不能放下身段，做出正確的選擇了。

要是還抱著"美國優(yōu)先"的老思維不放，最后只會發(fā)現(xiàn)，自己親手把美國芯片產(chǎn)業(yè)的未來，推向了深淵。

而中國早就做好了兩手準(zhǔn)備，不管特朗普選哪條路，我們都會堅定地走自主創(chuàng)新的道路。

畢竟，核心技術(shù)握在自己手里，才是最踏實的。

結(jié)語

技術(shù)封鎖從來不是什么新鮮事，歷史告訴我們，任何想通過壟斷維持優(yōu)勢的做法，最終都會成為競爭對手創(chuàng)新的催化劑。

隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)和中國技術(shù)自主能力的提升，這場博弈的天平正在向合作共贏的方向傾斜。

面對這個歷史轉(zhuǎn)折點，你認(rèn)為中美科技競爭的未來會走向何方？歡迎留言分享你的觀點。

作者聲明：作品含AI生成內(nèi)容