文｜木白

湖南十二字言論拘留事件的話題才討論完，甘肅一家長(zhǎng)反映校服質(zhì)量問(wèn)題被拘留的新聞?dòng)殖霈F(xiàn)。

這件事的脈絡(luò)并不復(fù)雜，

2023年9月，當(dāng)事者的孩子校服下發(fā)后，發(fā)現(xiàn)校服標(biāo)簽備注成分與面料質(zhì)地有問(wèn)題，經(jīng)多方溝通無(wú)果后，于是便發(fā)布了一則校服亂象和誰(shuí)監(jiān)管的視頻。而后視頻引發(fā)爭(zhēng)議后受到各方部門(mén)的關(guān)注，但兩方并沒(méi)有溝通好，后校服制造商以訂單被客戶(hù)退貨為由報(bào)警，當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)監(jiān)大隊(duì)以尋釁滋事為由拘留當(dāng)事者七天。

幾點(diǎn)要說(shuō)的：

一是，既然拘留處罰書(shū)上寫(xiě)著的是校服制造商報(bào)案，那么校服制造商屬于企業(yè)，而報(bào)案的理由是因?yàn)榧议L(zhǎng)發(fā)視頻導(dǎo)致客戶(hù)退單，那么這起案件的性質(zhì)也該是名譽(yù)權(quán)的范疇，即便是家長(zhǎng)就是在無(wú)中生有，校服沒(méi)有問(wèn)題，那么罪名也不該是尋釁滋事，而屬于造謠誹謗。也所以，這個(gè)案件很顯然是一個(gè)糊涂案件。

二是，這件事需要查清的是，究竟是校服制造商報(bào)案，還是其他的一些官方部門(mén)在利用權(quán)力打壓民眾的聲音。

在過(guò)去的很多年，校服質(zhì)量的問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮，去年某地學(xué)校的校服便被家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)里面不是棉花，而是碎布。面對(duì)這個(gè)現(xiàn)實(shí)的情況，家長(zhǎng)對(duì)于校服的質(zhì)疑合情合理，其實(shí)很多時(shí)候就是監(jiān)管不作為。

任何時(shí)候，民眾都有提出質(zhì)疑的權(quán)力，法律也賦予了民眾監(jiān)督的權(quán)力。

三是，家長(zhǎng)被拘留，性質(zhì)已經(jīng)變得極為惡劣。因?yàn)楸痪辛舻氖虑?，家長(zhǎng)抑郁，導(dǎo)致性情突變妻子離婚，工作也被單位辭退。

現(xiàn)在法院既判決

“寧縣公安局的行政處罰決定程序違法，認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足，依法應(yīng)予以撤銷(xiāo)。鑒于案涉拘留決定已經(jīng)執(zhí)行完畢，無(wú)撤銷(xiāo)的必要。但警方要承擔(dān)7天拘留的國(guó)家賠償3237.08元?！?/strong>

但基于上述給家長(zhǎng)造成的傷害之痛是嚴(yán)重的，僅僅賠償三千多元顯然也是非常不合理的。

任何的犯罪考量的都是犯罪造就的后果，事實(shí)上此次甘肅的這起案件與犯罪并無(wú)二致，甚至說(shuō)比一般的犯罪性質(zhì)還要惡劣，那么法院應(yīng)該考量后果的傷害，而非只是基于拘留的國(guó)家賠償條例。

四是，這件事毋庸置疑需要追責(zé)，執(zhí)法部門(mén)是第一責(zé)任人，就是拘留這位家長(zhǎng)的所有涉案人員都屬于知法犯法，而且這種行為極度的卑劣。卑劣之一是利用自己的職權(quán)肆意對(duì)無(wú)辜的人用法律壓迫，本質(zhì)上屬于公權(quán)私用；卑劣二，淪為一些勢(shì)力的幫兇，有充當(dāng)“打手”之嫌疑，尤其是對(duì)于公正發(fā)出聲音之人的打壓，這是用邪惡對(duì)待正義。

基于這種卑劣的行為，他們需要為自己的行為付出代價(jià)。

五是，還是那句話，發(fā)出聲音，提出質(zhì)疑，愿意形勢(shì)監(jiān)督權(quán)的民眾都是推動(dòng)社會(huì)文明的進(jìn)步的好人。就像這位家長(zhǎng)，校服不合格，校服質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，甚至有些地區(qū)的校服對(duì)孩子的身體造成損害，但發(fā)出質(zhì)疑聲音和行使監(jiān)督權(quán)的家長(zhǎng)寥寥無(wú)幾。如果說(shuō)，家長(zhǎng)們?cè)诿鎸?duì)這個(gè)亂象都和甘肅的這位家長(zhǎng)一樣發(fā)出聲音，那么這種現(xiàn)象會(huì)好很多，亂象甚至就不會(huì)存在。

也所以，甘肅的這位家長(zhǎng)值得敬重，甘肅的這位家長(zhǎng)不是為自己和自己的孩子發(fā)出聲音，這樣的家長(zhǎng)，社會(huì)上是稀缺的。

六是，很感慨這樣的卑劣事件在之前我并沒(méi)有看到，包括湖南的那位十二字被拘留的案件也是一樣，都是法院的宣判正名之后才能在新聞上看到。

兩點(diǎn)吧：

一是如果早知道這樣的案件在湖南和甘肅發(fā)生，其他的幫助說(shuō)出來(lái)可能有點(diǎn)馬后炮，但幫助他們發(fā)出聲音是可以確定的l；

二是，這樣的案件能洗刷冤屈說(shuō)實(shí)話都是很稀有的，基本上已經(jīng)拘留事實(shí)的案件，想要打贏官司太難了，看湖南的十二字，一路打到高院耗費(fèi)了巨大精力才獲勝，這當(dāng)中遭遇的波折，一般人都撐不住。如此，沒(méi)有打贏，因?yàn)檠哉摫痪醒旱哪切┰诂F(xiàn)實(shí)中只會(huì)更多。

這就是最令人悲哀的點(diǎn)。這或許也是為何即便民眾遭遇不公，看到了齷齪也不愿意發(fā)出聲音的原因所在。

謝謝