為深入貫徹全省檢察機(jī)關(guān)“干部素質(zhì)和辦案質(zhì)效提升年”活動部署，展示荊州市檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法、強(qiáng)化監(jiān)督的辦案履職情況，推動落實“高質(zhì)效辦好每一個案件”價值追求，推出“高質(zhì)效辦案”專欄，引導(dǎo)全體檢察干警以“如我在訴”的情懷、“止于至善”的追求，不斷滿足人民群眾對司法公正的新期待、新要求，讓人民群眾可感受、能感受、感受到公平正義。

1

“血色沖動”

陳岳（化名）的右耳廓大部分?jǐn)嚯x，傷情經(jīng)鑒定被評定為“輕傷二級”，而案件的嫌疑人，正是曾經(jīng)的好友趙銳（化名）。

2024年2月11日，一個寧靜祥和的中午，趙銳與陳岳飲酒時，陳岳提及與趙銳妻子的舊事，點燃了趙銳內(nèi)心壓抑的怒火，一念之間，趙銳抓起菜刀，猛然揮向陳岳……剎那間，酒桌上的歡愉被血色彌漫，現(xiàn)場觸目驚心。

陳岳的傷經(jīng)過手術(shù)治療，住院9天后出院了，但案件卻未結(jié)。一紙鑒定、一本卷宗被送到了檢察官的桌上?？此瓢讣聦嵡宄⒆C據(jù)確實充分，卻因一張術(shù)前照片陷入迷霧——

2

耳畔疑云

2024年4月8日，公安機(jī)關(guān)以趙銳涉嫌故意傷害罪向檢察機(jī)關(guān)移送審查起訴。承辦檢察官在閱卷過程中，發(fā)現(xiàn)被害人陳岳術(shù)前照片顯示：其右耳廓呈大部分?jǐn)嚯x狀態(tài)。這樣的損傷程度，怎么可能只是“輕傷二級”呢？承辦檢察官對鑒定結(jié)果的合理性心生疑惑，為確保案件公正辦理，承辦檢察官立即向檢察技術(shù)部門申請對該司法鑒定意見進(jìn)行技術(shù)性證據(jù)專門審查。

在檢察技術(shù)部門的協(xié)助下，該院委托上級檢察院技術(shù)部門的法醫(yī)專家對鑒定意見書進(jìn)行實質(zhì)性審查。法醫(yī)專家比對被害人陳岳的就診記錄、治療過程及術(shù)前照片等，確認(rèn)其右耳組織大部分離斷，且離斷部分遠(yuǎn)超50%，原鑒定僅依據(jù)術(shù)后修復(fù)瘢痕評定，與損傷當(dāng)時情形存在出入。專家組最終出具審查意見，認(rèn)為原“輕傷二級”的意見欠妥，建議重新鑒定。

基于專家組的審查意見，承辦檢察官要求偵查機(jī)關(guān)另行委托機(jī)構(gòu)重新鑒定。2024年11月18日，新的司法鑒定意見認(rèn)定陳岳損傷程度為“重傷二級”，與上級檢察院法醫(yī)專家的意見完全一致。

（圖片由AI生成，與本文無直接關(guān)聯(lián)）

3

沉默真相

當(dāng)檢察官拿著新鑒定報告找到陳岳時，這位被害人竟支支吾吾：“其實……主刀醫(yī)生當(dāng)時就說夠重傷二級了?！痹瓉?，陳岳自覺“理虧”在先，所以對最初的鑒定意見雖存疑問卻最終保持了沉默！而趙銳在得知真相后，主動找到陳岳想在之前支付的5萬元醫(yī)療費基礎(chǔ)上，追加賠償2萬元，并最終獲得了陳岳的諒解。

基于二人本系朋友關(guān)系，被害人對傷害發(fā)生存在過錯，洪湖市檢察院于2024年12月27日以故意傷害罪對趙銳提起公訴，并建議判處有期徒刑三年，適用緩刑。洪湖市法院經(jīng)開庭審理，采納該建議，于2025年1月15日判決趙銳犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。被告人趙銳服判，目前該判決已生效。

4

正義手記

在刑事司法實踐中，司法鑒定意見作為定罪量刑的關(guān)鍵性證據(jù)，其準(zhǔn)確性與合法性直接關(guān)乎案件定性、當(dāng)事人權(quán)益，對司法公正具有舉足輕重的影響。

通過對證據(jù)鏈條的嚴(yán)謹(jǐn)審查、對鑒定意見的專業(yè)把關(guān)，檢察機(jī)關(guān)用實際行動詮釋了法律監(jiān)督的深刻內(nèi)涵。每一次細(xì)致的閱卷，每一次專業(yè)的審查，都是對司法公正的堅守，都是對人民群眾合法權(quán)益的有力保障。我們堅信，只有讓每一起案件都經(jīng)得起歷史和法律的檢驗，司法公信力的基石才能更加牢固。

5

相關(guān)依據(jù)

《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》附則：6.16 組織器官缺失是指損傷當(dāng)時完全離體或者僅有少量皮膚和皮下組織相連，或者因損傷經(jīng)手術(shù)切除的。器官離斷（包括牙齒脫落），經(jīng)再植、再造手術(shù)成功的，按損傷當(dāng)時情形鑒定損傷程度。

2321期

來源｜“正義洪湖”微信公眾號

作者｜覃天　聶晨嵐

責(zé)任編輯｜王云飛　黃嬌

編輯｜余靜

點“推薦”給我一個小心心