這兩天，有一個(gè)交通糾紛的視頻非?；?。

通常只有傷亡極其嚴(yán)重的車禍才會上熱搜，但這次的“小刮蹭“，卻因?yàn)轵T行男的冷靜處理，獲得全國轉(zhuǎn)發(fā)。

這位騎行男遭遇刮蹭之后的處置與回應(yīng)，被稱為當(dāng)今時(shí)代反誣告的【滿分答案】。

事件的起因，卻是一個(gè)女網(wǎng)友以【受害者】身份發(fā)視頻，希望引導(dǎo)網(wǎng)友對視頻里的騎車男的進(jìn)行網(wǎng)暴。

視頻火爆全網(wǎng)后，騎車男在評論區(qū)回復(fù)真相，網(wǎng)友們才了解到刮蹭事件的全貌。

這個(gè)視頻之所以值得【逐句解讀】，是因?yàn)檫@個(gè)案例超過很多法學(xué)教育與社會學(xué)專家的懸浮理論，是當(dāng)前社會，男性反誣告的滿分樣本。

騎車男的應(yīng)對全程，不僅適用于交通糾紛中，也適用于過去的圖書館誣告案，以及地鐵被誣告案。

交通糾紛的開頭，是騎車男騎電動車剛等完紅綠燈啟動，迎面撞上了逆行女，然后女方就生氣的過來懟臉拍視頻。

女方很有經(jīng)驗(yàn)，過去幾年的一些“成功案例”也為她提供了誘供范本。

比如“就要一個(gè)道歉”，“要一個(gè)態(tài)度就不鬧大“，“是男人就要有男人樣“，“要有紳士風(fēng)度“等等。

這些話術(shù)，都是為了利用男方的”大度“和“不計(jì)較“，拿到”自行認(rèn)罪“的證據(jù)。

比如錄視頻的女方，第一句氣勢洶洶就問：“你撞了我，難道沒有歉意么？”

如果男方被嚇到，或者想息事寧人，或者“紳士風(fēng)度素質(zhì)高“，會本能的道歉“對不起！”

一旦道歉，就落入了陷阱。因?yàn)榕絾栐挼那爸孟葳?，是【你撞了我】?/strong>

只要你道歉了，未來哪怕警方依法處理，女方會拿著你的道歉視頻質(zhì)問：“你沒撞我，為什么道歉？”

騎車男沒有落入陷阱，而是淡定的喝口水，說一句：“我聽交警的！”

視頻女見誘供失敗，就開始言語攻擊，想達(dá)到激怒騎行男犯錯的效果。

她接著諷刺：“你可真有意思呀！”

如果騎行男被激怒，不理智的回一句，“我就撞你又怎樣？”那有被帶到溝里去了，沒錯也更不占理了。

但騎行男還是淡定喝水，回復(fù)一句：“我聽交警的！”

視頻女繼續(xù)升級人身攻擊：“我不知道你怎么長這么大的。”這句話不僅侮辱騎行男本人，甚至侮辱了他父母對他的撫育和教養(yǎng)。

騎行男但凡脾氣火爆，就升級動手了！

可一旦動手，那么事態(tài)就變成逆行女撞人在先，小過錯。男方打人升級事態(tài)，可能要判刑。

這時(shí)候騎行男的處理堪稱滿分：“我聽交警的！”

過去，網(wǎng)上很多專家提到誣告方不斷升級的誘供，人身攻擊，曾經(jīng)有“保持沉默】的建議。

可是【地鐵誣告農(nóng)民工】案件，說明【保持忍讓很沉默】，會被解讀為做賊心虛，默認(rèn)罪行。

所以不斷重復(fù)【我聽交警的】，就是滿分答案。

以后在其他被誣告場景，不要掉入對方話術(shù)，不要沉默回避認(rèn)慫。

就應(yīng)該反復(fù)聲明【我聽警察處理】，或者強(qiáng)調(diào)【調(diào)監(jiān)控，用監(jiān)控說話！】。

根據(jù)騎車男在評論區(qū)的回復(fù)，后來交警以來，就判定逆行女方全責(zé)。女方不服，交警帶雙方當(dāng)事人到交警大隊(duì)處理 。

結(jié)果女方半路跑掉了，還發(fā)視頻到網(wǎng)上，希望引發(fā)對騎車男的網(wǎng)暴，結(jié)果卻成就男方【當(dāng)前版本反誣告之神】的名聲！

最近兩天，與騎行男滿分反殺誣告女事件，熱度差不多的是【西安漢服館老板與游客糾紛事件】。

最初女游客曝光到網(wǎng)上的視頻，是說【漢服館老板打人致昏迷，警方勾結(jié)不處理！】

警方最初的調(diào)查通報(bào)，就說是【店方與游客的糾紛，需要30天細(xì)致調(diào)查】。

然后一周左右，警方就出具了詳細(xì)調(diào)查報(bào)告。

從通報(bào)來看，女游客完全不占理，各種干擾經(jīng)營近乎訛詐！

但最終的結(jié)果，是店主被拘留五天，女游客被拘留六天，似乎“各打五十大板”。

這個(gè)結(jié)果，對漢服店主，還是很冤枉的，那么如果店主采用騎行男的滿分應(yīng)對，能夠躲過【各打五十大板】的命運(yùn)么？

根據(jù)警方通報(bào)，女游客與漢服店主最初的矛盾是拍照引起的服務(wù)糾紛。

如果只是消費(fèi)糾紛，完全可以用消費(fèi)者熱線或者私下協(xié)商解決。

在警察到現(xiàn)場調(diào)解后，店主也表示愿意退款解決消費(fèi)糾紛。

但是女主卻長達(dá)數(shù)小時(shí)封堵店門，干擾店鋪正常運(yùn)營。

最后在女游客搬動椅子坐在店門口長時(shí)間溝通無果后，【店主推搡了女游客，導(dǎo)致女游客從椅子上跌落，后背著地】。

警方通報(bào)里，將店主忍無可忍下，【如何毆打顧客】，顧客【哪里倒地】描述的這么清楚，顯然是對女游客發(fā)布的視頻告狀進(jìn)行辟謠。

女游客可能真的信了一些網(wǎng)絡(luò)碰瓷段子，那就是只要與對方有肢體接觸，就倒地，然后聲稱【頭暈，腦震蕩】。

因?yàn)榇竽X是最神秘的器官，人類醫(yī)學(xué)至今對它研究都極為有限。

因此一個(gè)人只是說頭暈，醫(yī)院是查不出任何病癥的。

不過現(xiàn)在的法醫(yī)鑒定早就堵上了這個(gè)窟窿。

通過外部觀察，就確定腦部近期沒有受傷。

然后通過對方倒地后的言語表達(dá)和行動，就判斷近期沒有腦震蕩傷情。

所以這個(gè)案例也是警告全國碰瓷的，這種倒地就說腦袋重創(chuàng)，就能訛到財(cái)務(wù)自由的段子，抓緊刪了吧~

不過雖然女游客的惡意阻撓經(jīng)營，被判拘留六天，但店主推搡對方導(dǎo)致輕微傷，也判拘留五天。

僅僅用女游客多拘留一天，來體現(xiàn)店主【有點(diǎn)冤】。

有人說，店主沖動了，上手了。如果用騎行男全程不接茬，直接等警察處理，是不是能躲過五天拘留呢？

我認(rèn)為不能？

騎行男的標(biāo)準(zhǔn)答案，只適用于單身男子，同時(shí)事件能夠清晰判斷對錯，單方誣告之下才有效！

店主和女游客是消費(fèi)糾紛，即便警察真的趕到現(xiàn)場，在調(diào)解中也會是【有限介入】。

漢服店主是有家有業(yè)的經(jīng)營者，被耽誤一天生意，就會損失大量的收入，門面租金，店員工資等成本一分不少。

漢服店主作為有【家業(yè)】的人，一段時(shí)間內(nèi)他的店搬不走。

所以只要女游客夠軸，可以每天堵在店門口拍視頻，警察來了，她就坐到店外去。

相反，恰恰是店主的推搡，升級了事態(tài)，警方強(qiáng)勢介入，兩人都被拘留。

表面上看是各打五十大板，但警方的通報(bào)也相當(dāng)于是給前段時(shí)間他被爆料打傷游客，為西安旅游的抹黑辟了謠。

如果不是升級事態(tài)，警方介入，以當(dāng)前網(wǎng)友的【同理心】，只看女游客的爆料視頻，漢服店主恐怕不僅短時(shí)間沒生意，還會被網(wǎng)暴到徹底關(guān)店為止。

所以，西安老板用【一起拘留】的方式，才避免自己生意和人生徹底玩玩！

我們才發(fā)現(xiàn)，騎行男的滿分答案，救不了西安店主。

當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)空間，靠制造黑料與沖突，已經(jīng)成為快速起號的的新方式。

大家可以多多分享本文，和身邊朋友一起探討，騎行男的【一切等警察】幫不了西安店主，那以后這種遭遇，有什么更優(yōu)解么？

畢竟騎行男的滿分答案就是網(wǎng)絡(luò)智慧迭代試錯的結(jié)晶。

大家多探討，才能讓【誣告者】和【獵殺者】一無所得，求錘得錘！