世界上唯有兩樣?xùn)|西，能讓我們的內(nèi)心受到深深的震撼。

一是我們頭頂上燦爛的星空，一是我們內(nèi)心崇高的道德法則。

以上這話是康德說(shuō)的。

這幾年看了一些關(guān)于律師的電影，我一直在思考一個(gè)問(wèn)題：

當(dāng)一場(chǎng)官司的輸贏，拼的是誰(shuí)請(qǐng)到的律師更有本事，法律到底還是不是公平公正的？

最近發(fā)生的幾個(gè)新聞事件，讓人感到很無(wú)力。

這世道，似乎學(xué)法律的更占優(yōu)勢(shì)。

武大圖書(shū)館事件中，楊某是學(xué)法律的，她極具斗爭(zhēng)競(jìng)爭(zhēng)，言辭犀利、咄咄逼人，三言?xún)烧Z(yǔ)就誘導(dǎo)肖同學(xué)寫(xiě)下了道歉信。

而今天看到的一個(gè)新聞，一名男子被指控強(qiáng)奸兩名未成年人，一審判了八年，他的檢察官父親親自為他辯護(hù)，二審改為六年。

網(wǎng)傳他的父親還不滿(mǎn)意。

我就不懂了，這是要讓兒子減輕到幾年才能滿(mǎn)意？

本案被告人劉某赟。 本文圖片均由受訪者提供

這名劉姓男子是一個(gè)90后，過(guò)了三十歲了，在湖南藍(lán)山縣某鎮(zhèn)衛(wèi)生院做醫(yī)生。

他在網(wǎng)上結(jié)識(shí)兩名女孩，分別在酒店與對(duì)方發(fā)生性關(guān)系。

案發(fā)時(shí)，這兩個(gè)女孩均未滿(mǎn)14周歲。

我相信法院的審判結(jié)果都是有依據(jù)的。

二審判決（部分）

2025年7月24日，永州市中級(jí)法院作出二審判決，以強(qiáng)奸罪判處劉某赟有期徒刑六年。

但是我真的很討厭這種當(dāng)了檢察官為兒子辯護(hù)的行為。

盡管站在他的立場(chǎng)上，他要保護(hù)自己的兒子。

可這總讓人感到哪里有不對(duì)勁。

這起案件在一審時(shí)只判八年，我想肯定也有其法律依據(jù)的。

這其中的原因肯定很多。

或許有一個(gè)原因是該名男子辯解自己不知道兩個(gè)女孩是未成年人。

但從細(xì)節(jié)上來(lái)看，他是在QQ上加兩個(gè)女孩的，聊天曖昧，后來(lái)發(fā)去酒店定位。

試問(wèn)這這能是什么好人？

這是明擺著誘導(dǎo)兩個(gè)女孩。

他不可能不知道兩個(gè)女孩是初中生的。

14歲的孩子，即使再成熟，難道還能像24歲不成？

就算看上去像是十八九歲了，他一個(gè)三十多歲的男子，也不是真心想和對(duì)方談戀愛(ài)的。

他是一個(gè)醫(yī)生，父親又是檢察官，他若是真心想找對(duì)象談戀愛(ài)，他肯定要問(wèn)對(duì)方的學(xué)歷、家庭背景的。

有一個(gè)細(xì)節(jié)是：10月2日，警方傳喚了劉某赟。在審訊中，劉某赟承認(rèn)其與來(lái)某某在酒店房間過(guò)夜，但稱(chēng)兩人著衣分床而睡，并未發(fā)生性關(guān)系。

不過(guò)，來(lái)某某否認(rèn)了這點(diǎn)。

一審判決書(shū)上，還有一些細(xì)節(jié)讓人很吃驚。

比如，民事訴訟賠償是286.24元。

劉某的檢察官父親在擔(dān)任辯護(hù)人后，是怎么幫助他減掉兩年的呢？

原來(lái)是以沒(méi)有脅迫和恐嚇，犯罪過(guò)程未使用暴力的借口。

有一個(gè)做檢察官的父親還真好。

我實(shí)在不明白，難道父親是檢察官，還能為兒子做辯護(hù)人嗎？

如果說(shuō)一審是公平公正的，那為何他加入進(jìn)來(lái)了，二審就減掉兩年了？

這其中到底是他找到了新的法律依據(jù)，還是他的人脈起到了作用，能說(shuō)得清嗎？

其實(shí)一名檢察官父親，應(yīng)該珍惜自己的羽毛。

越是在這個(gè)時(shí)候，越是要避嫌。

不過(guò)顯然，在這名父親看來(lái)，幫助兒子減掉兩年，比自己的口碑和社會(huì)影響要重要多了。

也許，他快要退休了吧。