來(lái)源：國(guó)家安全部微信公眾號(hào)

近日，國(guó)家安全機(jī)關(guān)工作發(fā)現(xiàn)，某大型企業(yè)員工董某某因?qū)︻I(lǐng)導(dǎo)心懷不滿，為泄私憤，多次向境外人員泄露企業(yè)內(nèi)部敏感信息，給企業(yè)帶來(lái)重大經(jīng)濟(jì)損失，危害了國(guó)家利益。

男子為泄私憤竟甘當(dāng)“內(nèi)鬼” 資料圖

積怨成恨 走向歧途

董某某自幼性格孤僻偏激，不善與人交往。研究生畢業(yè)后，他進(jìn)入某大型企業(yè)國(guó)際業(yè)務(wù)部工作。一段時(shí)間后，由于對(duì)部門崗位安排及考核結(jié)果不滿，他逐漸產(chǎn)生偏執(zhí)心理，認(rèn)為部門領(lǐng)導(dǎo)在“刻意打壓”他。為了報(bào)復(fù)領(lǐng)導(dǎo)，董某某開始留心同事間的業(yè)務(wù)交流，伺機(jī)給領(lǐng)導(dǎo)制造麻煩。他清楚知曉個(gè)別國(guó)家正對(duì)我國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)圍堵，一個(gè)“讓企業(yè)遭損”“給領(lǐng)導(dǎo)添堵”的“壞主意”忽然間從腦中蹦了出來(lái)……

某日深夜，他使用VPN注冊(cè)境外郵箱，將公司近期擬出口貨物的名稱、數(shù)量、運(yùn)輸路徑、交易額等商業(yè)核心數(shù)據(jù)發(fā)給某國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)，并在結(jié)尾提醒對(duì)方：“請(qǐng)仔細(xì)檢查他們，謝謝?！?/p>

心態(tài)扭曲 變本加厲

數(shù)月過(guò)去，公司外貿(mào)業(yè)務(wù)運(yùn)轉(zhuǎn)如常，董某某臆想中的情形并未發(fā)生。他惱羞成怒，竟變本加厲，將更多企業(yè)內(nèi)部敏感信息一并發(fā)送。

很快，境外人員便注意到了董某某發(fā)送的信息，并據(jù)此信息尋找由頭對(duì)該企業(yè)進(jìn)行惡意抹黑，捏造走私嫌疑，甚至在公海非法攔截該企業(yè)貨船，強(qiáng)制檢查取證，實(shí)施非法制裁，最終導(dǎo)致企業(yè)和國(guó)家利益蒙受損失。

身陷法網(wǎng) 追悔莫及

董某某的異常行為引起了國(guó)家安全機(jī)關(guān)的關(guān)注，其使用境外郵箱發(fā)送郵件泄露商業(yè)機(jī)密的行為被全面查實(shí)。

“我沒想到會(huì)這么嚴(yán)重……”當(dāng)國(guó)家安全機(jī)關(guān)干警出現(xiàn)在他面前時(shí)，董某某如夢(mèng)初醒，悔不當(dāng)初。然而，一切都為時(shí)已晚。這位本應(yīng)擁有光明前途和無(wú)限可能的專業(yè)人才，因一時(shí)泄憤喪失理智，不僅損害了國(guó)家和企業(yè)利益，更親手葬送了自己的美好未來(lái)。

國(guó)家安全機(jī)關(guān)提示

面對(duì)日益復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境，每一位公民都應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到，國(guó)家安全是根本大局，個(gè)人情緒決不能成為損害國(guó)家利益的借口。特別是掌握核心信息的從業(yè)人員，更應(yīng)該時(shí)刻保持警惕，牢固樹立保密意識(shí)，堅(jiān)決守住法律與職業(yè)道德底線。

國(guó)家安全無(wú)小事，廣大公民如發(fā)現(xiàn)任何危害國(guó)家安全和利益的行為或線索，可通過(guò)國(guó)家安全機(jī)關(guān)舉報(bào)受理電話12339、網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)（www.12339.gov.cn)、國(guó)家安全部微信公眾號(hào)舉報(bào)受理渠道或直接向當(dāng)?shù)貒?guó)家安全機(jī)關(guān)進(jìn)行舉報(bào)。

延伸閱讀

"中國(guó)間諜"鬧劇內(nèi)幕:英國(guó)安官員不愿證明中國(guó)是"敵人"

因缺乏足夠證據(jù)，英國(guó)檢方上個(gè)月宣布撤銷對(duì)兩名英國(guó)男子所謂“中國(guó)間諜”的指控，兩人被無(wú)罪釋放。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》10月6日刊文，披露了有關(guān)此案的更多細(xì)節(jié)。報(bào)道稱，導(dǎo)致起訴失敗的一個(gè)關(guān)鍵因素是，英國(guó)國(guó)安官員表示他們不會(huì)在法庭上作證稱中國(guó)是“敵人”，而這正是依據(jù)英國(guó)《官方保密法》起訴兩名當(dāng)事人所需的法律要件。

此前，中方曾明確表示，所謂中方涉嫌“竊取英國(guó)情報(bào)”的說(shuō)法完全是無(wú)中生有，惡意詆毀，我們堅(jiān)決反對(duì)。

據(jù)報(bào)道，多名英國(guó)高級(jí)官員透露，在英國(guó)檢方?jīng)Q定撤銷對(duì)所謂“中國(guó)間諜案”的起訴之前，英國(guó)首相斯塔默的國(guó)家安全顧問(wèn)及英國(guó)外交部，與主張繼續(xù)推進(jìn)案件的英國(guó)內(nèi)政部產(chǎn)生了重大分歧。

四名英國(guó)官員稱，雙方的沖突在今年9月的一次會(huì)議上爆發(fā)。出席此次會(huì)議的包括英國(guó)首相國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)喬納森·鮑威爾（Jonathan Powell）、副國(guó)家安全顧問(wèn)馬修·柯林斯（Matthew Collins）、英國(guó)外交部常務(wù)次官奧利·羅賓斯（Olly Robbins）和英國(guó)內(nèi)政部官員。

英國(guó)首相國(guó)家安全事務(wù)顧問(wèn)喬納森·鮑威爾 視頻截圖

會(huì)議由鮑威爾主持。會(huì)上，官員們告知英國(guó)內(nèi)政部，柯林斯將無(wú)法作證稱中國(guó)是“敵人”。

《金融時(shí)報(bào)》提及，柯林斯此前曾在另一宗依據(jù)《官方保密法》起訴的案件中出庭作證，當(dāng)時(shí)涉及多名為俄羅斯從事間諜活動(dòng)的保加利亞公民。

在那場(chǎng)審判中，柯林斯向法庭表示，在英國(guó)境內(nèi)為俄羅斯情報(bào)機(jī)構(gòu)行動(dòng)的人員“本質(zhì)上損害了英國(guó)的安全或利益”。檢方據(jù)此主張俄羅斯屬于“敵人”。此后，六名保加利亞公民被裁定為俄羅斯從事間諜活動(dòng)。英國(guó)警方稱，這是英國(guó)數(shù)十年來(lái)最大的間諜案之一。

檢方專家表示，英國(guó)國(guó)家安全顧問(wèn)不愿在法庭上給中國(guó)貼上“敵人”的標(biāo)簽，很可能導(dǎo)致英國(guó)皇家檢察署放棄起訴。

根據(jù)一些英國(guó)官員的說(shuō)法，斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)政府為了維護(hù)與中國(guó)的商業(yè)與外交關(guān)系，“嚴(yán)重干擾”了對(duì)所謂“中國(guó)間諜活動(dòng)”的調(diào)查。

英國(guó)皇家檢察署檢察總長(zhǎng)斯蒂芬·帕金森（Stephen Parkinson）聲稱，檢方最初決定起訴時(shí)，“有充分證據(jù)支撐起訴”，但此后出現(xiàn)了證據(jù)無(wú)法達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)的情況。

不過(guò)，其他英國(guó)政府官員對(duì)《金融時(shí)報(bào)》表示，皇家檢察署只是重新審查了2023年已經(jīng)掌握的證據(jù)，并認(rèn)定其“沒有最初想象的那樣充分”。

這些官員補(bǔ)充說(shuō)，柯林斯和鮑威爾都沒有撤回證據(jù)，柯林斯在上屆政府任內(nèi)首次向皇家檢察署提交證據(jù)時(shí)，也從未承諾在法庭上將中國(guó)描述為“敵人”。

英國(guó)政府始終強(qiáng)調(diào)，是否起訴的決定由皇家檢察署獨(dú)立作出。

英國(guó)內(nèi)閣辦公室發(fā)言人回應(yīng)稱，政府提供的證據(jù)并無(wú)實(shí)質(zhì)性變化，指責(zé)鮑威爾“干預(yù)證人證詞內(nèi)容”的說(shuō)法完全不實(shí)。所謂唐寧街“施壓”撤銷起訴的說(shuō)法也是完全錯(cuò)誤的。

據(jù)英媒報(bào)道，兩名此前被指控為“中國(guó)間諜”的英國(guó)男子分別是30歲的克里斯托弗·卡什（Christopher Cash），以及33歲的克里斯托弗·貝瑞（ Christopher Berry）。他們?cè)?023年3月被英國(guó)執(zhí)法部門逮捕，2024年4月遭正式起訴。英國(guó)檢方指控他們?cè)?021年12月28日至2023年2月3日之間，為中國(guó)搜集和提供有損英國(guó)國(guó)家安全和利益的信息，違反了《官方保密法》。

里斯托弗·卡什（左）和克里斯托弗·貝瑞（右）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月15日，由于缺乏足夠證據(jù)，英國(guó)檢方宣布撤銷對(duì)兩人的指控。負(fù)責(zé)本案的檢察官湯姆·利特爾（Tom Little）向法庭表示，現(xiàn)有搜集的證據(jù)達(dá)不到審判的門檻，“我們根本無(wú)法繼續(xù)起訴此案”。法官切馬-格魯布（Mrs Justice Cheema-Grubb）表示，她“完全認(rèn)可”檢方的決定，并裁定兩人無(wú)罪。

從披露的信息看，兩人被指控或許與他們的涉華工作有關(guān)。

卡什曾是議會(huì)研究員，擔(dān)任過(guò)“中國(guó)研究小組”（CRG）主任，接觸過(guò)多位保守黨議員。值得注意的是，該小組打著“研究中國(guó)”的幌子，頻繁散布反華言論，可謂臭名昭著。貝瑞則在中國(guó)教過(guò)書，在社交平臺(tái)上介紹過(guò)中國(guó)的一些旅游景點(diǎn)。

9月15日，在倫敦中央刑事法院作出終止法律程序的決定后，卡什在法院外說(shuō)，他“對(duì)正義得以伸張感到欣慰”。他稱自己被捕后的兩年如同“一場(chǎng)噩夢(mèng)”，并表示希望人們能從這一“令人遺憾的事件”中吸取教訓(xùn)。

近年來(lái)，英方頻繁操弄所謂“中國(guó)間諜”議題。今年6月，英國(guó)政府宣稱中國(guó)在英國(guó)的“間諜活動(dòng)”有所增加，時(shí)任英國(guó)外交大臣拉米在議會(huì)宣布，本屆政府將投入8億美元調(diào)查此事。

中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在6月25日的例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，中英同為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)和世界主要經(jīng)濟(jì)體，發(fā)展雙邊關(guān)系，加強(qiáng)互利合作，符合兩國(guó)和世界的利益。我要強(qiáng)調(diào)中國(guó)堅(jiān)持走和平發(fā)展的道路，不對(duì)任何國(guó)家構(gòu)成威脅，不干涉別國(guó)的內(nèi)政。中方愿在相互尊重，妥處分歧的基礎(chǔ)上發(fā)展中英關(guān)系，但我們絕不接受任何污蔑抹黑和無(wú)端指責(zé)。