歐盟是美國的狗這句話，俄羅斯官方媒體說過，沒想到如今也有歐洲人自己承認(rèn)了。

他就是希臘前財(cái)長亞尼斯·瓦魯法基斯。

他親歷了希臘財(cái)務(wù)危機(jī)，參與了中國遠(yuǎn)洋集團(tuán)收購希臘雷埃夫斯港的全過程。

一個(gè)擁有4.5億人口、近18萬億美元GDP的超級經(jīng)濟(jì)體，為何甘愿做別人的“狗”？那些曾經(jīng)殖民半個(gè)地球的帝國們，為何連基本的戰(zhàn)略自主都做不到？這背后的真相，值得我們深思。

瓦魯法基斯指出，歐洲經(jīng)濟(jì)的“根源性問題”根植于1971年布雷頓森林體系崩潰之后那筆“黑暗交易”。

在美國由貿(mào)易順差變成逆差之后，德美兩國秘密達(dá)成了個(gè)新默契：美國用美元購買歐洲的工業(yè)產(chǎn)品，歐洲資本則主動把利潤投向美國金融行業(yè)。這樣一來，美元就變成了“被美化過的借據(jù)”，形成了“美國消費(fèi)—?dú)W洲生產(chǎn)—資本回流華爾街”的一個(gè)閉環(huán)，結(jié)果是歐洲的工資增長一直被壓制得死死的。

要說這事兒，還得從七十多年前的馬歇爾計(jì)劃開始掰扯。1947年那會兒，歐洲剛打完二戰(zhàn)，窮得叮當(dāng)響。美國佬大手一揮，甩出來130億美刀，按現(xiàn)在的購買力算差不多值1500億。

表面上看是雪中送炭，可瓦魯法基斯一語道破天機(jī)：這錢可不是白給的，整個(gè)就是個(gè)"美元循環(huán)大法"。歐洲拿了錢就得買美國貨，錢轉(zhuǎn)了一圈又回到美國腰包里。這不就是典型的"羊毛出在羊身上"嗎？

歐盟這種戰(zhàn)略上的“軟骨病”，并非一天兩天，更不是偶然，而是深植于其結(jié)構(gòu)深處的三重困境。這三重困境就像三道繩索，將歐盟牢牢捆縛。

首先是根深蒂固的安全依賴。二戰(zhàn)結(jié)束后，歐洲的安全感幾乎就是靠著美國的核保護(hù)傘撐起來的。法國倒是有核武器，可它的威懾力跟美俄比起來，完全不是一個(gè)重量級。這種在安全上抱大腿的姿態(tài)，直接決定了他們在重大戰(zhàn)略問題上，很難真正對美國說不。

歐盟二十七個(gè)成員國，各有各的算盤，訴求龐雜得讓人頭疼。比如波蘭和波羅的海國家，是鐵桿的親美反俄派。德國和法國呢，更傾向于實(shí)用主義，左右搖擺。而匈牙利，則三天兩頭要演一出“離經(jīng)叛道”的戲碼。

德國前總理施羅德曾一針見血地指出，歐盟就是由“一半小國和一半不知道自己是小國的國家”組成的。這種內(nèi)部的分裂，讓美國輕易就能使出“分而治之”的老把戲。法國總統(tǒng)馬克龍當(dāng)年喊得震天響，說要組建“歐洲軍”，結(jié)果呢？雷聲大雨點(diǎn)小。德國嘴上說著要獨(dú)立，可駐德美軍一個(gè)也沒少。

最后，也是最要命的，是歐洲政治精英階層與美國深度捆綁。有項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，超過六成的歐盟高級官員曾在美國學(xué)習(xí)或工作，許多關(guān)鍵職位的高官更是在美國的智庫任職，他們的子女也大多在美國的頂尖大學(xué)深造。

當(dāng)決策者的個(gè)人利益、價(jià)值觀乃至社交圈，都與大西洋彼岸緊密相連時(shí)，你指望他們能制定出真正符合歐洲自身利益的獨(dú)立政策？那簡直是緣木求魚，水中撈月。這種精英的深度綁定，導(dǎo)致布魯塞爾的許多決策，聽起來更像是華盛頓在歐洲的回聲。

如果說政治上的依附關(guān)系，還算有跡可循，那么在技術(shù)領(lǐng)域，一場圍繞小小芯片的較量，就顯得隱蔽得多，卻也致命得多。它揭示了另一種形式的主權(quán)——技術(shù)主權(quán)，以及捍衛(wèi)它所需要付出的代價(jià)。

這場風(fēng)暴，始于美國國會一項(xiàng)匪夷所思的法案提案：竟然要求英偉達(dá)等企業(yè)，在出口到中國的高端芯片中內(nèi)置位置追蹤和遠(yuǎn)程關(guān)停等“后門”功能。雖然法案還在審議，卻已激起千層巨浪。這不僅讓中國市場感到震驚，就連美國本土的專業(yè)人士也隨即證實(shí)，類似技術(shù)早已成熟，完全可以實(shí)現(xiàn)。

這對于中國而言，意味著什么？我們新興的人工智能產(chǎn)業(yè)，數(shù)以萬計(jì)的科技公司，一旦它們賴以生存的硬件能隨時(shí)被“鎖死”或被監(jiān)控，那整個(gè)產(chǎn)業(yè)的存亡，乃至國家的整體信息安全，都將面臨滅頂之災(zāi)。這已經(jīng)不是普通的商業(yè)采購，而是事關(guān)國家技術(shù)命門的戰(zhàn)略博弈。警鐘由此敲響，中國官方開始向公眾預(yù)警風(fēng)險(xiǎn)，市場的態(tài)度也迅速從期待英偉達(dá)的“特供”芯片解禁，轉(zhuǎn)向了深深的危機(jī)感。

緊接著，歷史性的一幕上演了。中國相關(guān)部門，出于對安全漏洞風(fēng)險(xiǎn)的擔(dān)憂，正式約談英偉達(dá)，明確要求其提供不存在后門的證明。這一舉動本身就是強(qiáng)烈信號：比起“缺芯”的燃眉之急，對技術(shù)主權(quán)的捍衛(wèi)，已經(jīng)牢牢占據(jù)了上風(fēng)，成為最核心的考量。

面對中方的雷霆之勢，英偉達(dá)首席執(zhí)行官黃仁勛心急如焚。他頻繁穿梭于白宮和國會之間，催促出口許可證的發(fā)放，也匯報(bào)著在中國市場的重重困境。最終，許可證姍姍來遲，可市場的信任，又豈是憑一紙公文就能輕易重建的？

英偉達(dá)隨即發(fā)布聲明，極力否認(rèn)芯片中存在任何后門或監(jiān)控軟件，其首席安全官更是在官網(wǎng)上發(fā)文，暗中駁斥美國議員的荒唐提議，直言“任何后門都是應(yīng)該被消除的安全漏洞”。可這種隔空喊話顯得蒼白無力。在中國市場看來，最關(guān)鍵的一步——向中國監(jiān)管部門提交令人信服的、可供驗(yàn)證的無風(fēng)險(xiǎn)材料——卻遲遲沒有發(fā)生。信任一旦破碎，再想彌補(bǔ)，難上加難。

這場芯片風(fēng)波，就像一面高清的鏡子，映照出不同力量在面對霸權(quán)挑戰(zhàn)時(shí)，截然不同的抉擇。歐盟的故事，是一個(gè)曾經(jīng)潛力巨大的力量，如何在內(nèi)部沉疴和外部高壓下，一步步放棄了部分政治主權(quán)，最終淪為棋子。而中國的應(yīng)對，則展示了一個(gè)正在崛起的力量，如何不惜一切代價(jià)，去捍衛(wèi)其核心技術(shù)主權(quán)，決不退讓。

美國議員試圖在芯片里“加料”的行為，正在無意中，以一種極為殘酷的方式，迫使中國加速一場“換芯革命”。如今，華為自研的昇騰芯片，以及全面開源的CANN計(jì)算架構(gòu)，正被視為挑戰(zhàn)英偉達(dá)CUDA生態(tài)壁壘的希望。

中國的汽車企業(yè)也在爭分奪秒地?cái)[脫對英偉達(dá)的依賴，一些新能源汽車甚至開始用一顆自研芯片替代四顆英偉達(dá)芯片，并同步升級傳感器和操作系統(tǒng)，向著全棧自研的目標(biāo)大步邁進(jìn)。

在這場沒有硝煙的“換芯革命”背后，是國家層面鼓勵國產(chǎn)替代的強(qiáng)力推動。將歐盟的困境與中國的選擇并置來看，一幅關(guān)于二十一世紀(jì)主權(quán)代價(jià)的清晰圖景便展現(xiàn)在眼前。前者正在全力避免成為后者所警惕的局面。

當(dāng)英偉達(dá)的安全問題一天解釋不清楚，美國的芯片就一天無法在中國市場徹底安心。至于曾被寄予厚望的歐盟，是否還有機(jī)會證明自己并非棋子，或許，連他們自己都已不再關(guān)心了。

參考信源：亞尼斯：年輕時(shí)我也曾幻想歐洲能獨(dú)立，直到我當(dāng)了希臘財(cái)長…… 2025-02-28 11:51 澎湃新聞