“為什么專門欺負我這種老實人？”

近日，福建龍巖站發(fā)生了一起“補票鬧劇”。

視頻中，一名單親媽媽憤怒表示，自己遭到了列車工作人員的欺負。

沒想到的是，她本想喊話網(wǎng)友評理，卻遭到了網(wǎng)友的指責。

不是嗓門大就有理，現(xiàn)如今官方下場，網(wǎng)友不買賬，連人民日報都出手。

揚言“被欺負”的單親媽媽，為什么會落到這個地步？

"補票風波“單親媽媽大鬧高鐵站

“我一個主動補票的老實人，為什么被欺負成這個樣子！”

2025年8月10日，龍巖一名女子在網(wǎng)上發(fā)布了一則視頻。

在視頻中，女子怒氣沖沖地表示自己身為單親媽媽卻遭到了列車和車站的工作人員的欺負！

視頻一經(jīng)發(fā)布，瞬間在網(wǎng)絡上引起巨大反響。

女子聲嘶力竭控訴列車工作人員的舉動，讓人以為女子受了天大的委屈。

但在了解完事情的前因后果后，網(wǎng)友卻陷入了沉默。

原來，在8月10號當天，身為單親媽媽的女子獨自攜帶自己的四個孩子，乘坐列車從廣州東站出發(fā)回娘家龍巖探親。

四個孩子年齡分別為2歲，4歲，6歲半，以及8歲。

母子一行人上車后，女子主動向乘務員提出，要為自己已經(jīng)年滿6周歲的兩個孩子補票。

這時，列車上的工作人員提到，其中一名不滿六周歲的兒童也要補票。

面對工作人員的提醒，該名媽媽認為，自己的孩子不滿六周歲就不用補。

但在到站下車后，女子一行人卻還是在出站口被列車的工作人員攔下，并要求其補票。

面對列車工作人員的訴求，女子不解。

女子表示，自己已經(jīng)給超過六周歲的孩子補過票了，剩下兩名六周歲的孩子按照規(guī)定是免票的。

按理說鐵路確實有規(guī)定六周歲以下的孩子免票，那這場“補票風波”又是怎么一回事？

面對女子的疑問，列車工作人員告知女子。

依據(jù)鐵路規(guī)定，一名成年旅客僅可免費攜帶一名6周歲以下兒童。

但女子一口氣帶了四個小孩。

這就意味著四個孩子里，除兩名超齡兒童外，該名媽媽還需為其中一名未滿6周歲的兒童補票。

這樣看來，女子共計需補三張兒童票，但她卻只補了兩張。

因此一行人才在下車后被工作人員攔住。

一般人碰到這個情況，可能順手就給票補了。

讓人沒想到的是，工作人員在給出解釋后，女子的態(tài)度卻不依不饒。

該名媽媽堅稱按照規(guī)定自己六周歲以下孩子就是應該免票。

她還質疑為什么自己上車就主動補票卻遭遇工作人員冷冰冰的對待。

面對工作人員耐心解釋規(guī)定，女子態(tài)度強勢始終不愿妥協(xié)。

女子油鹽不進，拒絕補票，局勢陷入僵局。

原本當天四點多就該出站，硬是拖了一個小時。

女子認為這個規(guī)定太過冰冷，與國家鼓勵生育的政策相悖。

她還表示，自己平時幫四個孩子洗澡，喂飯，也沒義工和志愿者來幫自己。

在視頻中，女子出站后表示自己要投訴列車上的工作人員，稱他們的態(tài)度好像要把自己吃了。

除此之外，女子還隔空喊話12306，是不是無法無天沒人監(jiān)督。

女子在發(fā)布視頻后，表示自己一個龍巖人居然還會回不了家。

對于自己的遭遇，女子發(fā)布視頻詢問廣大網(wǎng)友她到底應不應該補票？

自己覺得自己占理，但網(wǎng)友的回復，卻給女子潑了盆冷水。

網(wǎng)友回應，當事人在發(fā)聲

視頻發(fā)布后，輿論不斷發(fā)酵。

熱心網(wǎng)友在評論區(qū)，給出自己的見解。

網(wǎng)友對該名單親媽媽一人帶四個小孩回娘家的不易表示心疼。

但網(wǎng)友指出規(guī)定就是規(guī)定，而且工作人員也不是針對她一個人，工作人員也只是按照規(guī)定辦事。

也有網(wǎng)友在評論區(qū)吐槽，工作人員也是夠倒霉，明明按規(guī)矩辦事卻遭到無妄之災。

還有網(wǎng)友，表示女子的氣勢，不知道還以為是工作人員導致的她離異帶四娃。

隨后，女子的舉動再度出人意料。

輿論發(fā)酵后，女子開了一場直播。

剛有流量就開直播，有網(wǎng)友在直播間質疑其是不是想當網(wǎng)紅。

對于網(wǎng)友的提問，女子反問道，想當網(wǎng)紅怎么了，你不想當網(wǎng)紅嗎。

還指責該名網(wǎng)友吃不到葡萄說葡萄酸。

除此之外，女子的真實身份也被扒了出來。

該女子的主頁顯示，她是一名90后童養(yǎng)媳。

離異后，自己拉扯四個孩子，是線下賣投影儀的，是個有房有車有公司的創(chuàng)一代。

以為鬧劇要落下帷幕，結果女子11日再度發(fā)聲，聲稱自己遭到了網(wǎng)暴。

網(wǎng)友費勁巴拉給她解釋鐵路規(guī)則，但女子還是一口咬定，否認自己“逃票”。

她表示，自己明明為三個孩子付了兩個位置的錢，自己的孩子也只占用了兩個座位，為什么還要網(wǎng)暴她。

女子還質疑為什么會有人的心眼居然容不下一個不滿六歲的孩子。

網(wǎng)友的耐心變成了對牛彈琴。但女子的自說自話，很快得到了官方的回應。

官方回應，央媒出手

事發(fā)后，有媒體采訪了龍巖市龍巖站的工作人員。

工作人員向媒體表示，確實發(fā)生過這件事，是由10日當天的值班人員負責。

官方工作人員還表示列車員都是按照規(guī)定辦事的。

如今，整件事還在處理中，目前尚未收到處理結果。

其實整件事看下來，工作人員的舉動似乎并無不妥。

而且根據(jù)中國鐵路12306確有明確規(guī)定，1個成年人就是只能攜帶1名6周歲以下兒童。

隨同成年人乘車的兒童，年滿6周歲且未滿14周歲的則需要購買兒童優(yōu)惠票；年滿14周歲后，就要購買全價票。

規(guī)矩清清楚楚明明白白，女子卻一直沉浸在自己的世界無法自拔。

隨著輿論的發(fā)酵，12日，人民日報也回應了這件“補票”鬧劇。

人民日報中再度提到，每一名持票成年人旅客可免費攜帶一名未滿6周歲且不單獨占用席位的兒童乘車，超過一名時，超過人數(shù)應當購買兒童優(yōu)惠票。

而且旅客攜帶免費乘車兒童時，應當在購票時向鐵路運輸企業(yè)提前申明，購票申明時使用的免費乘車兒童有效身份證件為其乘車憑證。

人民日報的回應，可以說直接對該事件一錘定音。

規(guī)定就是規(guī)定，如果人人都想搞特殊，那豈不是要亂套了。

如果您帶孩子出門，您會不會為孩子購買專座？

對于這個單親媽媽的舉動，您怎么看呢？