陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/盧霞

一、基本案情

被告張某承接了某幼兒園項(xiàng)目的施工任務(wù)，系項(xiàng)目實(shí)際施工人。2016年2月21日，被告張某與原告某陶瓷經(jīng)營(yíng)部簽訂了《產(chǎn)品購(gòu)銷合同》，對(duì)產(chǎn)品名稱、品牌、規(guī)格、型號(hào)、單價(jià)等進(jìn)行了約定，產(chǎn)品質(zhì)量以廠家質(zhì)檢報(bào)告為準(zhǔn)，由原告方負(fù)責(zé)運(yùn)輸和費(fèi)用負(fù)擔(dān)，如有質(zhì)量問(wèn)題半個(gè)月內(nèi)提出異議，款項(xiàng)在2016年6月30日之前結(jié)清，延期按1.5%利息支付。原告供貨總額為340000元，被告付款合計(jì)100000元，尚欠240000元未支付。2021年7月原告訴至法院。被告辯稱，項(xiàng)目中原、被告簽署的合同中記載了結(jié)算方式、付款期限，但是根據(jù)付款時(shí)間，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。

二、裁判結(jié)果

作出生效判決的法院認(rèn)為，雖然雙方在合同中約定了款項(xiàng)應(yīng)在2016年6月30日之前付清，但原告在2016年1月至2019年12月存在不間斷供貨的情況，被告的員工也簽字確認(rèn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方在履行合同過(guò)程中對(duì)付款期限這一條款進(jìn)行了變更，雙方最后一次交易時(shí)間為2019年12月29日，原告2021年7月訴至法院，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定，第一條第二款民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。2017年10月1日實(shí)施的《民法總則》訴訟時(shí)效為三年。故原告的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效保護(hù)期限，被告應(yīng)支付原告貨款240000元。

三、典型意義

買賣合同中未約定付款期限的情況較為普遍。訴訟時(shí)效制度，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失了人民法院保護(hù)其民事權(quán)利的法律制度，其公力救濟(jì)權(quán)即歸于消滅的制度。買賣合同糾紛中，沒(méi)有明確約定的付款時(shí)間，且雙方當(dāng)事人不能就付款時(shí)間重新達(dá)成協(xié)議的，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利時(shí)開(kāi)始計(jì)算。本案經(jīng)法院審理認(rèn)定，雙方就實(shí)際履行行為變更了原合同就付款時(shí)間的約定，因此法院對(duì)被告提出超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯不予支持。