（人民日報健康客戶端記者 張炳鈺）8月10日，話題“6歲女童溺斃于深不到膝蓋戲水池”登上熱搜。事故發(fā)生在7月18日晚18時，云南省西雙版納傣族自治州景洪市的一家酒店內(nèi)，女童悅悅在水上兒童樂園玩耍時，腿部被吸進水池的回水管難以拔出，搶救無效，不幸溺亡。

該回水管直徑27厘米，水池中的水深不到悅悅膝蓋，且悅悅比同齡孩子壯實、水性不差。為什么還會發(fā)生悲劇？同類水上兒童樂園還能放心玩嗎？8月12日，人民日報健康客戶端記者采訪了北京市應(yīng)急志愿服務(wù)總隊宣教支隊高級培訓師李振華和北京市通州區(qū)消防救援局新聞宣傳科祁興龍，兩位專家表示，事故的發(fā)生可能與以下幾個風險點有關(guān)。

6歲女童溺斃事故發(fā)生地的兒童水寨。中國新聞周刊圖

風險點1：管道口缺乏保護。從報道圖片來看，該水池回水管上方缺乏完善的保護格柵（網(wǎng)狀），致使孩子不慎踏入。

風險點2：水泵的巨大吸力。該管道口下方有水泵工作，水流非常大，一旦踏入可能會產(chǎn)生抽真空效應(yīng)，使身體被吸附卡住。

風險點3：回水管位置缺乏標識。在回水管安全保護不到位的情況下，缺乏相應(yīng)的指示標識，事故的發(fā)生概率加倍。

風險點4：忽略淺水區(qū)的危險性。安全性與水的深淺無關(guān)。人一旦在水中跌倒，出于害怕和緊張，會用手臂支撐水底地面，但如果水深超過手臂長度，則頭面部無法露出，容易導致身體失衡，在水中不停打滾，從而發(fā)生溺水。尤其兒童，手臂更短，風險更大。

風險點5：缺乏救生員。根據(jù)《GB 19079.1-2013體育場所開放條件與技術(shù)要求第1部分：游泳場所》，水面面積在250平方米及以下的游泳池，應(yīng)至少配備游泳救生員3人；水面面積在250平方米以上的游泳池，應(yīng)按面積每增加250平方米及以內(nèi)增加1人的比例，配備游泳救生員。但據(jù)報道，在事發(fā)第一時間，現(xiàn)場并沒有相應(yīng)工作人員值守。

風險點6：缺乏一鍵斷水的緊急制動裝置。報道顯示，工作人員對關(guān)閉水泵閥門的操作并不熟練，更沒有泳池緊急抽水排水的預案措施，這說明酒店監(jiān)管存在很大缺失，突發(fā)事件應(yīng)對機制不完善。

對此，李振華呼吁家長提高認知，對淺水區(qū)的潛在風險有所了解，教會孩子識別排水口；呼吁行業(yè)縮小回水管直徑，尤其兒童水池，回水管更應(yīng)小尺寸、多數(shù)量；呼吁經(jīng)營場所規(guī)范放置回水管位置標識、安排救生員，減少悲劇發(fā)生。

除此之外，祁興龍強調(diào)，經(jīng)營者在相關(guān)事故中的責任毋庸置疑，但家長作為孩子安全的第一責任人，也應(yīng)盡到看護義務(wù)，不可因水較淺就疏忽大意。他提出，若孩子發(fā)生類似溺水事件，可將長一點的膠管遞到孩子面前，讓其用嘴咬住，以保證正常呼吸，為救援爭取時間。