繼歐美打破蘋果支付壟斷之后，澳大利亞緊隨其后。8月12日，澳大利亞聯(lián)邦法院作出標志性判決，認定蘋果公司在iPhone等iOS設備上的獨家應用分發(fā)與獨家支付渠道模式構(gòu)成非法壟斷。此案由美國游戲開發(fā)商Epic Games提起，核心爭議圍繞蘋果App Store的封閉生態(tài)及其30%的應用內(nèi)購買抽成（蘋果稅）政策。

一、蘋果既壟斷應用分發(fā)，也壟斷支付渠道

2020年，Epic在美國、澳大利亞等多國提起訴訟，指控蘋果壟斷iOS應用分發(fā)與應用支付渠道（IAP，即IN-APP Purchase），濫用市場支配地位，迫使開發(fā)者必須通過App Store分發(fā)，被迫支付高額蘋果稅。

經(jīng)過5年時間，澳大利亞聯(lián)邦法院Jonathan Beach法官下發(fā)判決，認定蘋果不僅構(gòu)成雙重壟斷地位，還存在雙重壟斷行為，并產(chǎn)生了反競爭效果。判決要點如下：

1、蘋果構(gòu)成雙重壟斷地位

法院接受了Epic的主張，即相關(guān)服務市場應界定為“iOS應用分發(fā)市場”與“iOS應用內(nèi)支付處理市場”，而非更廣義的“智能手機應用市場”。這一界定認定，蘋果在澳大利亞地域內(nèi)的這兩個相關(guān)市場都具有100%的壟斷地位。

2、蘋果存在雙重壟斷行為

法院認定，蘋果通過禁止側(cè)載（sideloading）與第三方應用商店的方式，限制了iOS應用分發(fā)渠道，以及強制只能使用其自有的IAP系統(tǒng)，限制了iOS應用交易渠道，排除了潛在競爭對手的進入，減少了消費者選擇，并通過征收30%的蘋果稅提高了開發(fā)者經(jīng)營成本，構(gòu)成了濫用壟斷地位行為。

3、蘋果稅具有反競爭效果

法院指出，蘋果在缺乏充分技術(shù)或安全必要性的情況下，強行維持“單一支付渠道”與“封閉分發(fā)模式”，并征收30%的蘋果稅，導致了iOS設備生態(tài)中App數(shù)字產(chǎn)品及服務價格上升，創(chuàng)新受限，同時阻礙了第三方支付平臺的發(fā)展，產(chǎn)生了顯著的反競爭效果。

二、澳大利亞競爭監(jiān)管機構(gòu)：我們也要出手

Jonathan Beach法官強調(diào)，盡管判決蘋果存在非法壟斷行為，但考慮到案件復雜性，法院將針對救濟問題單獨安排聽證會，再行決定如何打破蘋果的雙重壟斷。

蘋果公司發(fā)言人透露，蘋果計劃提起上訴，并將尋求在上訴期間暫停救濟程序。蘋果將有28天的時間向澳大利亞聯(lián)邦上訴法庭提起上訴，即便上訴失敗也有機會向澳大利亞聯(lián)邦最高法院申請再審，充分利用司法程序拖延判決的最終生效。

作為反壟斷監(jiān)管機構(gòu)，澳大利亞競爭與消費者委員會對法律數(shù)據(jù)庫MLex發(fā)表聲明稱，盡管該判決是一場勝利，但若將訴訟作為打破壟斷的“唯一工具”，那么由于訴訟時間太長，在此期間競爭損害仍在持續(xù)，因此只有訴訟遠遠不夠。該機構(gòu)表示，正在研究調(diào)查蘋果稅問題，并盡快形成規(guī)則，作為一種事前規(guī)制機制，及時消除競爭損害，以促進創(chuàng)新、投資和生產(chǎn)力提升。

三、中國仍遭壟斷封鎖，成蘋果稅全球“高地”

澳大利亞的判決并非孤立事件，歐美都已經(jīng)打破了蘋果支付壟斷。

2025年4月30日，美國加州聯(lián)邦地區(qū)法院做出判決，要求蘋果不得阻礙美國開發(fā)者引導用戶使用第三方支付渠道，且無需向蘋果繳納任何形式的蘋果稅。6月26日，在歐盟委員會重罰蘋果公司5億歐元之后，蘋果遵循歐盟要求，不僅徹底放開第三方支付渠道，尤其是將第三方支付的蘋果稅比例降至最低10%。

日本、韓國、英國、印度、西班牙、土耳其、巴西等海外多國都在干預，其中日本有望是第一個看齊歐美的亞洲國家。7月29日，日本反壟斷監(jiān)管機構(gòu)宣布，將在2025年12月18日之前迫使蘋果放開第三方支付渠道與第三方應用商店。巴西、英國預計在2025年第四季度就蘋果在App Store壟斷IAP支付的行為作出裁決，強制蘋果開放第三方支付渠道。

與蘋果在海外紛紛降稅開放相比，目前中國已經(jīng)變成了蘋果稅政策的全球“高地”。蘋果既禁止中國開發(fā)者使用第三方應用分發(fā)渠道，也禁止中國消費者使用第三方支付渠道，蘋果稅標準比例依舊高達30%，在全球范圍內(nèi)處于最高水平。

附澳大利亞廣播電臺報道：https://www.abc.net.au/news/2025-08-12/epic-games-fortnite-v-apple-google-federal-court-case/105641794

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案