繼歐美打破蘋(píng)果支付壟斷之后，澳大利亞緊隨其后。8月12日，澳大利亞聯(lián)邦法院作出標(biāo)志性判決，認(rèn)定蘋(píng)果公司在iPhone等iOS設(shè)備上的獨(dú)家應(yīng)用分發(fā)與獨(dú)家支付渠道模式構(gòu)成非法壟斷。此案由美國(guó)游戲開(kāi)發(fā)商Epic Games提起，核心爭(zhēng)議圍繞蘋(píng)果App Store的封閉生態(tài)及其30%的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買(mǎi)抽成（蘋(píng)果稅）政策。

一、蘋(píng)果既壟斷應(yīng)用分發(fā)，也壟斷支付渠道

2020年，Epic在美國(guó)、澳大利亞等多國(guó)提起訴訟，指控蘋(píng)果壟斷iOS應(yīng)用分發(fā)與應(yīng)用支付渠道（IAP，即IN-APP Purchase），濫用市場(chǎng)支配地位，迫使開(kāi)發(fā)者必須通過(guò)App Store分發(fā)，被迫支付高額蘋(píng)果稅。

經(jīng)過(guò)5年時(shí)間，澳大利亞聯(lián)邦法院Jonathan Beach法官下發(fā)判決，認(rèn)定蘋(píng)果不僅構(gòu)成雙重壟斷地位，還存在雙重壟斷行為，并產(chǎn)生了反競(jìng)爭(zhēng)效果。判決要點(diǎn)如下：

1、蘋(píng)果構(gòu)成雙重壟斷地位

法院接受了Epic的主張，即相關(guān)服務(wù)市場(chǎng)應(yīng)界定為“iOS應(yīng)用分發(fā)市場(chǎng)”與“iOS應(yīng)用內(nèi)支付處理市場(chǎng)”，而非更廣義的“智能手機(jī)應(yīng)用市場(chǎng)”。這一界定認(rèn)定，蘋(píng)果在澳大利亞地域內(nèi)的這兩個(gè)相關(guān)市場(chǎng)都具有100%的壟斷地位。

2、蘋(píng)果存在雙重壟斷行為

法院認(rèn)定，蘋(píng)果通過(guò)禁止側(cè)載（sideloading）與第三方應(yīng)用商店的方式，限制了iOS應(yīng)用分發(fā)渠道，以及強(qiáng)制只能使用其自有的IAP系統(tǒng)，限制了iOS應(yīng)用交易渠道，排除了潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的進(jìn)入，減少了消費(fèi)者選擇，并通過(guò)征收30%的蘋(píng)果稅提高了開(kāi)發(fā)者經(jīng)營(yíng)成本，構(gòu)成了濫用壟斷地位行為。

3、蘋(píng)果稅具有反競(jìng)爭(zhēng)效果

法院指出，蘋(píng)果在缺乏充分技術(shù)或安全必要性的情況下，強(qiáng)行維持“單一支付渠道”與“封閉分發(fā)模式”，并征收30%的蘋(píng)果稅，導(dǎo)致了iOS設(shè)備生態(tài)中App數(shù)字產(chǎn)品及服務(wù)價(jià)格上升，創(chuàng)新受限，同時(shí)阻礙了第三方支付平臺(tái)的發(fā)展，產(chǎn)生了顯著的反競(jìng)爭(zhēng)效果。

二、澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)：我們也要出手

Jonathan Beach法官?gòu)?qiáng)調(diào)，盡管判決蘋(píng)果存在非法壟斷行為，但考慮到案件復(fù)雜性，法院將針對(duì)救濟(jì)問(wèn)題單獨(dú)安排聽(tīng)證會(huì)，再行決定如何打破蘋(píng)果的雙重壟斷。

蘋(píng)果公司發(fā)言人透露，蘋(píng)果計(jì)劃提起上訴，并將尋求在上訴期間暫停救濟(jì)程序。蘋(píng)果將有28天的時(shí)間向澳大利亞聯(lián)邦上訴法庭提起上訴，即便上訴失敗也有機(jī)會(huì)向澳大利亞聯(lián)邦最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?，充分利用司法程序拖延判決的最終生效。

作為反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)，澳大利亞競(jìng)爭(zhēng)與消費(fèi)者委員會(huì)對(duì)法律數(shù)據(jù)庫(kù)MLex發(fā)表聲明稱(chēng)，盡管該判決是一場(chǎng)勝利，但若將訴訟作為打破壟斷的“唯一工具”，那么由于訴訟時(shí)間太長(zhǎng)，在此期間競(jìng)爭(zhēng)損害仍在持續(xù)，因此只有訴訟遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。該機(jī)構(gòu)表示，正在研究調(diào)查蘋(píng)果稅問(wèn)題，并盡快形成規(guī)則，作為一種事前規(guī)制機(jī)制，及時(shí)消除競(jìng)爭(zhēng)損害，以促進(jìn)創(chuàng)新、投資和生產(chǎn)力提升。

三、中國(guó)仍遭壟斷封鎖，成蘋(píng)果稅全球“高地”

澳大利亞的判決并非孤立事件，歐美都已經(jīng)打破了蘋(píng)果支付壟斷。

2025年4月30日，美國(guó)加州聯(lián)邦地區(qū)法院做出判決，要求蘋(píng)果不得阻礙美國(guó)開(kāi)發(fā)者引導(dǎo)用戶(hù)使用第三方支付渠道，且無(wú)需向蘋(píng)果繳納任何形式的蘋(píng)果稅。6月26日，在歐盟委員會(huì)重罰蘋(píng)果公司5億歐元之后，蘋(píng)果遵循歐盟要求，不僅徹底放開(kāi)第三方支付渠道，尤其是將第三方支付的蘋(píng)果稅比例降至最低10%。

日本、韓國(guó)、英國(guó)、印度、西班牙、土耳其、巴西等海外多國(guó)都在干預(yù)，其中日本有望是第一個(gè)看齊歐美的亞洲國(guó)家。7月29日，日本反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)宣布，將在2025年12月18日之前迫使蘋(píng)果放開(kāi)第三方支付渠道與第三方應(yīng)用商店。巴西、英國(guó)預(yù)計(jì)在2025年第四季度就蘋(píng)果在App Store壟斷IAP支付的行為作出裁決，強(qiáng)制蘋(píng)果開(kāi)放第三方支付渠道。

與蘋(píng)果在海外紛紛降稅開(kāi)放相比，目前中國(guó)已經(jīng)變成了蘋(píng)果稅政策的全球“高地”。蘋(píng)果既禁止中國(guó)開(kāi)發(fā)者使用第三方應(yīng)用分發(fā)渠道，也禁止中國(guó)消費(fèi)者使用第三方支付渠道，蘋(píng)果稅標(biāo)準(zhǔn)比例依舊高達(dá)30%，在全球范圍內(nèi)處于最高水平。

附澳大利亞廣播電臺(tái)報(bào)道：https://www.abc.net.au/news/2025-08-12/epic-games-fortnite-v-apple-google-federal-court-case/105641794

╱ 往期精選 ╱

1.團(tuán)隊(duì)典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋(píng)果稅中國(guó)反壟斷第一案