法院審理認(rèn)為，被告人王某、張某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開權(quán)利人為其作品采取的保護(hù)著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的技術(shù)措施，不僅侵犯了AA公司的著作權(quán)，導(dǎo)致AA公司損失巨大，也破壞了正版軟件的正常市場銷售秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

來源 | 深圳市中級人民法院

作者 | 陶瑜 邵李鳴 深圳市南山區(qū)人民法院

自制破解插件工具

免費(fèi)使用付費(fèi)軟件

還在朋友圈和

二手交易平臺宣傳售賣

以為是“一本萬利”

沒想到等來的

卻是“鋃鐺入獄”

一起來看看這個案例

案情簡介

“某智軟件”是AA科技公司（以下簡稱“AA公司”）獨(dú)立研發(fā)的一款航測軟件。AA公司擁有該軟件著作權(quán)，用戶需付費(fèi)購買激活碼使用軟件功能。AA公司同時推出“某智軟件”免費(fèi)試用版，可供用戶免費(fèi)使用一個月。為防止用戶以試用方式長期使用軟件，AA公司設(shè)置了限制同一電腦綁定試用激活碼使用次數(shù)的技術(shù)措施。為確保用戶使用軟件獲得授權(quán)，AA公司對正式版軟件也設(shè)置了離線使用時長和次數(shù)的限制，如用戶超時或超過使用次數(shù)需聯(lián)網(wǎng)校驗(yàn)。

2023年9月，AA公司報(bào)警稱，有人在朋友圈及二手交易平臺發(fā)布“某智軟件”破解插件廣告，公開銷售破解工具。

公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2022年起，王某在二手交易平臺售賣名為“大眼睛”的破解插件。該插件可規(guī)避“某智軟件”關(guān)于一臺電腦只能綁定一個同類型激活碼的限制。張某則通過某平臺售賣“PT助手”破解插件，該插件可解除“某智軟件”（試用版）離線后使用次數(shù)和離線時間的限制。兩人在網(wǎng)絡(luò)上相識后，張某利用從王某處得知的“某智軟件”漏洞，又委托他人開發(fā)了“DT Tools”插件，該插件可規(guī)避“某智軟件”一臺電腦只能綁定一個同類型激活碼及每次只能處理500張圖片的限制。兩人通過銷售“PT助手”“DT Tools”等插件分別獲利6萬余元。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，AA公司為保護(hù)其軟件的著作權(quán)有關(guān)權(quán)利，為其軟件設(shè)置了技術(shù)保護(hù)措施及訪問控制技術(shù)措施，保護(hù)目的合法、方式合理，在正常情況下足以有效阻斷普通用戶侵權(quán)的可能性，屬于刑法意義上的技術(shù)保護(hù)措施。被告人王某、張某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開權(quán)利人為其作品采取的保護(hù)著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的技術(shù)措施，不僅侵犯了AA公司的著作權(quán)，導(dǎo)致AA公司損失巨大，也破壞了正版軟件的正常市場銷售秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

庭審中，兩被告自愿認(rèn)罪并退贓，張某在案發(fā)后積極與AA公司溝通，幫助AA公司修復(fù)漏洞。綜合考慮兩被告人的非法經(jīng)營數(shù)額、認(rèn)罪態(tài)度、犯罪情節(jié)以及被告人張某積極阻止損失擴(kuò)大等情節(jié)，法院判決：被告人張某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金六萬元；被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金六萬元。該判決已生效。

法院說法

隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，著作權(quán)保護(hù)面臨諸多挑戰(zhàn)，技術(shù)保護(hù)措施逐漸成為著作權(quán)人維護(hù)自身權(quán)利的重要手段?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十七條規(guī)定，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施，違法數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。司法實(shí)踐中，關(guān)于“技術(shù)措施”的認(rèn)定主要從設(shè)立目的、正當(dāng)性、有效性等方面綜合考量，而認(rèn)定避開或破壞技術(shù)措施的行為是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，還需要考量行為人是否具有犯罪主觀故意、是否以營利為目的、情節(jié)是否嚴(yán)重等要件。

法院提醒，軟件使用者要樹牢尊重知識產(chǎn)權(quán)意識，任何未經(jīng)許可故意避開或破解軟件限制技術(shù)措施的行為均可能構(gòu)成對著作權(quán)的侵犯，或?qū)⒚媾R民事侵權(quán)追責(zé)，情節(jié)嚴(yán)重的還有可能觸犯刑法，被依法追究刑事責(zé)任。各類電商平臺應(yīng)加強(qiáng)審核，及時下架涉破解工具商品，避免成為犯罪“幫兇”。廣大消費(fèi)者也應(yīng)提高警惕，通過正規(guī)渠道購買和使用軟件，避免使用盜版軟件導(dǎo)致隱私泄露、數(shù)據(jù)安全等問題，共同維護(hù)數(shù)字產(chǎn)業(yè)良好市場秩序。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第二百一十七條以營利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂、美術(shù)、視聽作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的；

（二）出版他人享有專有出版權(quán)的圖書的；

（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像的；

（四）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的；

（五）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的解釋》

第十三條實(shí)施刑法第二百一十七條規(guī)定的侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的行為，違法所得數(shù)額在三萬元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“違法所得數(shù)額較大”；具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”：

（一）非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上的；

（二）二年內(nèi)因?qū)嵤┬谭ǖ诙僖皇邨l、第二百一十八條規(guī)定的行為受過刑事處罰或者行政處罰后再次實(shí)施，違法所得數(shù)額在二萬元以上或者非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上的；

（三）復(fù)制發(fā)行他人作品或者錄音錄像制品，復(fù)制件數(shù)量合計(jì)在五百份（張）以上的；

（四）通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播他人作品、錄音錄像制品或者表演，數(shù)量合計(jì)在五百件（部）以上的，或者下載數(shù)量達(dá)到一萬次以上的，或者被點(diǎn)擊數(shù)量達(dá)到十萬次以上的，或者以會員制方式傳播，注冊會員數(shù)量達(dá)到一千人以上的；

（五）數(shù)額或者數(shù)量雖未達(dá)到本款第一項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但分別達(dá)到其中兩項(xiàng)以上標(biāo)準(zhǔn)一半以上的。

明知他人實(shí)施侵犯著作權(quán)犯罪，而向他人提供主要用于避開、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件，或者為他人避開、破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)，違法所得數(shù)額、非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)到前款規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)以侵犯著作權(quán)罪追究刑事責(zé)任。

數(shù)額、數(shù)量達(dá)到本條前兩款相應(yīng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百一十七條規(guī)定的“違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。

（本內(nèi)容不代表知產(chǎn)力立場，知產(chǎn)力僅提供信息發(fā)布平臺）

封面來源 | AI生成 編輯 | 布魯斯