自閉癥男孩王一凱在蒼山失聯(lián)的第五天，終于還是傳來了噩耗。

奇跡沒來，孩子走了

找了整整五天，幾百號人冒雨搜山，無人機、熱成像儀、搜救犬全上了，所有人的心都懸著，祈禱著那個小小的身影能突然出現(xiàn)。

可惜啊，8月13號下午五點多，最不愿聽到的消息還是來了。

在蒼山清碧溪北側(cè)一處極其隱蔽的山澗里，救援人員發(fā)現(xiàn)了8歲的王一鎧。

那地方有多險？有參與搜救的志愿者后來描述了現(xiàn)場：根本就沒路，救援人員是硬生生往下探了二十多米深才發(fā)現(xiàn)的。

孩子被發(fā)現(xiàn)時，已經(jīng)沒有了生命體征，隨身的橙色背包和水瓶都一一散落在旁邊，無聲地訴說著最后的軌跡。

官方通報也出來了，現(xiàn)場勘驗排除了外力損傷致死，初步排除刑事案件。

想象一下那個畫面，心都碎了，五天四夜，一個才8歲、有溝通障礙的自閉癥孩子，獨自在陰雨綿綿、氣溫驟降的蒼山深處，該有多害怕，多無助？

清碧溪附近地形復雜，落差大，有搜救人員看過衛(wèi)星圖說像裂谷。

孩子怎么到的那里？是迷路失足？還是其他原因？現(xiàn)在成了永遠的謎。

大家拼盡全力，終究沒能跑贏時間，那個小小的行李箱照片也在網(wǎng)上傳開，看著更扎心了。

這是一場本不該發(fā)生的悲劇

王一鎧的父母，這會兒心估計都碎成渣了。

孩子兩三歲確診自閉癥后，父母為了讓孩子能好一點，像普通孩子一樣生活，他們試遍了北京的各種干預機構(gòu)，錢像流水一樣花出去。

聽說大理有家叫“明日之光”的機構(gòu)，搞“自然療愈”對自閉癥有效，不惜花了一萬多，專門讓姥姥陪著孩子，從北京飛到大理，就為了參加這個夏令營。

誰能想到，最后竟然害了孩子。

事發(fā)后，孩子父母跟著搜救隊一遍遍喊孩子的名字，用他喜歡的零食和音樂試圖喚回他，母親哭到崩潰，眼睛腫得像核桃，還得強撐著安慰年邁的姥姥。

而今，在得知孩子遇難后，父親強撐著悲痛，在救援群里發(fā)了一句“代一凱謝謝各位”，看得人鼻子發(fā)酸。

其實，這原本是一場可以避免的悲劇，該負最大責任的還是那個夏令營。

涉事的“明日之光”夏令營，注冊的是家政服務公司，經(jīng)營范圍跟教育培訓、特殊兒童干預八竿子打不著。

他們宣傳的什么“自然療愈”、“混沌理論解決自閉問題唯一方向”，聽著高大上，現(xiàn)在看來更像忽悠。

出事后，機構(gòu)公眾號火速注銷，社交平臺內(nèi)容清空，被網(wǎng)友質(zhì)疑是不是想“跑路”。

負責人雖然露面說自己在配合調(diào)查，但改變不了資質(zhì)缺失、管理混亂的事實。

據(jù)報道，當天4個老師帶7個自閉癥孩子進山，這種高風險活動，完全不符合自閉兒童的師生配比，孩子沒有佩戴定位手表，更是因為機構(gòu)的疏忽。

研學亂象叢生，孩子的安全誰來兜底？

王一鎧的悲劇，絕不是孤例。

就像“明日之光”披著家政的外衣搞高風險戶外干預一樣，很多研學機構(gòu)根本“名不正言不順”。

業(yè)內(nèi)人士都說了，真正做跨地區(qū)、涉及交通住宿的研學旅行，必須要有旅行社資質(zhì)，交保證金，門檻不低。

但現(xiàn)實呢？很多小機構(gòu)、私人工作室，就靠“掛靠”在有資質(zhì)的旅行社名下接單。有些甚至只在工商注冊個“戶外拓展”或“露營地服務”，就敢組織孩子進山入林。

為了吸引眼球，一些機構(gòu)完全漠視安全風險，專挑小眾、未開發(fā)甚至危險的“野路子” 作為“特色路線”。

記者暗訪時，多家推出“自然療愈”主題的機構(gòu)，一聽孩子有自閉、多動、焦慮等問題，幾乎都拍胸脯說“能收”。

但當記者追問是否有特殊照顧或心理專業(yè)人員時，就含糊其辭了，甚至有機構(gòu)銷售直接教家長在健康告知上“瞞報”病史，暗示點擊“不存在上述健康風險”就行。

這簡直就是在拿孩子的生命安全當兒戲。

業(yè)內(nèi)人士表示，沒有父母陪伴，把特殊孩子突然扔進陌生團隊和陌生環(huán)境，風險極高，普通老師根本應對不了突發(fā)狀況。

最后，小編想說，研學本身并沒有錯，錯的是那些鉆空子、沒底線的機構(gòu)。

愿王一凱小朋友安息。