一個單親媽媽帶4娃坐高鐵拒絕為第三個孩子補票，情緒激動大喊"你們欺負(fù)我"，結(jié)果網(wǎng)友全站反對她，官方一錘定音，人民日報發(fā)聲，女子社死！更離譜的是扒出她在廣州有房有車有公司，根本不差錢？

事件始末

8月10日，這位單親媽媽帶著4個孩子從廣州坐高鐵回福建龍巖老家

其中兩個孩子已經(jīng)滿6歲，另外兩個還不到6歲

她說自己主動找列車員，表示要給兩個滿6歲的孩子補票

但列車員告訴她，按鐵路規(guī)定，一位成年人只能免費帶一名6歲以下的孩子

這就意味著她得給三個孩子補票：兩個滿6歲的，外加一個不到6歲的

聽到這要求，這位媽媽當(dāng)場就不樂意了，覺得規(guī)定"太冷血"

她覺得作為單親媽媽，一個人帶四個娃已經(jīng)夠辛苦了

憑啥還要"為難"她，非得給小娃也買票？

爭吵過程中，她越說越激動，直接懟列車員："你們就真無法無天了！"

最后在出站口，她死活不按規(guī)定補票，直到她哥來了才解決問題

事后她把視頻傳上網(wǎng)，非要工作人員給她"說法"還得道歉

輿論反轉(zhuǎn)

視頻發(fā)出去后，立馬引爆了網(wǎng)友評論

出人意料的是，幾乎所有人都不站她這邊

網(wǎng)友們紛紛表示，列車員只是按規(guī)定辦事，根本沒針對她

很多人還指出，乘務(wù)員好心提醒她可以找同車好心人幫忙，她卻像沒聽懂似的

更有人直言不諱，這位女士簡直就是"惡人先告狀"，明明自己不守規(guī)矩，反倒指責(zé)執(zhí)行規(guī)定的人

很快，各大媒體也跟進報道了這事

記者聯(lián)系了福建龍巖站，工作人員證實確有此事，堅稱列車員都是按規(guī)定辦事

8月12日晚，《人民日報》轉(zhuǎn)發(fā)了相關(guān)報道，徹底給這事定了性

中國鐵路12306官方規(guī)定明明白白寫著："隨同成年人乘車的兒童，年滿6周歲且未滿14周歲的應(yīng)當(dāng)購買兒童優(yōu)惠票；每一名持票成年人旅客可免費攜帶一名未滿6周歲且不單獨占用席位的兒童乘車，超過一名時，超過人數(shù)應(yīng)當(dāng)購買兒童優(yōu)惠票"

身份被扒，原來是有錢人

隨著事情發(fā)酵，網(wǎng)友們開始好奇這位單親媽媽到底什么來頭，真相卻讓所有人大吃一驚

這位自稱"被欺負(fù)"的單親媽媽壓根不缺錢，在廣州有房有車還有自己公司

她社交賬號簡介上大大咧咧寫著："深耕投影行業(yè)10余年，如今在廣州有房有車有公司！"

這背景跟她視頻里裝出來的"弱勢單親媽媽"形象簡直判若兩人

網(wǎng)友們納悶了，既然條件這么好，為啥連幾十塊錢的兒童票都舍不得買？

從她賬號內(nèi)容來看，這位媽媽從今年7月就開始刻意經(jīng)營自己的社交媒體

在8月11日的后續(xù)視頻里，她甚至直接承認(rèn)想當(dāng)網(wǎng)紅，因為需要賣產(chǎn)品，找銷路

這下子整個事件都變味了，滿滿的"蹭流量"既視感

而事情也沒有就此結(jié)束

8月13日中午，這位媽媽又哭著更新視頻，說"我從來沒拿過國家一分救濟，不給社會添加壓力"

深度思考

這起事件表面上是為了一張票吵架，但背后反映的是更深層次的社會問題

一方面，規(guī)則存在就是為了維護秩序和公平

如果因為是單親家庭就能不守規(guī)則，那規(guī)則還有什么意義？

那些老老實實遵守規(guī)定的人豈不是很冤？

另一方面，社會確實應(yīng)該對特殊群體多些關(guān)懷

這位媽媽提出一個值得思考的點是：國家現(xiàn)在鼓勵生育，支持二胎三胎，但很多具體規(guī)定似乎沒考慮到家庭結(jié)構(gòu)的多樣性

比如高鐵規(guī)定，一個完整家庭，爸爸媽媽各帶一個6歲以下孩子，都能免票

但單親父母帶兩個6歲以下孩子，就必須給一個買票

這種規(guī)定是不是該與時俱進，對單親家庭更包容一些？

結(jié)語

這場單親媽媽補票風(fēng)波，遠不只是個人與規(guī)則的沖突

你覺得這事誰對誰錯？現(xiàn)行規(guī)定需要調(diào)整嗎？歡迎在評論區(qū)分享你的看法！