移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，許多人都習(xí)慣于在社交平臺(tái)上隨手拍攝轉(zhuǎn)發(fā)短視頻。特別是其中一些涉及兒童的可愛(ài)和搞笑瞬間，常常能獲得超高的關(guān)注和流量。然而，需要提醒的是，這樣不經(jīng)意地轉(zhuǎn)發(fā)帶有未成年人的視頻很有可能涉及侵權(quán)。

近日

成都李女士

因?yàn)樯蟼髁艘粍t帶有兒童的視頻

惹上了官司

這則記錄女童在家中發(fā)火摔打物品的短視頻經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)配文，短短兩天內(nèi)就迅速在某短視頻平臺(tái)上獲得了超過(guò)30萬(wàn)的點(diǎn)贊量。

在短視頻平臺(tái)上第一個(gè)發(fā)布這段視頻的李女士稱，她是從小女孩舅舅的朋友圈當(dāng)中看到了這樣一段視頻分享，覺(jué)得有趣，便隨手發(fā)布在了自己在某短視頻平臺(tái)的賬號(hào)中，并配文“這么小就這么叛逆，脾氣太暴躁”，沒(méi)想到，視頻經(jīng)各大自媒體轉(zhuǎn)載，火了。

視頻獲得大量流量，但是評(píng)論區(qū)卻充斥著不少對(duì)女童的負(fù)面評(píng)價(jià)。接到視頻中小女孩監(jiān)護(hù)人的投訴，短視頻平臺(tái)在第二天將該視頻下架處理。

成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院民二庭副庭長(zhǎng) 金旭：在網(wǎng)絡(luò)的轉(zhuǎn)載和分享評(píng)論的過(guò)程中，更多的是一種批評(píng)的聲音。有一些評(píng)論比較尖銳和刺耳，對(duì)本案中這個(gè)未成年小女孩的家長(zhǎng)來(lái)說(shuō)，肯定是不能接受的。

女童監(jiān)護(hù)人于是將視頻發(fā)布者李女士及短視頻平臺(tái)告上了法庭，以侵犯女童肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)為由要求被告道歉及賠償。

侵犯肖像權(quán)

視頻上傳者被判道歉及賠償

這樣的行為

是否侵犯了原告小女孩的

肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)

法院是如何認(rèn)定的

法院經(jīng)審理認(rèn)定，本案中，被告李女士發(fā)布的視頻含有原告清晰的面部特征，能清晰地指向原告本人，構(gòu)成法律保護(hù)的肖像。

成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院民二庭副庭長(zhǎng) 金旭：本案中，李某將未成年人的視頻沒(méi)有經(jīng)過(guò)面部的打碼和處理，直接在社交平臺(tái)上公布。在沒(méi)有取得監(jiān)護(hù)人的同意下，顯然構(gòu)成了對(duì)于鄭某肖像權(quán)的侵權(quán)。

我國(guó)未成年人保護(hù)法第七十二條規(guī)定：信息處理者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)處理未成年人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)和必要的原則。處理不滿十四周歲未成年人個(gè)人信息的，應(yīng)當(dāng)征得未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人同意，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。

對(duì)于被告是否侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，法庭認(rèn)為：

結(jié)合視頻來(lái)看，配文內(nèi)容基本來(lái)源于視頻，表述上雖有批評(píng)之意，但遣詞用句整體較為中性，不構(gòu)成對(duì)鄭某名譽(yù)的侵權(quán)。

短視頻平臺(tái)在收到案涉未成年人監(jiān)護(hù)人要求刪除侵權(quán)內(nèi)容的通知后，及時(shí)刪除案涉視頻，不承擔(dān)責(zé)任。

法院經(jīng)一審二審最終判決被告李女士向原告賠禮道歉并支付律師費(fèi)5000元，目前該案判決已生效。

未成年人肖像權(quán)使用

需經(jīng)過(guò)監(jiān)護(hù)人同意

法官提醒

幼兒題材容易吸引大眾眼球

網(wǎng)絡(luò)用戶發(fā)布和轉(zhuǎn)載

含有未成年人肖像視頻時(shí)

需更加審慎

避免肖像公開(kāi)產(chǎn)生的“數(shù)字痕跡”

對(duì)未成年人造成潛在傷害

成都鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院民二庭副庭長(zhǎng) 金旭：一旦把涉及未成年人的視頻上傳到網(wǎng)上，特別是育兒、未成年、教養(yǎng)等熱點(diǎn)話題，它是自帶流量的。一旦上傳，可能會(huì)對(duì)未成年人造成不可逆轉(zhuǎn)、不可控制的影響。就像本案中李某上傳了視頻，導(dǎo)致廣大網(wǎng)友對(duì)于未成年人批評(píng)的聲音，包括對(duì)于家庭教養(yǎng)的質(zhì)疑，都是李某在上傳的那一刻所始料未及的。

法官提醒

未經(jīng)許可在網(wǎng)上傳播未成年人的肖像或者對(duì)其進(jìn)行不適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)，可能會(huì)侵犯未成年人的肖像權(quán)、隱私權(quán)等人格權(quán)權(quán)益，還會(huì)對(duì)其身心帶來(lái)傷害。如果視頻上傳并沒(méi)有得到監(jiān)護(hù)人的同意，即使是非營(yíng)利的目的，也會(huì)涉嫌侵犯到未成年人的肖像權(quán)。在上傳涉及未成年人的視頻時(shí)，一定要考慮核心的兩點(diǎn)：

應(yīng)征得未成年人的監(jiān)護(hù)人同意

是否會(huì)對(duì)未成年人造成不良的影響

(總臺(tái)央視記者 李可婧 吳經(jīng)偉 陳凱 成都臺(tái))

來(lái)源：央視新聞