為什么烏克蘭都快滅國(guó)了，還不愿意投降？

說白了，一旦烏克蘭投降，后果可能不堪想象；不僅澤連斯基的下場(chǎng)會(huì)非常凄慘，而且整個(gè)歐洲也會(huì)跟著遭殃，甚至北約將要直面俄羅斯。

烏克蘭不投降，真不是犟，而是實(shí)在沒辦法投降。從烏克蘭自身層面看，投降意味著國(guó)家主權(quán)的喪失；作為烏克蘭現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人，澤連斯基如果選擇投降，不僅可能會(huì)面臨審判或流亡命運(yùn)，而且還會(huì)導(dǎo)致現(xiàn)政府體系瓦解。

更何況俄羅斯開出的和談條件實(shí)在是太苛刻了，希望烏克蘭承認(rèn)烏東四州和克里米亞歸屬俄羅斯，甚至還要求烏方接受其他被俄軍控制的區(qū)域同樣屬于俄羅斯。這些地區(qū)一旦割讓，烏克蘭將失去出?？冢瑥氐诇S為內(nèi)陸國(guó)，這等于把國(guó)家?guī)资甑牡鬃尤r進(jìn)去，換誰(shuí)也下不了這決心。此外，如果澤連斯基真的選擇投降，那么他在烏克蘭歷史上，那是要遺臭萬年的。

所以，投降對(duì)澤連斯基來說，就是一條絕路。

往大了說，烏克蘭一投降，歐洲就得集體失眠。從地緣安全層面來看，烏克蘭的抵抗實(shí)質(zhì)是為歐洲守護(hù)安全屏障。作為俄羅斯與北約之間的戰(zhàn)略緩沖帶，烏克蘭一旦失守，俄羅斯的影響力將直接輻射至波蘭、斯洛伐克等北約東翼國(guó)家。

尤其是與俄羅斯向來不對(duì)付的波蘭，沒有烏克蘭當(dāng)緩沖，那每天可能都要提心吊膽。更別提波羅的海三國(guó)了，他們本來就害怕俄羅斯，這一下子，更得把心提到嗓子眼。有人可能就會(huì)說，烏克蘭投降了不就安全了，可哪有這么容易；一旦俄羅斯控制烏克蘭，那北約東翼的防線等于白搭，歐洲安全格局全得重寫。

像德國(guó)、法國(guó)等這些國(guó)家，全靠北約撐著；如果沒了烏克蘭這道屏障，他們將直接面對(duì)壓力，你說他們能不急嗎？所以烏克蘭的抵抗不光是為了自己，更是給歐洲扛著；歐洲拼命援助烏克蘭，就是希望烏克蘭能夠撐住。

現(xiàn)在的烏克蘭就像冷戰(zhàn)時(shí)的柏林，丟了它，整個(gè)西歐都得慌。其實(shí)，烏克蘭更像是被架在那里，退一步萬劫不復(fù)，扛下去至少還有盼頭。烏克蘭并不是孤軍奮戰(zhàn)，背后是整個(gè)歐洲的安全利益，甚至還有北約的戰(zhàn)略利益；所以這可不只是烏克蘭降不降的問題。

再說了，歷史的教訓(xùn)也讓烏克蘭知道投降是沒有好下場(chǎng)的；就拿烏克蘭放棄世界第三大核武器庫(kù)來說，1994年烏克蘭與美俄英簽署《布達(dá)佩斯備忘錄》，以銷毀核武換取三國(guó)對(duì)其領(lǐng)土完整的安全承諾,同時(shí)，獲得美國(guó)3.5億美元拆除援助和俄羅斯25億美元債務(wù)減免?？山Y(jié)果呢，2014年俄羅斯吞并克里米亞時(shí)，卻沒有一個(gè)國(guó)家派兵援助烏克蘭。

所以烏克蘭根本不愿意投降，而且在大國(guó)博弈里，想要活著，有時(shí)就只能硬扛，哪怕渾身是傷，也得站著喘氣。