8月12日晚間，菲律賓首都馬尼拉舉行了一場常規(guī)新聞發(fā)布會，菲律賓海軍少將兼官方發(fā)言人特立尼達在眾多國際媒體面前發(fā)表了一番不同尋常的講話——菲律賓軍隊不會輕率采取軍事行動，只有在極端必要的情況下才會動用武力。

這番話語看似體現(xiàn)了一種審慎與理智，但現(xiàn)場不少記者卻感到困惑，因為近幾個月以來，菲律賓在南海的一系列行為與其“溫和”言辭之間形成了鮮明對比。這究竟是怎么回事？

特立尼達在講話中闡明了三條基本準則：

首先，在進行島礁人員輪換與物資補給時，除非出現(xiàn)緊急狀況或出于自衛(wèi)需要，不得使用武力；

其次，在執(zhí)行海上巡邏和空中監(jiān)視任務(wù)時，除非遭遇強制干預(yù)或人身安全受到威脅，不得動用武力；

第三，在自衛(wèi)原則的基礎(chǔ)上，基層指揮官擁有一定的臨場處置權(quán)限，但不得擅自開火，除非生命安全面臨直接危險。

從表面來看，這些規(guī)定符合國際通行的作戰(zhàn)規(guī)范，但深入分析便可發(fā)現(xiàn)，其中的關(guān)鍵在于“靈活性”——一旦現(xiàn)場指揮官認定“生命受到威脅”，即可采取包括開火在內(nèi)的強制措施。這種模糊表述，為前線指揮官提供了相當大的主觀裁量空間。

對于長期追蹤南海局勢的軍事愛好者而言，菲律賓的這套說法并不新鮮。

所謂的“不輕易動武”，在戰(zhàn)術(shù)層面其實是一種塑造“受害者”形象的策略，意在摩擦發(fā)生時贏得輿論優(yōu)勢。然而，過去數(shù)月，菲律賓在南海的現(xiàn)實行動卻與這種“克制”姿態(tài)形成強烈反差：

不僅多次試圖向仁愛礁運送補給物資，甚至在明知將遭到中方阻攔的情況下仍堅持派遣船只進入爭議海域，同時還提高了海軍與海警艦艇的巡邏頻率，并加強了空中偵察力度，對中方活動進行密切監(jiān)視。

每當發(fā)生海上沖突，菲律賓國內(nèi)媒體與部分國際媒體便迅速發(fā)布相關(guān)視頻和指控，將事件描述為“中方攔截”“補給受阻”，進一步強化“受害”敘事。

有分析認為，這種“既占便宜又博同情”的做法，實質(zhì)是利用菲律賓的地理優(yōu)勢和頻繁的小規(guī)模挑釁，爭取國際支持與外部干預(yù)。一旦局勢升級，菲律賓便可將自身定位為“防御方”，從而促使域外大國提供更多援助。

這一策略與菲律賓近年來同美國、日本等盟友的軍事協(xié)作高度一致——持續(xù)制造摩擦以確保爭議熱度，同時避免在形式上承擔“率先動武”的責任。在這樣的框架下，“不先開火”更像是精心打造的外交與輿論工具，而非嚴格的行動準則。

一位海洋事務(wù)專家在接受采訪時指出：“菲律賓的這種做法，并非為了緩和局勢，而是為了讓沖突持續(xù)燃燒，只不過控制在它自認為可控的范圍之內(nèi)?！?/p>

特立尼達的發(fā)言，或許也是向盟友傳遞一個信號：菲律賓不會貿(mào)然挑起沖突，但希望國際社會持續(xù)關(guān)注，以便在關(guān)鍵時刻獲得支持。這種“半克制、半求助”的姿態(tài)，本質(zhì)上是在為未來可能的對峙提前鋪墊輿論基礎(chǔ)。

但中方已多次明確表示，中國在南海的主權(quán)和海洋權(quán)益有充分的歷史和法理依據(jù)，不會因外部壓力而妥協(xié)。對于菲律賓的舉動，中國海警、海軍和空軍已在多個場合采取了反制措施，包括海上攔截、廣播驅(qū)離、部署監(jiān)控力量等。

在中方看來，菲律賓近期的一系列行為已構(gòu)成對中國主權(quán)的侵犯。因此，若中方采取更堅決的應(yīng)對措施，如攔截補給船、登船檢查，甚至直接阻止行動，都是有充分理由的。

這也是為何一些觀察家指出，特立尼達的“不先開火”表態(tài)，實際上是在為自己與盟友留出回旋余地——一旦發(fā)生沖突，菲律賓便可將責任歸咎于對方，從而在國際輿論中占據(jù)有利地位。

不過，對于菲律賓這種自我粉飾的言辭，中方早已洞察其本質(zhì)。若仍心存僥幸，試圖通過輿論操作謀取利益，那么一切后果將由菲律賓自行承擔！