特朗普宣稱(chēng)，俄烏沖突中俄羅斯士兵的死亡人數(shù)已經(jīng)達(dá)到約11萬(wàn)，而烏克蘭僅僅損失了8000名士兵。

他用一種近乎冷淡的語(yǔ)氣將話拋給記者和公眾，仿佛數(shù)字本身已經(jīng)說(shuō)明了一切，這番話卻立刻遭到了網(wǎng)友的狂噴，“你就差點(diǎn)說(shuō)俄羅斯的軍隊(duì)已經(jīng)滅絕了！”一位網(wǎng)民在社交媒體上怒懟，“用烏克蘭的‘官方數(shù)字’來(lái)評(píng)價(jià)戰(zhàn)局？別開(kāi)玩笑了！”

很快網(wǎng)絡(luò)上各種帶著幽默又憤怒的評(píng)論接踵而至，有些人甚至開(kāi)始“奉承”特朗普的獨(dú)特個(gè)人魅力：“他的最大優(yōu)點(diǎn)就是臉皮夠厚，說(shuō)什么都絕對(duì)不會(huì)臉紅，”更有甚者補(bǔ)刀：“反正他一向翻臉比翻書(shū)快，指望他說(shuō)實(shí)話太天真了”。

俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到現(xiàn)在，可以說(shuō)早已進(jìn)入了一場(chǎng)沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案的“信息混戰(zhàn)”，兩邊互相指責(zé)、互拋數(shù)據(jù)，普通民眾在信息迷霧中早已無(wú)從分辨，而特朗普這次把數(shù)字端上桌，無(wú)疑讓這場(chǎng)戰(zhàn)損統(tǒng)計(jì)戰(zhàn)更添一把火。

他的11萬(wàn)對(duì)8000的說(shuō)法直接挑動(dòng)了各派神經(jīng)，更有人直呼：“要是按照這個(gè)比例打下去，俄羅斯還剩幾天？”翻開(kāi)烏克蘭方面發(fā)布的數(shù)據(jù)，一切似乎并不如特朗普所言的那樣“懸殊”，烏克蘭政府對(duì)于俄方的死亡人數(shù)其實(shí)也給出過(guò)高達(dá)數(shù)十萬(wàn)的說(shuō)法。

但對(duì)于本國(guó)軍隊(duì)損失卻一直輕描淡寫(xiě)，保持著某種“官方自信”，如果真的如特朗普暗示的那樣，俄軍已經(jīng)損失11萬(wàn)名士兵，那是不是意味著烏克蘭方面“快贏”？可反過(guò)來(lái)看，俄羅斯目前依然不斷補(bǔ)充人力物資，并沒(méi)有表現(xiàn)出像某些言論預(yù)言的那樣“大潰敗”。

更何況，烏克蘭損兵8000的數(shù)字到底站不站得住腳，恐怕連盲信烏方言論的人都有些懷疑，而特朗普顯然對(duì)事實(shí)真假并不在意，他似乎更習(xí)慣于一種為了抓眼球而拼命放大數(shù)據(jù)差距的敘事策略，畢竟，數(shù)字背后透露出來(lái)的故事才是他樂(lè)于講述的重頭戲。

至于是否科學(xué)，是否全面，他的態(tài)度似乎永遠(yuǎn)是那個(gè)熟悉的“who cares（誰(shuí)在乎）”，實(shí)際上，特朗普選擇在這一時(shí)間點(diǎn)公布這樣的數(shù)據(jù)，顯然有其深遠(yuǎn)的用意，無(wú)論是對(duì)于俄羅斯軍隊(duì)形象的打擊，還是對(duì)烏克蘭政府的外交助攻，這組“數(shù)字”都擲地有聲，至少在消息傳播上。

他的舉動(dòng)可以被看作是一種挑釁，也可以視為某種警告，盡管他本人是美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)，但無(wú)論何時(shí)，公眾對(duì)他表達(dá)意見(jiàn)的期待并未減少，有意思的是，莫斯科方面似乎并不急于對(duì)這些言辭發(fā)表官方回應(yīng)。

而有評(píng)論人士指出，特朗普的數(shù)據(jù)也許從某種角度上確是烏克蘭方面放出的“戰(zhàn)損宣傳”，這種冷兵器時(shí)代殘酷陣亡數(shù)字在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中早已不可能精準(zhǔn)核算，但作為政治工具，每方都樂(lè)意用一組數(shù)字占領(lǐng)輿論制高點(diǎn)，這次特朗普接過(guò)了這個(gè)“數(shù)字炸彈”，將其包裝后投回到了媒體平臺(tái)上。

網(wǎng)友的嘲諷顯然不是沒(méi)有基礎(chǔ)的，從特朗普近年來(lái)的言行可見(jiàn)，他并不是個(gè)以坦誠(chéng)著稱(chēng)的政治人物，相反，他的“翻臉不認(rèn)人”和“說(shuō)話不臉紅”已經(jīng)成為某種招牌式的標(biāo)簽，在很多人眼里，他更像是一個(gè)擅長(zhǎng)以戲劇化方式吸引注意的表演者，而非一個(gè)對(duì)歷史負(fù)責(zé)的演說(shuō)家。

也正是這種“隨時(shí)甩鍋、永遠(yuǎn)無(wú)畏”的風(fēng)格，讓特朗普擁有了大量的忠實(shí)擁躉，在當(dāng)前這一戰(zhàn)事膠著的大背景下，他的這番言論很可能也會(huì)在某些人群中激發(fā)更多的爭(zhēng)論與激情，截至目前，這組涉及俄烏戰(zhàn)損的懸乎數(shù)據(jù)并未得到任何第三方嚴(yán)肅驗(yàn)證。

特朗普的話卻已經(jīng)迅速在社交媒體平臺(tái)和新聞評(píng)論區(qū)掀起了一波熱潮，究竟俄羅斯軍隊(duì)的損耗是否真的到了破天荒的地步？烏克蘭的士兵損失為何看上去那么“奇跡”？這些問(wèn)題在戰(zhàn)火迷霧籠罩下，恐怕一時(shí)半會(huì)沒(méi)有答案。

無(wú)論如何，特朗普的這段話或許并不是真相，但卻是某種“后真相”時(shí)代的典型產(chǎn)物爭(zhēng)議性足夠，傳播力強(qiáng)烈，至于真實(shí)性，那好像從來(lái)都不在優(yōu)先級(jí)里，讀者們可以踴躍評(píng)論區(qū)留言，寫(xiě)出自己觀點(diǎn)呦！?。?/p>