注意了，9月1號(hào)開(kāi)始，任何不繳社保的約定協(xié)議通通無(wú)效了。這就是不久前最高法發(fā)布的最新司法解釋。

無(wú)論你是街邊小店、初創(chuàng)公司還是個(gè)體戶(hù)，用人單位都要按照規(guī)定給勞動(dòng)者繳納社保。如果你想交，公司沒(méi)給你交，那現(xiàn)在就可以拿起法律武器去爭(zhēng)取自己應(yīng)得的這份保障了。

很多人可能沒(méi)意識(shí)到，全民交社保這事兒的覆蓋面有多廣，影響有多大。咱們?nèi)珖?guó)的就業(yè)人口差不多有7.3億。但你知道擁有完整社保的人有多少嗎？

大概只有2.4億，剩下的4.9億，要么處于“裸奔”狀態(tài)，或者只有其中的一兩項(xiàng)。沒(méi)有社保，干點(diǎn)啥都不方便?？床?bào)銷(xiāo)、生娃補(bǔ)貼以及大城市落戶(hù)上學(xué)，其實(shí)都要用到社保。還有失業(yè)金、養(yǎng)老金也都跟社保直接關(guān)聯(lián)。

按理說(shuō)，全民社保其實(shí)是一個(gè)天大的好事。但是為什么很多人聽(tīng)到這個(gè)消息，第一反應(yīng)不是歡呼，反而是心里有點(diǎn)打鼓呢，甚至冒出一句扎心的問(wèn)號(hào)：到底是咱們打工人需要社保，還是社?；鹦枰蹅冞@些打工人??？

為什么這么問(wèn)呢？

因?yàn)槠鋵?shí)很多人的工資扣掉房租、水電、吃飯、交通，能保證不欠債，其實(shí)就已經(jīng)很不錯(cuò)了。不是大家不知道社保的好，而是月薪只有三五千，在眼前的生存壓力下，只能放棄未來(lái)的保障。這也是為什么過(guò)去有些人甚至主動(dòng)要求和公司約定棄保，就是為了每個(gè)月能多拿這幾百塊。

打工人這邊有苦難言，企業(yè)那邊其實(shí)同樣壓力山大。尤其是那些小工廠、個(gè)體戶(hù)，本身利潤(rùn)就低。現(xiàn)在卻強(qiáng)制要求給每個(gè)員工都買(mǎi)社保，肯定會(huì)增加人工成本。成本增加了，很多老板就會(huì)考慮降薪裁員，要么干脆以后只雇臨時(shí)工了。

而且咱們的養(yǎng)老金是現(xiàn)收現(xiàn)付制，我們現(xiàn)在交的社保是上一代人拿養(yǎng)老金，等我們領(lǐng)養(yǎng)老金，自然得靠下一代年輕人的社保去解決。可現(xiàn)在的人口情況，大家都懂，確實(shí)會(huì)讓人產(chǎn)生不想交的想法。

所以說(shuō)現(xiàn)在的情況就是：?jiǎn)T工想要收入和保障，企業(yè)想要控制成本，社?；鹨残枰丛床粩嗟男迈r血液注入，這是一個(gè)多方博弈的難題。

從短期來(lái)看，強(qiáng)制繳納社保肯定會(huì)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)造成一定的影響。比如說(shuō)就業(yè)形式可能會(huì)更緊張，找工作的難度可能會(huì)上升，還有一些本來(lái)就掙扎在生死邊緣的小微企業(yè)、個(gè)體戶(hù)，可能真的會(huì)因此關(guān)門(mén)或者縮招。小部分人的到手工資，在初期可能還會(huì)縮水。

但是其實(shí)如果你把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，強(qiáng)制繳社保其實(shí)是打響了經(jīng)濟(jì)反內(nèi)卷的重要一槍。哎，為什么這么說(shuō)呢？

你想想看，以前為啥有些小公司、小工廠開(kāi)那么低的工資還有人干，為啥有些店的東西能賣(mài)那么便宜？他們的核心競(jìng)爭(zhēng)力之一，可能就是降低成本，不給員工繳社保，靠這個(gè)省下大筆開(kāi)銷(xiāo)，然后去搞低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，擾亂市場(chǎng)秩序。但是這條路現(xiàn)在被堵死了，企業(yè)要想生存發(fā)展，就必須要回歸正道。

當(dāng)然，也有很多人呼吁是否可以出臺(tái)一些政策來(lái)幫助企業(yè)緩解這部分壓力。比如說(shuō)給小微企業(yè)一點(diǎn)財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，我相信只要保持積極的心態(tài)，一定能找到最優(yōu)解。你說(shuō)呢？