看到個(gè)熱搜#女兒調(diào)座椅壓死兒子家長索賠車企 法院駁回，這是怎么回事呢？

1

2023年5月1日上午10點(diǎn)，上海街頭車流如織。

宗先生駕駛的商務(wù)車停在一個(gè)紅綠燈路口，車廂里突然爆發(fā)出凄厲的尖叫——2歲7個(gè)月的兒子被電動(dòng)座椅死死壓住，小小的身體已經(jīng)青紫。

母親吳女士轉(zhuǎn)身的瞬間，世界崩塌了。

她看見5歲的女兒擺弄座椅按鈕了，卻未曾想這竟成了奪走幼子生命的死亡操作。

座椅緩緩下降，悄無聲息地壓住了正趴在座位下玩耍的小身體。

救護(hù)車呼嘯著駛向醫(yī)院，但醫(yī)生回天乏術(shù)。

診斷書上冰冷的“缺氧缺血性腦病”六個(gè)字，宣告了一個(gè)幼小生命的終結(jié)。那個(gè)會(huì)奶聲奶氣喊“媽媽”的孩子，永遠(yuǎn)消失在五一假期的陽光里。

而災(zāi)難的種子，早在半小時(shí)前就已埋下。

當(dāng)車輛駛出小區(qū)時(shí)，車廂里的座位安排便暗藏殺機(jī)：5歲的姐姐獨(dú)自坐在第二排左側(cè)電動(dòng)座椅上，2歲7個(gè)月的弟弟被“放養(yǎng)”在第三排。

沒有兒童安全座椅，沒有成人看護(hù)，只有一部平板電腦陪伴著懵懂的幼兒。

車輛行駛途中，姐姐對(duì)閃著微光的座椅按鈕產(chǎn)生了興趣。

隨著手指的按動(dòng)，椅背開始緩緩下降。此時(shí)弟弟正鉆到座椅下方撿拾掉落的玩具，渾然不知頭頂?shù)年幱罢谄冉?/p>

前排的父母對(duì)此一無所知。父親專注地盯著前方路況，母親低頭滑動(dòng)著手機(jī)屏幕。

直到紅燈亮起，車廂里突然安靜得可怕，吳女士才驚覺回頭——座椅已如鍘刀般壓住了孩子的脖頸。

2

痛失愛子的父母，在三個(gè)月后將汽車制造商告上法庭。

法庭上，宗先生的聲音因悲痛而顫抖：“如果座椅有感應(yīng)回彈功能，如果車內(nèi)有顯眼警示標(biāo)識(shí)，我兒子就不會(huì)死！”他們索賠200萬元，要求車企為這場悲劇負(fù)責(zé)。

被告席上，車企代理律師緩緩舉起一本藍(lán)色手冊(cè)：“請(qǐng)看《用戶手冊(cè)》第37頁?！?/p>

白紙黑字印著刺目的警告：“必須安裝兒童保護(hù)裝置”、“未正確使用兒童座椅可能導(dǎo)致死亡”。

上?？墒窃缭?022年就已立法規(guī)定4歲以下兒童乘車必須使用安全座椅了。

判決書如驚雷般落下：駁回全部訴訟請(qǐng)求。

一個(gè)需要24小時(shí)監(jiān)護(hù)的幼兒，在行駛車輛中脫離看護(hù)長達(dá)半小時(shí)；

5歲兒童被允許操作復(fù)雜機(jī)械裝置；

幼兒未使用任何安全防護(hù)設(shè)備——這些監(jiān)護(hù)失職，才是悲劇的真正源頭?！?/p>

細(xì)看這場災(zāi)難，每一個(gè)環(huán)節(jié)都寫著“本可避免”。

當(dāng)姐姐第一次觸碰按鈕時(shí)，如果有大人及時(shí)制止；

當(dāng)?shù)艿茔@進(jìn)座椅下方時(shí)，如果有安全座椅束縛著他的身體；

哪怕父母在半小時(shí)里回頭望一眼——死亡魔咒就會(huì)被打破。

可現(xiàn)實(shí)是，我國兒童安全座椅使用率不足10%。多少家長天真地以為“抱著孩子最安全”，卻不知當(dāng)車禍發(fā)生時(shí)，懷中的孩子會(huì)成為你的安全氣囊。

3

更令人心寒的是悲劇后的推責(zé)邏輯。

在互聯(lián)網(wǎng)的聲浪中，一位網(wǎng)友的質(zhì)問獲得上萬點(diǎn)贊：“難道要在每個(gè)按鈕旁貼上‘兒童勿動(dòng)’？難道要在座椅下安裝人體感應(yīng)器？那不如在方向盤上加個(gè)‘勿讓兒童駕駛’的標(biāo)簽！”

這種憤怒背后，是整個(gè)社會(huì)對(duì)監(jiān)護(hù)失職的焦慮。

我們見過太多這樣的場景：高速公路上孩子從天窗探出身子；行駛中的車廂里幼兒獨(dú)自在后座爬行；家長自信地說“市區(qū)開慢點(diǎn)沒事”...

上海某兒童醫(yī)院急診科王醫(yī)生講述了一個(gè)相似案例：去年夏天，3歲男孩被卡在副駕駛座椅下窒息，原因同樣是姐姐操作按鈕。

“送來時(shí)瞳孔已經(jīng)散大，母親在搶救室外哭暈過去。最痛心的是，車后座就放著嶄新的安全座椅?！?/p>

血寫的教訓(xùn)，卻總被眼淚沖淡。

近年來，類似‘監(jiān)護(hù)失職反告第三方’的案例增多。這反映部分人責(zé)任意識(shí)的缺失。

當(dāng)悲劇發(fā)生時(shí)，第一時(shí)間不是反省而是尋找‘背鍋者’，這種思維比事故本身更可怕?！?/p>

真正的安全防線，永遠(yuǎn)系于人心而非機(jī)器。

德國兒童安全座椅使用率98%，日本96%，中國不到10%。很多家長覺得幾千塊的座椅太貴，卻舍得買上萬元的手機(jī)。

車廂里的按鈕不會(huì)殺人，殺死孩子的是監(jiān)護(hù)真空。

法律可以判父母敗訴，卻判不回那個(gè)在黑暗中停止呼吸的小生命。

當(dāng)我們?cè)诜ㄍド蠣幷摼緲?biāo)簽是否夠大時(shí)，可曾想過——真正的安全警示，應(yīng)該刻在為人父母的心上。