南京保衛(wèi)戰(zhàn)的兵力令人很難理解。

1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，國民黨軍約有191個步兵師加53個獨(dú)立旅，總兵力約200萬人。

為何保衛(wèi)南京的只有10萬人呢？

一、200萬大軍的構(gòu)成

大致看一下國民黨軍總實力。

蔣介石借追擊長征的紅軍，把湘、川、黔、滇及陜、東北等軍閥部隊進(jìn)行了整編，總的趨勢是擴(kuò)大中央軍，削弱地方軍閥。

實力分布如下：

中央軍，35個師加4個獨(dú)立旅。

西北軍，15個師加12個獨(dú)立旅。

晉綏軍，13個師加5個獨(dú)立旅。

桂系，7個師。

小股派系，35個師加12個獨(dú)立旅。

川軍，27個師加9個獨(dú)立旅。

黔軍，4個師加1個獨(dú)立旅。

粵系，12個師加1個獨(dú)立旅。

馬家軍，4個師加1個獨(dú)立旅。

東北軍，21個師。

共計189個獨(dú)立師和53個獨(dú)立旅。到1937年6月中央軍再擴(kuò)充兩個師，共計191個獨(dú)立師加53個獨(dú)立旅。

總兵力200余萬人。

這200萬兵力在淞滬會戰(zhàn)前，并沒有都集中在華東方向，即使蔣介石在1936年就已開始部署華東方向防御，但仍有大批軍隊無法集結(jié)到華東。

我們再看看淞滬會戰(zhàn)前軍隊分布情況。

中央軍和各地軍閥部隊中，馬家軍拒絕離開本地，約4萬多人，華北和華東抗日均未參戰(zhàn)。

東北軍主要用在華北、山東戰(zhàn)場，約16萬人。

晉綏軍閻、傅二部共約20萬人在山西和綏遠(yuǎn)抗戰(zhàn)，部分兵力監(jiān)視陜甘寧中共部隊。

另外桂系、川系、滇系、湘系和粵系，各出一部分部隊到上?？箲?zhàn)，其余多數(shù)兵力鎮(zhèn)守老窩。

參與淞滬會戰(zhàn)的部隊約有70至80萬人。

其中蔣介石嫡系人馬有17個師，約占淞滬兵力的四分之一。同期中央軍在全部正雜兵力中約占18.5%。也就是，中央軍還是比較夠意思的。

國軍精銳部隊基本都出動了。

后來的五大主力，第五軍的淵源之一裝甲兵團(tuán)在杜聿明率領(lǐng)下參戰(zhàn)，第五軍標(biāo)志性軍長邱清泉亦在其中。

十八軍全部參戰(zhàn)，十八軍作為陳誠的精銳班底，當(dāng)時共指揮11、13、44、60、67師等共5個師兵力參戰(zhàn)，犧牲極大，尤其是羅店之戰(zhàn)反復(fù)拉鋸，胡璉以團(tuán)長身份參戰(zhàn)，與日軍激戰(zhàn)數(shù)日。

七十四軍在淞滬會戰(zhàn)時組建，轄51師和58師。

新一軍、新六軍尚未組建。

國軍中另兩大比較精銳的派系，胡宗南的第一軍從陜北趕來參戰(zhàn)（第1師、32師、78師均參戰(zhàn)）。湯恩伯的第十三軍在華北作戰(zhàn)。

其他派系的參戰(zhàn)情況為，桂系6個師、川系8個師又2個旅、粵系5個師又1個旅、湘系7個師又4個旅，滇系2個師、馮系2個師，其他小股派系若干。

淞滬會戰(zhàn)國軍兵力三倍多于日軍，但因指揮失當(dāng)，把沒有制空權(quán)和制海權(quán)的大批步兵部隊投入狹小且無險可守的上海市區(qū)，造成兵力大量犧牲，其中被日軍轟炸而死傷的人數(shù)即占一半。十八軍14師42旅（著名臥底郭汝瑰時任該旅旅長）開戰(zhàn)時有兵8000人，打了一個多月，至9月19日實在頂不住了，陳誠想保住這個師一點(diǎn)香火，叫他們撤下來。時當(dāng)中秋節(jié)，42旅傷亡的只剩2000多人，眾將士悲憤莫名，無心過這佳節(jié)。然日寇之炮火實在太兇猛，著實沒有辦法。有心殺賊無力回天。

由于國軍派系混雜、指揮不統(tǒng)一且戰(zhàn)術(shù)素質(zhì)低劣，國軍面臨的空中威脅與后來抗美援朝時志愿軍略同，受空襲死傷卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于志愿軍。志愿軍依托有利地形行軍，多在夜間進(jìn)攻，有效避免了空中打擊。而國軍卻是一味拿將士們的血肉之軀硬頂，雖說愛國精神可嘉，這種方法卻不甚可取。

二、國軍為何不把剩余兵力調(diào)上來

南京保衛(wèi)戰(zhàn)實際上可算作淞滬會戰(zhàn)的最后階段，日軍從上海撲向南京，基本上用的都是淞滬會戰(zhàn)的兵力，而國軍保衛(wèi)南京的兵力也基本都是從上海撤回來的敗兵。

淞滬會戰(zhàn)參戰(zhàn)國軍傷亡近30萬人，無論中央軍的德械師，還是戰(zhàn)斗力低下的黔軍等雜牌軍，都承受了巨大傷亡。撤至南京附近的部隊雖經(jīng)短暫整補(bǔ)，但大多補(bǔ)入的都是沒有任何戰(zhàn)斗經(jīng)驗和充分訓(xùn)練的新兵，在裝備精良的日軍面前不堪一擊。

當(dāng)然，南京失守的主因并不是這些。

紅軍以萬余疲憊之眾，長征到陜甘寧后，猶有一戰(zhàn)之力，通過各種調(diào)動和誘敵之計，尚能打出山城堡這樣的圍殲戰(zhàn)，兵不在多，在人調(diào)遣也。

淞滬會戰(zhàn)的一大積極意義是為后方騰挪調(diào)遣贏得了三個月的時間，南京的工業(yè)、商業(yè)、醫(yī)院、黨政機(jī)關(guān)等均有時間撤離，南京的富人們也都想盡各種辦法離開南京，留在南京城內(nèi)的大多是無錢跑路的普通人。

既然已經(jīng)意識到華東方向難守，又不想輕易放棄首都，為什么不在這三個月時間里調(diào)動其他地方的部隊向華東集結(jié)呢？

這涉及到很多錯綜復(fù)雜的原因，理其要，大概可以從這幾個方面盤點(diǎn)。

其一，國軍落后的國防動員體制。

日本并非沒有給中國足夠警覺的時間，九一八事變以來有六年時間，東三省淪亡、華北逐步被侵蝕、上海有日本駐軍，危險性還不夠大嗎？

但國民黨軍在軍隊建設(shè)方面并沒有扎實有效的措施，蔣介石嫡系部隊相比全國各派系軍隊，總的比例沒有壓倒性優(yōu)勢，只占18.5%，這對于全面抗戰(zhàn)是極大的不利因素。

雜牌軍隊的編制體制、裝備質(zhì)量、戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練都有著濃重的舊軍閥殘余，軍事理念、戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)仍處于冷兵器向熱兵器過渡階段，二十九軍大刀隊的勇氣可嘉，但在美蘇英法德日基本完成軍隊機(jī)械化的潮流面前，這種勇氣并不能帶來勝利。

蔣介石力量有限無法全面征召組建新軍，對雜牌軍改造勉強(qiáng)算作一條折中之策，他的改造只是派系人事上的改造，也就是統(tǒng)一核定全國各師的數(shù)量，但由于主要目的是取得各派系形式上的擁護(hù)，核定師級部隊番號一再突破自己設(shè)置的65個師的限額，光是川系軍閥部隊就多達(dá)26個師116個團(tuán)，后來勉強(qiáng)壓縮到23個師，但仍有113個團(tuán)的番號。

絕大部分軍閥部隊的兵員征召權(quán)仍在自己手中，遑論機(jī)械化建設(shè)、現(xiàn)代化軍事技術(shù)訓(xùn)練和戰(zhàn)斗戰(zhàn)術(shù)。仍以川軍為例，川軍中固然有不少能戰(zhàn)之師，但很多部隊征召了娃娃兵，到南京作戰(zhàn)的川軍有不少只是十三四歲的少年。

以這樣良莠不齊的軍隊質(zhì)量，怎能抵御日軍呢。

其二，國軍笨拙的戰(zhàn)略設(shè)計。

日軍1932年就已對上海發(fā)動攻擊，從華北和華東進(jìn)行兩面進(jìn)攻的戰(zhàn)略意圖并不難判斷。

蔣介石對華東方面并無充足準(zhǔn)備，一直寄希望于國際調(diào)停。及至事態(tài)嚴(yán)重，淞滬抗戰(zhàn)突然爆發(fā)，急切之間向華東調(diào)兵，完全陷入被動，該調(diào)哪些兵、多調(diào)哪些兵沒有通盤籌劃，基本就是誰離得近誰來，這是一大失招。

部隊調(diào)來后，又一股腦全都扔到淞滬戰(zhàn)場，而沒有充分利用國土縱深，進(jìn)行兵力梯次配備，軍隊與地形、與國土縱深、與山川之險沒有充分結(jié)合起來。

日軍雖系客軍作戰(zhàn)，但我軍又何嘗有什么主場之利呢？像川滇粵黔和西北軍部隊，也都是第一次到上海，人地兩生，并沒有什么優(yōu)勢。

所以一旦淞滬戰(zhàn)敗，后方就是門戶洞開，無險可守，南京城地處平原地帶，根本起不到戰(zhàn)略支點(diǎn)作用。

其三，國軍落后的戰(zhàn)術(shù)打法。

淞滬會戰(zhàn)國軍各派系部隊甚多，但缺乏統(tǒng)一有力指揮。

據(jù)當(dāng)時第三戰(zhàn)區(qū)司令長官部中將參議葛云龍回憶，馮玉祥被任命為第三戰(zhàn)區(qū)司令長官，負(fù)責(zé)前線指揮，其中缺點(diǎn)甚多。

馮玉祥之前被國內(nèi)各界普遍認(rèn)為應(yīng)統(tǒng)一指揮北方軍隊抗日于華北，忽被調(diào)至華東，馮本人及社會各界輿論均出乎意料，都明白這是蔣介石調(diào)虎離山之計，防止老馮利用抗日而重掌西北大軍。

馮到第三戰(zhàn)區(qū)后，也未到上海指揮，只在后方蘇州無錫等地遙控指揮。這于政治上講是馮玉祥避嫌，倒可以理解，但從軍事上看這是一個極大的錯誤。

三、為國軍吹噓者可以休矣

仍據(jù)葛云龍回憶，馮玉祥對慕僚們說，我雖為司令長官，但前線各師不能事事均聽命于我，否則必壞大事。

言下之意，既不想負(fù)責(zé)，也負(fù)不了責(zé)，各軍情況不一，戰(zhàn)斗力和作戰(zhàn)作風(fēng)各異，馮玉祥并無十分把握。

從中可窺知，國軍七十多萬大軍之作戰(zhàn)，并沒有一個統(tǒng)一指揮官和指揮機(jī)構(gòu)，各軍各師基本是獨(dú)立作戰(zhàn)，相互之間缺乏溝通和配合。

是故，一旦淞滬失利，軍隊消耗的傷了元?dú)?，后方就再難支撐。

從全國各地向上海調(diào)兵已經(jīng)是國軍指揮和組織系統(tǒng)的極限，倉促之間調(diào)集七十多萬大軍，更多靠的是各地軍隊抗日救亡的民族自覺——當(dāng)然這一點(diǎn)必須大張旗鼓地贊揚(yáng)，而一旦大戰(zhàn)失利，各軍閥部隊被打得心膽俱裂，自發(fā)意識一旦消失，縱使全國仍有一百多萬、兩百多萬軍隊，靠什么組織得起來呢。

在這里開幾個腦洞，如果這七十多萬軍隊，當(dāng)時由八路軍總部進(jìn)行指揮，能否打得更好？

若是八路軍在華東正面抗戰(zhàn)，手中有十八軍、七十四軍這樣的精銳主力，會采取什么戰(zhàn)法？至少不會在平原地帶硬頭皮挨炸。

若是采取誘敵深入的打法，比如把誘敵的口袋底部放至蘇湖甚至南京一線，通過空間距離稀釋日軍進(jìn)攻能力，能不能誘殲日軍之一路？

若是一路委敵以主力部隊，逐步將其誘至皖南或浙西山區(qū)，會不會將華東日軍主力拖死拖光？

以各支軍隊的巔峰狀態(tài)而言，1953年時的志愿軍和1937年的侵華日軍交手，誰能更勝一籌？

1937年日軍的真正優(yōu)勢是什么，有什么漏洞可以抓住利用？比如進(jìn)攻手段上的呆板，各部指揮并不高度統(tǒng)一，等等？

解放軍擅用的突然襲擊、穿插分割、迂回包抄、殲其一路等戰(zhàn)術(shù)，對日軍是否適用？八路軍平型關(guān)戰(zhàn)斗、神頭嶺戰(zhàn)斗、七亙村戰(zhàn)斗這樣的師級戰(zhàn)斗，具不具備擴(kuò)大為戰(zhàn)役級勝利的可能性？

其實這些并不全都是完全的腦洞和推想，有些設(shè)想其實在南京保衛(wèi)戰(zhàn)之后的大戰(zhàn)中不同程度實現(xiàn)過。

只可惜，讓常凱申特級上將來統(tǒng)一指揮，很多本可擴(kuò)大的勝利，都無法達(dá)成。

本篇完結(jié)。

后續(xù)將根據(jù)各位看官的意愿，摘選一些參與南京保衛(wèi)戰(zhàn)的國軍將領(lǐng)的回憶文章。感興趣的可以評論區(qū)留個言。