最近的演藝圈，可以說是被趙露思一個人攪得“風起云涌”，連續(xù)多日占據(jù)熱搜榜單，成為眾人津津樂道的話題。

起初，大家還對她遭遇的事情表示同情，可不久之后，有關她“虛假助農(nóng)”的消息傳出，甚至引起了果農(nóng)的不滿，公開站出來發(fā)聲……

先說之前趙露思與經(jīng)紀公司“銀河酷娛”的合約糾紛，那場面可謂緊張激烈，雙方互不退讓。

先是趙露思深夜發(fā)布長文，控訴公司種種行為，比如未經(jīng)同意轉移工作室資金、用家人情感施壓續(xù)約等，看得網(wǎng)友們目瞪口呆。

而銀河酷娛也迅速作出回應，發(fā)布聲明試圖扭轉局勢。

然而，趙露思緊隨其后拋出“八連問”，每一句都直擊要害，讓對方陷入被動。

這場你來我往的爭執(zhí)熱度持續(xù)不減，大家都等著看這場合約糾紛最終如何收場。

而這邊合約風波尚未完全平息，趙露思又巧妙借助這波流量，悄然展開了“助農(nóng)帶貨”。

可能是想借助自己的知名度和影響力，為農(nóng)民帶來實際的幫助，解決農(nóng)產(chǎn)品滯銷的難題。

可誰也沒想到，這次行動又將她推向了更大的輿論漩渦。

起初，趙露思的直播帶貨方式頗具特色，沒有大張旗鼓的宣傳，更像是日常分享。

她坐在鏡頭前，沒有“1、2、3上鏈接”的套路，只是通過自然推薦，讓產(chǎn)品悄然走進觀眾視野。

從營養(yǎng)豐富的葛根茶，到鮮美的竹蓀，再到獨特風味的老醋蠶豆，每一樣經(jīng)她推薦后，銷量迅速飆升。

那些原本深藏山中、無人問津的農(nóng)產(chǎn)品，一時間成了熱銷商品。

不少商家激動不已，他們的產(chǎn)品終于迎來了轉機，不再愁賣不出去。

更令人驚訝的是，哪怕她不經(jīng)意間展示的一個小物件，或者露出的一張貼紙，都會被眼尖的網(wǎng)友快速找到“同款鏈接”。

這種強大的帶貨能力，甚至引起了人民日報的關注，發(fā)文稱贊她以自身影響力“意外”帶動滯銷農(nóng)產(chǎn)品銷售，展現(xiàn)了公眾人物應有的社會責任感，這無疑是對她助農(nóng)行為的高度認可。

可還沒等這波贊譽完全消散，“假助農(nóng)”的質(zhì)疑聲便如潮水般涌來。

更令人意外的是，這場風波的導火索竟然是一張“助農(nóng)大使”的證書照片。

事情起因是近期趙露思在直播中頻繁推薦某品牌蘋果干和蘋果汁。

有網(wǎng)友深入挖掘后發(fā)現(xiàn)，該品牌公司股東與趙露思甜品店收款人名字相同。

盡管趙露思本人與該公司并無股權關系，但這種微妙的關聯(lián)仍讓人難以完全釋懷。

不少人開始質(zhì)疑，這是否是她利用明星身份為朋友公司做宣傳，而所謂的助農(nóng)，或許只是一個表面的借口？

隨著質(zhì)疑聲不斷升級，一張“助農(nóng)大使”相關證書被推上風口浪尖，再次將事件推向高潮。

起初，該品牌官方賬號發(fā)布證書，試圖證明其助農(nóng)的真實性。

但證書上的公章卻引發(fā)了新的爭議。

很快，“趙露思助農(nóng)公司獲大使證書系偽造”這一話題登上熱搜，網(wǎng)友的批評聲如潮水般襲來。

甚至有媒體也加入質(zhì)疑行列，發(fā)文指出“假證書”問題，這讓趙露思的處境更加艱難，仿佛陷入輿論的泥潭。

更令人意外的是，網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)她推薦的“蘋果汁”存在價格問題。

趙露思所推廣的蘋果汁售價高達10元一罐，而市面上同類產(chǎn)品僅售3元左右。

這一價格差異，仿佛印證了“低價收果、高價售賣”的質(zhì)疑。

一時間，“假助農(nóng)、真營銷”“圈錢行為”等批評聲接連不斷。

面對洶涌的質(zhì)疑，“敢作敢為”的趙露思自然不會沉默。

她在直播中情緒激動地反駁某媒體的指控。

并堅定表示自己“助農(nóng)”并未從中獲利，只是出于善意推薦。

而且是否購買完全取決于觀眾個人意愿，并非強制。

她還透露，果農(nóng)的錢已經(jīng)如實支付，她確實是想幫助果農(nóng)解決滯銷問題，讓他們的努力獲得應有的回報。

但這些解釋缺乏證據(jù)支撐，網(wǎng)友們并不買賬，質(zhì)疑聲依舊不斷。

不過，很快出現(xiàn)轉折，延長縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局工作人員證實“助農(nóng)大使”證書屬實，這讓粉絲憤怒不已，紛紛呼吁某媒體向趙露思道歉。

輿論因此有所緩和，但關于產(chǎn)品價格的爭議仍在持續(xù)。

在多次被媒體和網(wǎng)友質(zhì)疑后，趙露思似乎對微博熱搜上的負面討論感到厭倦。

她無奈表示“真助農(nóng)也要注銷的，再見”，隨后果斷注銷了微博賬號。

就在趙露思陷入輿論漩渦、飽受質(zhì)疑之際，延安富縣的一位果農(nóng)甄佳佳終于站出來力挺她。

他在文中坦言，雖然網(wǎng)絡上喊助農(nóng)的聲音很多，但真正關注延安蘋果，尤其是那些因霜凍等自然災害導致品相受損、長期低價銷售的“冰雹果”的人卻寥寥無幾。

如果不是趙露思的推薦，這些蘋果可能根本賣不出去，只能眼睜睜看著它們腐爛在地里，血本無歸。

對他來說，趙露思背后是否有團隊協(xié)助并不重要，重要的是她真的讓家鄉(xiāng)的蘋果獲得了廣泛關注，解決了銷售難題，避免了一年的辛勞付諸東流。

從果農(nóng)的話語中可以看出，趙露思確實實現(xiàn)了“助農(nóng)”的實際效果，這一點不容否認。

不過，網(wǎng)友和媒體對“假助農(nóng)”的質(zhì)疑也并非毫無道理，畢竟在助農(nóng)直播領域，曾多次曝光虛假案例。

因此，公眾和媒體的監(jiān)督十分必要，既能打擊虛假助農(nóng)行為，也能在一定程度上保護農(nóng)民權益。

但無證據(jù)的猜測，也容易打擊真正熱心公益的人。

趙露思的助農(nóng)行動雖然引發(fā)爭議，但不可否認的是，她確實幫助提升了農(nóng)產(chǎn)品銷量，讓農(nóng)民獲得了實實在在的收益。

這一點值得肯定和贊揚。

本文信息來源：

【1】紅星新聞，8月14日，“趙露思“助農(nóng)"風波持續(xù)發(fā)酵 蘋果汁原料地果農(nóng)發(fā)聲:他們收購量大要求少”去年幾乎全村的蘋地果農(nóng)發(fā)聲了”

【2】海報新聞，8月13日，“熱搜第一!趙露思陷“假助農(nóng)”風波(九派新聞)”