日本某些政客始終沒(méi)有打消對(duì)中國(guó)的野心，想要再次挑起中日之戰(zhàn)。日本前駐華大使垂秀夫認(rèn)為，現(xiàn)在日本綜合國(guó)力差中國(guó)太大，現(xiàn)在開(kāi)戰(zhàn)是找死，日本可以“臥薪嘗膽”，等中國(guó)衰落時(shí)再一決勝負(fù)。不得不說(shuō)，垂秀夫的話代表了相當(dāng)部分日本人的態(tài)度，但這種想法非常危險(xiǎn)。

垂秀夫在接受日媒采訪時(shí)用了一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的比喻：“日本打中國(guó)3拳，中國(guó)會(huì)還10拳；打5拳，中國(guó)可能還30拳?！?這不是什么外交辭令，而是擺在桌面上的現(xiàn)實(shí)差距。軍事力量、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、科技實(shí)力，中國(guó)全面領(lǐng)先日本，這種硬實(shí)力的落差，是日本政界繞不過(guò)去的現(xiàn)實(shí)。

他的觀點(diǎn)其實(shí)有明顯的歷史投射——1894年的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，日本趁清王朝腐敗衰落，一舉擊敗中國(guó)；上世紀(jì)三十年代，日本在中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)、國(guó)力羸弱之際發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，短期內(nèi)占領(lǐng)大片國(guó)土。垂秀夫顯然希望未來(lái)能“復(fù)制”這種機(jī)會(huì)。但他忘了，歷史不會(huì)簡(jiǎn)單重演，今天的中國(guó)已非昔日之中國(guó)。

更值得注意的是，這種等待“衰落”的思路，本質(zhì)是軍國(guó)主義在日本社會(huì)潛移默化的延續(xù)。二戰(zhàn)結(jié)束已近八十年，日本依舊有相當(dāng)一部分人認(rèn)為，當(dāng)年投降是敗給美國(guó)，而非中國(guó)，這種“慕強(qiáng)”心理讓他們對(duì)中國(guó)始終缺乏應(yīng)有的尊重。

垂秀夫口中的“中國(guó)衰落”，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)幾乎沒(méi)有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。過(guò)去二十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量穩(wěn)步擴(kuò)大，制造業(yè)、科研投入、國(guó)防預(yù)算全面增長(zhǎng)，而日本則長(zhǎng)期陷入經(jīng)濟(jì)停滯與人口老齡化困境。無(wú)論從GDP規(guī)模、工業(yè)體系完備度，還是科技投入，中國(guó)都具備長(zhǎng)期領(lǐng)先的條件。日本要“等”中國(guó)衰落，恐怕等來(lái)的不是機(jī)會(huì)，而是更大的差距。

在西太平洋，中國(guó)正不斷強(qiáng)化?？哲娏α浚⒅鸩綄⒚绹?guó)的影響力擠出本地區(qū)。日本在地緣政治上固然重要，但它的安全體系是綁在美日同盟上的，一旦美國(guó)戰(zhàn)略收縮，日本在安全領(lǐng)域就很難獨(dú)立支撐與中國(guó)的全面對(duì)抗。換句話說(shuō)，中國(guó)的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)在增強(qiáng)，日本的選項(xiàng)卻在減少。

二戰(zhàn)后，美國(guó)為了讓日本成為其在亞洲的反共前哨，沒(méi)有像對(duì)德國(guó)那樣徹底改造其政治文化，而是保留了相當(dāng)一部分舊制度和精英階層。這就導(dǎo)致軍國(guó)主義思想在某些群體中仍有土壤。當(dāng)下，美國(guó)出于遏制中國(guó)的需要，更不可能允許其他二戰(zhàn)戰(zhàn)勝?lài)?guó)對(duì)日本進(jìn)行“二次改造”。這意味著，日本對(duì)華的敵意與歷史偏見(jiàn)，在短期內(nèi)仍會(huì)周期性地冒頭。

垂秀夫的建議，本質(zhì)上是讓日本維持對(duì)華高壓態(tài)勢(shì)的潛力，同時(shí)避免直接沖突。他清楚，一旦現(xiàn)在爆發(fā)軍事沖突，日本幾乎沒(méi)有勝算。但這套邏輯建立在兩個(gè)假設(shè)上：一是中國(guó)未來(lái)會(huì)出現(xiàn)衰退，二是日本屆時(shí)有能力抓住機(jī)會(huì)。問(wèn)題是，這兩個(gè)假設(shè)都極不穩(wěn)固。

事實(shí)上，日本在經(jīng)濟(jì)、能源、市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈等多方面對(duì)中國(guó)有高度依賴(lài)。貿(mào)然與中國(guó)對(duì)抗，不僅會(huì)失去重要市場(chǎng)，還可能遭受精確反制。例如中國(guó)在稀土資源、關(guān)鍵零部件供應(yīng)鏈等領(lǐng)域?qū)θ毡居胁恍〉挠绊懥?。這種被動(dòng)性，決定了日本即便有對(duì)抗意愿，也很難在現(xiàn)實(shí)中付諸實(shí)施。

隨著中國(guó)海軍實(shí)力的提升和“一帶一路”倡議的推進(jìn)，日本在地緣政治上被迫面對(duì)一個(gè)事實(shí)——它無(wú)法脫離東亞這個(gè)整體，長(zhǎng)期依附美國(guó)只會(huì)加劇在本地區(qū)的孤立感。未來(lái)，日本很可能在中美博弈的壓力下，逐步調(diào)整姿態(tài)，哪怕這種調(diào)整是被動(dòng)的。

中國(guó)近代史上深受日本侵略之苦，幾代人都對(duì)那段歷史記憶猶新。這不僅是外交層面的議題，更是民間情感的共識(shí)。任何企圖重演侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的言論，都會(huì)在中國(guó)引發(fā)強(qiáng)烈反彈，也會(huì)促使中國(guó)社會(huì)在對(duì)日政策上形成更強(qiáng)硬的輿論氛圍。

美國(guó)能讓日本在二戰(zhàn)后幾十年對(duì)其言聽(tīng)計(jì)從，靠的不是口號(hào)，而是壓倒性的實(shí)力與制度性安排。同理，中國(guó)如果保持并擴(kuò)大在經(jīng)濟(jì)與軍事上的優(yōu)勢(shì)，日本就不得不在現(xiàn)實(shí)面前低頭。這不是民族情緒的問(wèn)題，而是國(guó)際關(guān)系中最冷酷的邏輯。

如果美國(guó)戰(zhàn)略東移受阻，甚至在西太平洋出現(xiàn)力量真空，日本將面臨戰(zhàn)略重定位的選擇。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，日本“慕強(qiáng)”的性格意味著它最終會(huì)選擇靠近強(qiáng)者。如果那時(shí)中國(guó)已經(jīng)在地區(qū)秩序中居于主導(dǎo)，日本的政策走向也將隨之變化。

垂秀夫的言論雖然刺耳，卻讓我們看到了日本部分政治精英的真實(shí)想法：他們不甘心接受一個(gè)長(zhǎng)期領(lǐng)先的中國(guó)，但又無(wú)力在當(dāng)下挑戰(zhàn)，只能寄希望于未來(lái)的某個(gè)“機(jī)會(huì)”。

問(wèn)題在于，這個(gè)機(jī)會(huì)幾乎不存在。中國(guó)的國(guó)力優(yōu)勢(shì)正在鞏固，區(qū)域影響力不斷擴(kuò)展，而日本的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題短期難解。歷史不會(huì)為任何國(guó)家復(fù)制同樣的劇本，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)與二戰(zhàn)的模式更不可能重演。

未來(lái)的中日關(guān)系，不是靠“臥薪嘗膽”去等，而是要在實(shí)力、利益與地區(qū)格局中重新找到平衡點(diǎn)。日本若不想給自己惹麻煩，就必須正視歷史、正視現(xiàn)實(shí)——像尊重美國(guó)那樣尊重中國(guó)，才是避免走向危險(xiǎn)邊緣的唯一辦法。