8月15日，河南鄭州的馬女士找到記者自證，說網(wǎng)上的爆料有假，她被冤枉了，她的實(shí)際消費(fèi)老板沒有說，一直強(qiáng)調(diào)面的問題。

讓網(wǎng)友誤以為，她只是買了一碗面，關(guān)鍵是第三次續(xù)面，他們沒有續(xù)上，而且她都是有證據(jù)的，找到記者爆料，就是想要證明，自己吃了一碗粉，不能被冤枉。

她還曬出來了當(dāng)天，她在該家店的消費(fèi)名單，一個是支付了61元，還有一份羊排39元多。另外他們要了兩份19元多的羊肉串。

總共消費(fèi)了140多遠(yuǎn)，人均20元，在他們來看，這些夠吃的了。

當(dāng)時(shí)他們一行七人，有她的大姐，弟媳，還有四個孩子，就是這7個人，要么是婦女，要么是小孩。平時(shí)吃的也不多，要這些東西，在他們看來是夠吃的了。她承認(rèn)他們確實(shí)點(diǎn)了一份面，但是，只續(xù)了兩次。

他們也不是網(wǎng)上說的，只消費(fèi)了70多元。而是一百四十多元。他們幾個大人，基本上都吃飽了，也就是孩子吃了點(diǎn)面而已。

就是因?yàn)檫@件事，他們和老板起了沖突，從一開始孩子第一次加面，他們就不高興，其實(shí)總共就加了兩次，第三次沒給他們的。

如今她被網(wǎng)友譴責(zé)，說她什么的都有，大部分人認(rèn)為她愛占便宜，還說吃不起面嗎？實(shí)際情況不是這樣，她認(rèn)為老板應(yīng)該將詳細(xì)情況告知大家。

尤其是他們消費(fèi)了140多元這件事。

記者找到老板求證，問他是不是知道人家消費(fèi)了140元？怎么沒有說他們花了140元。網(wǎng)友們看了老板的爆料，以為他們只要了一份面，大部分人認(rèn)為，他們只花了30多元。

老板說，當(dāng)時(shí)他不清楚對方消費(fèi)多少錢？但是，不管怎么說，他們消費(fèi)多少錢，和他們多次續(xù)面，是沒有關(guān)系的。

認(rèn)為他們這么多人，點(diǎn)了一份面，就不應(yīng)該多次去續(xù)面。

老板還是認(rèn)為自己沒有錯，他們花了一百七十元，不是一次點(diǎn)的，難道花了一百七十元，就能隨便續(xù)面嗎？

當(dāng)然了網(wǎng)上說她消費(fèi)了六七十元，這個確實(shí)是有錯的。他認(rèn)為他們的爭執(zhí)是在續(xù)面上，而不是在消費(fèi)了多少錢？老板覺得自己沒錯，也不需要澄清什么。

可是，這件事引起了很大的轟動，當(dāng)?shù)氐慕值擂k認(rèn)為，造成了這樣的誤會，店老板有義務(wù)給消費(fèi)者澄清一下，他們消費(fèi)了140元確實(shí)是事實(shí)。

這個要說的。

女子也承認(rèn)，不應(yīng)該給差評，可是，當(dāng)時(shí)感覺就是服務(wù)態(tài)度不好，畢竟在他們店里消費(fèi)了。不僅僅是只要了一份面，還要了很多肉呀。認(rèn)為多吃一兩碗面，也不算太過分吧？

更何況還是孩子們！

沒想到這件事曝光后，事情反轉(zhuǎn)了。很多網(wǎng)友又開始支持“續(xù)面”女子，認(rèn)為老板誤導(dǎo)了網(wǎng)友，只說人家續(xù)面的事情，沒說人家總消費(fèi)。

造成了一種女子只吃面，沒吃其它東西的假象，真實(shí)情況并非如此。有個網(wǎng)友是這樣說的，我是鄭州的，我有發(fā)言權(quán)，老板斷章取義。人家消費(fèi)140多遠(yuǎn)，他只強(qiáng)調(diào)13元的一碗面，老板劣跡斑斑，被鄭州媒體多次曝光過，拖欠員工工資。

索賠大人的名譽(yù)損失費(fèi)，孩子的心理疏導(dǎo)費(fèi)。

這老板有意思，不是一次點(diǎn)的，也是消費(fèi)了140元。

難道不是一次點(diǎn)的就可以網(wǎng)暴人家嗎，老板格局太小了。鄭州人都知道，這個老板不止一次因?yàn)樨?fù)面信息被曝光了，拖欠員工工資。

其實(shí)這件事也沒多大，就是兩碗面的事情，沒想到搞的輿情如此大。相信女子140元都花了，吃碗面，還是能吃得起的。

這個老板也是玩不起，多吃了兩碗面，就把對方曝光了，還斷章取義。當(dāng)然了女顧客還涉嫌給了他差評，導(dǎo)致雙方對彼此不滿，怎么評價(jià)這件事呢？作為老板，做生意的一方，應(yīng)該大度一點(diǎn)，這樣才能生意更好吧。