曾引起輿論高度關(guān)注的湖南湘潭大學(xué)宿舍投毒案，二審維持原判，對被告人周立人判處死刑。

據(jù)新華社報道，湖南省高級法院8月14日對上訴人周立人故意殺人案進行二審宣判，裁定駁回上訴維持原判，對周立人的死刑裁定依法報請最高法院核準。

一審法院審理認為，周立人為泄私憤，向?qū)嬍覂?nèi)兩名室友共食的罐裝麥片內(nèi)投放劇毒物質(zhì)，致一名張姓學(xué)生死亡，行為構(gòu)成故意殺人罪。

周立人因日?，嵤聦κ矣巡粷M，利用所學(xué)專業(yè)知識，趁機投毒，意圖殺害兩名室友，周姓學(xué)生因未食用而幸免。

此外，周立人還被指在張姓學(xué)生毒發(fā)搶救期間，刻意隱瞞事實，延誤救治，終致被害人多器官系統(tǒng)功能衰竭身亡；

案發(fā)后試圖隱匿和銷毀重要物證掩蓋罪行、逃避懲罰，犯罪動機卑劣，主觀惡性極深，社會影響惡劣，罪行極其嚴重。

4月7日，湘潭市中級法院以故意殺人罪對周立人一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

一審宣判后，周立人提出上訴。

湖南省高級法院7月11日二審公開開庭審理這起案件。

二審審理查明的事實與一審一致。

湖南省高級法院認為，一審判決認定的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，遂依法作出前述裁定。

綜合《中國新聞周刊》《新京報》和封面新聞報道，二審?fù)ド?，控辯雙方圍繞周立人是否預(yù)謀殺人、是否具備直接殺人故意、是否如實供述、以及一審量刑是否過重展開辯論。

周立人辯護律師說，辯方對法院一審以故意殺人罪定罪無異議，但認為一審判處周立人死刑立即執(zhí)行過重，應(yīng)判處死刑緩期兩年執(zhí)行。

辯方稱，周立人案發(fā)后認罪悔罪，他的父母多次嘗試聯(lián)系受害人家屬道歉和民事賠償未果。

律師還稱，周因生活方式與舍友不合，被三人排斥乃至遭遇校園霸凌，因此向麥片中投毒“教訓(xùn)對方”，并無殺人意圖。

周立人還在二審?fù)ド暇瞎狼?，但受害人家屬表明放棄民事賠償，要求法院從重判處。

(來源：南方都市報 版權(quán)屬原作者 謹致謝意）