作者：周軍律師.

如需幫助可關(guān)注，私信必復(fù)。

法律規(guī)定，二審人民法院應(yīng)當(dāng)對上訴請求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。這意味著二審法院的審理范圍原則上受當(dāng)事人上訴請求的約束，不得超出上訴人提出的異議范圍進(jìn)行審查。

那么，如果一審查明訴請借貸不成立駁回，二審以其他理由改判是否超出審查范圍？

最高人民法院案例庫入庫案例《朱某某訴曾某某、陳某某民間借貸糾紛案》中明確：

在查明原告主張的民間借貸法律關(guān)系不能成立的基礎(chǔ)上，二審法院不能直接以另外的法律關(guān)系進(jìn)行判決，否則會超出當(dāng)事人訴請，侵害另一方當(dāng)事人的程序利益。

基本案情

朱某某與陳某某、曾某某母女相熟，2011年11月下旬，陳某某、曾某某以有急用為由向朱某某借款100萬元，相約最遲兩年內(nèi)返還，不計(jì)息。朱某某于2011年11月24日將100萬元轉(zhuǎn)入陳某某、曾某某提供的銀行賬戶內(nèi)。朱某某向法院提供了其轉(zhuǎn)匯100萬元的《轉(zhuǎn)付回單》和《憑證》以及《借條》(復(fù)印件，有明顯的折疊痕跡)，該《借條》約定“今借到朱某某人民幣陸拾陸萬元整，在貳零壹叁年壹拾貳月叁拾日前還清，不計(jì)息”，并有“曾某某”簽名。

朱某某與曾某某均確認(rèn)，朱某某系已婚人士。但曾某某稱對朱某某的婚姻狀況開始時并不清楚。在了解了朱某某的婚姻狀況后，曾某某才提出與朱某某分手，朱某某遂以該100萬元系借款為由，要求曾某某予以返還。

一審法院以朱某某所提供的證據(jù)及證人證言之間存在較多矛盾，不能形成完整的證據(jù)鏈確定雙方借款關(guān)系成立為由，駁回朱某某的訴訟請求。

二審法院則以有違公序良俗為由，改判曾某某返還100萬元款項(xiàng)。

本案爭議的焦點(diǎn)是：二審在查明案涉借款合同關(guān)系不能成立的基礎(chǔ)上，能否直接判令返還100萬元款項(xiàng)。

法院再審判決指出，雙方對于曾某某收到朱某某轉(zhuǎn)款100萬元的事實(shí)均無異議，朱某某主張出借100萬元借款給曾某某但未完成其舉證責(zé)任，一、二審據(jù)此對其主張的民間借貸關(guān)系不予認(rèn)定正確。

案由的意義在于界定案件指向的法律關(guān)系，也決定了案件的審查范圍。本案應(yīng)在朱某某主張的民間借貸關(guān)系的范圍內(nèi)審查，二審法院在查明借貸關(guān)系不成立的基礎(chǔ)上，超出了朱某某的訴訟請求及一審的審查范圍，侵害了曾某某的程序利益，程序不當(dāng)，改判撤銷二審判決，維持一審判決。

周軍律師提醒，法院應(yīng)在當(dāng)事人主張的法律關(guān)系范圍內(nèi)審查，法院在查明借貸關(guān)系不成立的基礎(chǔ)上，超出了當(dāng)事人訴訟請求及一審的審查范圍，以其他法律關(guān)系進(jìn)行判決，將侵害另一方的程序利益，程序不當(dāng)，可以再審改判。遇到相關(guān)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！