日中友協(xié)紀念中日和平友好條約締結(jié)40周年大會

在此前網(wǎng)絡不發(fā)達、出國不便的時代，我們只能在國內(nèi)接觸到日本人。

而在那個時代來到中國的日本人，很多都是真心致力于“中日友好”的人士，自然也會給我們留下不錯的印象。

這些日本人不但會到遭受日軍暴行的地區(qū)祭拜，甚至還會在日本出版一些反戰(zhàn)書籍，還原歷史真相，是真心地在反省日本的侵略戰(zhàn)爭罪行。

而即使是一些極右翼日本商人來到中國，為了賺錢也不會公開表露出什么極右翼思想，表面上還會畢恭畢敬，顯得很有禮貌很真誠。

所以，很多國人雖然銘記歷史的仇恨，但也被這種“幸存者偏差”制造的假象所蒙蔽，天真地以為大部分日本民眾真的都是反思戰(zhàn)爭。

日軍總參謀長小林漫三郎向中國呈遞降書

但隨著網(wǎng)絡時代的到來，國家間的地理距離仿佛一下子就沒了，任何人都可以方便地看到各國的實際情況。

這下我們終于發(fā)現(xiàn)，絕大部分日本人根本不像我們所想的一樣在反思。

• 他們反戰(zhàn)，但反的不是侵略戰(zhàn)爭，而是反的戰(zhàn)敗結(jié)果；
• 他們表面上唾棄軍國主義歷史，但內(nèi)心卻認為這些戰(zhàn)犯是英雄；
• 他們承認發(fā)動了戰(zhàn)爭，但卻不承認這是侵略，還瘋狂洗白日軍的各種暴行；

所以，如果你以為侵略者和他們的后代會自責？那你絕對是想多了。

我本人不反對中日深度交流互利共贏，也不會避諱表達自己去日本旅游時確實印象還不錯的事實。

甚至我還認為日本畢竟也算是老牌發(fā)達國家，在不少地方都有我們可以參考的發(fā)展經(jīng)驗。

日本的發(fā)展經(jīng)驗我們有不少可以參考

但我同樣認為，我們要清楚日本民眾的真正想法，不要被表象所迷惑，要時刻保持警惕，避免對方再次“冒險一搏”。

今天，我就想通過日本網(wǎng)友對于一本描述日軍南京暴行的圖書的討論，讓大家再次看清侵略者后代的真實想法。

99%侵略者根本就沒有過絲毫反悔

松岡環(huán)是一位普通的日本女人，但她干出的事情卻并不普通。

她多年來一直致力于揭穿日本右翼對于南京大屠殺的謊言，不斷前往日軍暴行慘案實地進行調(diào)查，出版了多本還原歷史真相的書籍。

而其被中國讀者所熟知，便是由于其所著的《南京戰(zhàn)·尋找被封閉的記憶》一書。

為了能夠獲得詳實的第一手資料，她親自采訪了一百余名侵華日軍原士兵，并將他們的證言詳細地收集起來，最終出版了這本反映客觀事實的圖書。

這本書匯集了一百余名日本老兵的證言，記述了這些日本兵當年在南京中華門、太平門、中山門、武定門等地，對中國被俘官兵、婦孺、平民施加的各種殘酷罪行。

松岡環(huán)采訪的這些日軍士兵都是來自于第9師團和第16師團，可以說是完整參與過南京大屠殺的人。

而這些人對于日軍暴行的態(tài)度是如何的呢？

《南京戰(zhàn)·尋找被封閉的記憶》

大體分為兩種：

第一種是承認當時確實有屠殺發(fā)生，在采訪過程中，多名日軍士兵都表示有過屠殺事件發(fā)生。

（1）町田義成表示各中隊會一起射擊揚子江上用門板、小木船逃跑的中國人，根本不會管他們的身份是不是平民，吉川定國也表示尤其是青壯男子更不會放過；

（2）田中次郎親口表示解決掉了1200個俘虜，現(xiàn)場血肉橫飛，完全就是人間地獄；

（3）野田典吾表示在下關曾看到過很多俘虜被塞進貨車和被大批殺害的俘虜；

（4）澤田好次表示日軍根本不會管平民死活，甚至躲進難民收容所的中國男女老少也都會被殺害，尸體會被稱為“草料”，然后灑上汽油點火燒掉；

此外，還有很多很多的事例。

而松岡環(huán)在采訪過程中，大部分參與南京大屠殺的日本老兵臉上，根本看不出有絲毫“反省”的樣子。

日軍暴行

被日軍抓捕的平民

因為這些日本士兵中有不少表示就是在執(zhí)行長官命令，所以雖然場面令他們感到震動，但根本沒有太大的負罪感。

但任何一個人都能看出來，這只不過是毫無廉恥的托辭而已，在為自己禽獸不如的行為找個合理的理由。

屠殺也許是命令，但強*婦女、劫掠錢財難道也是命令？

在這些采訪對象中，現(xiàn)在已經(jīng)去世的松村芳治是日本兵里對侵略戰(zhàn)爭反省最徹底的一個，他甚至還寫了不少反省戰(zhàn)爭的文章，但這種人寥寥無幾。

松岡環(huán)表示，在她前后采訪過的250多名日本兵里（包括本書內(nèi)的102名），對戰(zhàn)爭有反省態(tài)度的不超過4人。

如果你覺得這些日軍老兵的第一種態(tài)度很無恥的話，那另外一種日軍士兵表達出來的態(tài)度，一定會讓你更加上火，因為很多日軍老兵根本不承認日軍有過暴行。

日軍暴行

很多接受松岡環(huán)采訪的士兵恬不知恥地表示根本沒有屠殺和洗劫行為，很多事情都是有著正當理由的，所以不應該被批評。

比如他們將自己的劫掠行為稱為——“征用”，不管是豬、還是雞、還是珠寶首飾，凡是看上的東西都是可以拿的。

更為禽獸的是，在當時幾乎所有的士兵都會吹噓自己征用了多少女*人，而這種征用的含義我想也不用我解釋太多。

而對于屠殺行為，一位已經(jīng)86歲曾經(jīng)親手用機關槍殺害了十余名中國士兵的日本老兵表示，他根本不相信報紙上關于屠殺的報道，也不認為這是場侵略戰(zhàn)爭。

所以，99%侵略者根本就沒有過絲毫反悔，哪怕他知道自己曾干過什么，你覺得他們又會怎么教育自己的兒孫輩呢？

日軍老兵根本就沒有過反思

日本民眾對于侵略暴行的辯詞

在這種情況下，面對越來越多的罪證出現(xiàn)，很多侵華日軍的后代們開始了表演。

在看到長輩們的暴行被報道出來后，他們非但沒有反思，反而選擇性地忽視一切，瘋狂地為這些戰(zhàn)犯洗白，在罪證材料中各種“雞蛋挑骨頭”。

也許大家對于他們的狡辯模式還不是很清楚，所以我就舉一個具體的事例，讓大家直觀地感受下他們的無恥。

比如在某位網(wǎng)友將新聞媒體報道《南京戰(zhàn)·尋找封閉的記憶》一書的采訪過程的文章發(fā)到網(wǎng)上后，下面幾百條評論幾乎都是為日軍洗地的，客觀反映歷史事實的評論寥寥無幾。

有網(wǎng)友將書籍出版的報道發(fā)到了日本論壇里

讓我們來看一些典型言論吧：

（1）采訪者誘導提問日軍老兵

類似這樣的評論十分常見，大體的意思就是采訪者已經(jīng)預先設置好了誘導性采訪提綱，然后問老兵一些似是而非的問題，經(jīng)過春秋筆法加工后得出結(jié)論。

有網(wǎng)友說采訪者誘導性采訪

甚至還有一位日本網(wǎng)友為此專門寫了文章來攻擊作者，并表示《南京戰(zhàn)·尋找封閉的記憶》一書中充滿了虛構性的證詞，可見他們是多么的氣急敗壞。

（2）老兵年齡太大記憶模糊

這個說法的核心就是戰(zhàn)爭都是70多年前發(fā)生的事兒了，老人年齡都太大，根本就是記錯了，這些事情都是他們的杜撰，完全就是虛構的故事。

日本網(wǎng)友說老人年齡太大

（3）證詞不等于事實

這種論調(diào)更“絕”，完全就是不要臉了，面對上百名老兵的暴行證詞，這部分日本網(wǎng)友直接來了個光有老兵的描述不行，需要官方的照片、視頻、文字記錄來證明。

可是這種長達數(shù)月的屠殺事件難道日本軍方會自己記錄下來嗎？為了毀尸滅跡，他們連尸骨都燒成灰了，難道還傻到自己主動給別人留證據(jù)？

（4）當時“征用”都是給了錢的

這類評論就完全是為日軍的劫掠行為洗白，日本網(wǎng)友強行表示這些就是征用，日軍后面都會給錢的，絕對是“文明的軍隊”，不可能有搶劫的事情發(fā)生。

說征用會給錢

他們還煞有其事地拿出一些日軍的官方文件，表示日軍明確規(guī)定征用要給錢，但是日軍在南京城里的“征用”真的和文件中的征用是一個意思么？我想結(jié)果不言而喻。

（5）因為對方軍隊撤退時沒有帶上平民才會有這場慘劇

還有一種洗白方式我覺得也是讓我大開眼界，這些日本網(wǎng)友沒有否認暴行，但是竟然說發(fā)生這一切是因為對方的軍隊沒有保護好自己的國民，應該在撤退時把所有民眾都一起帶走，這樣就沒事兒。

這個荒唐的理論我也是服氣了，竟然對受害者倒打一耙。

（6）當時日軍汽油很珍貴不會用汽油點火

這個洗白方式主要是針對日軍銷毀罪證的方式，因為不止一名士兵表示他們會灑上汽油點燃毀尸滅跡，所以這些日本網(wǎng)友就雞蛋里挑骨頭。

說日軍的汽油很貴

他們表示汽油對于日軍來說太珍貴，日軍怎么可能會舍得用汽油，從而得出結(jié)論這些老兵的證詞都是胡說。

這個理論我也不想多說什么了，完全就是主觀臆測，再說日軍缺汽油那都是41年之后的事情了，37年的時候日軍汽油缺個P啊。

看完以上的情況，相信大家在看到“日本侵略者會反思侵略”的理論時，一定會嗤之以鼻。

但對于那些極少部分良心發(fā)現(xiàn)的日本人，我們也應該保持最大的敬意。

因為他們?yōu)榱诉€原真相，主動走入了一條充滿艱辛的河，而且走得越深越會感到無助，比如松岡環(huán)不僅被日本右翼恨之入骨，還經(jīng)常面對本國民眾各種言語攻擊，污蔑她收了錢。

松岡環(huán)被打上公知標簽

但面對這種情況，他們?nèi)匀怀掷m(xù)著這場看不到終點的事業(yè)，絕對值得我們的尊重。