在婚姻的旅程中,難免會遭遇情感坎坷,當(dāng)愛情蒙上陰霾,是分道揚(yáng)鑣,還是破鏡重圓?近日，一起離婚糾紛在會寧縣法院郭城驛法庭得到圓滿化解。原告姜某與被告藺某當(dāng)庭簽署調(diào)解協(xié)議，數(shù)年矛盾糾紛一朝化解。

姜某與藺某因愛結(jié)緣后，迅速邁入婚姻殿堂，相伴走過三年時光，然共同生活期間發(fā)現(xiàn)雙方性格差異較大，經(jīng)常因為生活瑣事發(fā)生矛盾，一個不愿忍一個不愿讓，久而久之致使夫妻感情逐漸消耗殆盡，于是姜某提起離婚訴訟。

調(diào)解挽救破碎的婚姻

案件受理后，承辦法官詳細(xì)查閱了案卷材料，“雙方是否有和好的可能？如果無法和好，怎樣才能將矛盾糾紛一次性化解……”這一系列問題，法官認(rèn)真考慮后及時組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行開展調(diào)解工作。調(diào)解過程中，起初，姜某與藺某各執(zhí)一詞，情緒激動，互不相讓。雙方矛盾雖然矛盾尖銳，但法官仍然試圖挽回，一紙裁判文書易出，一段婚姻不易，不能輕易放棄，于是決定采用“背對背”調(diào)解的方式，分別與二人進(jìn)行溝通交流。

法官首先耐心傾聽姜某的訴求和內(nèi)心想法，了解到她在家庭生活中承受了較大的壓力，對藺某冷漠感到失望和委屈，她堅決要離婚。隨后，法官又與藺某溝通，藺某表示姜某并非是因為他不關(guān)心家庭離婚，而是彼此感情基礎(chǔ)薄弱，婚后難以磨合，導(dǎo)致夫妻感情不合，他同意離婚，條件是姜某返還彩禮。

分開或許是最好的選擇

在掌握雙方的真實想法后，法官意識到二人確已無和好的可能，人生短短數(shù)十載，與其相互內(nèi)耗，不如一別兩寬，各自安好，俗話說：“強(qiáng)扭的瓜不甜”。于是結(jié)合典型案例釋法明理，詳解彩禮返還的法律范圍與標(biāo)準(zhǔn)，明晰裁判規(guī)則。最終，姜某與藺某的情緒逐漸平復(fù)，二人心平氣和的交談，認(rèn)為既然破鏡難圓，那就好聚好散，畢竟一日夫妻百日恩，體體面面的分開，彼此留最后一絲尊嚴(yán)。于是姜某當(dāng)庭通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向藺某返還彩禮50000元，矛盾糾紛徹底化解。

與失敗的婚姻和解

當(dāng)姜某與藺某離開法庭后，承辦法官有感而發(fā)：“婚姻生活中，其實根本就沒有誰對誰錯，或許有些夫妻本身就是兩條不同的線，只是偶然產(chǎn)生交集，在人生一段旅途中編織出了一張不滿意的情感網(wǎng)，網(wǎng)上全是抱怨和不滿，導(dǎo)致雙方朝著不同的方向延伸。今天過后，或許他們不會再交織，亦或他們會回頭，但不管怎樣，希望他們能各自安好，幸福的生活?！?

法治建設(shè)既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。近年來，會寧縣法院郭城驛法庭堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，大力弘揚(yáng)“馬錫五審判方式”，以“如我在訴”的理念，用心用情辦理好每一起案件，力爭“辦一件、結(jié)一件、到位一件”，切實做好調(diào)解工作和釋法解疑，避免“一案結(jié)多案生”的局面，讓新時代“楓橋經(jīng)驗”在基層社會治理中綻放出美麗“楓”景。