歐盟想教美國(guó)做事，慘遭萬斯怒懟：真關(guān)心俄烏沖突，援助就直接點(diǎn)。

在特朗普跟普京即將在阿拉斯加會(huì)晤的背景下，歐盟也開始使出各種小動(dòng)作，比如他們不僅督促美國(guó)加大對(duì)俄羅斯的制裁壓力，以求能夠左右此次可能決定烏克蘭命運(yùn)和歐洲大陸長(zhǎng)期安全的美俄元首會(huì)晤最終結(jié)果。

而且還想要促成澤連斯基加入特朗普和普京之間的對(duì)話。

簡(jiǎn)單講，在解決俄烏沖突的問題上，歐盟這就是想要“上桌”，哪怕他們自己不能直接上桌，也想要推動(dòng)澤連斯基這個(gè)代言人上桌。

然而，對(duì)于歐盟的小心思，美國(guó)可謂是一清二楚、

比如美國(guó)副總統(tǒng)萬斯在相關(guān)采訪中直接警告歐洲：美國(guó)將不再像以前那樣資助烏克蘭?！叭绻銈?nèi)绱岁P(guān)心這場(chǎng)沖突，就應(yīng)該愿意以更直接、更實(shí)質(zhì)性的方式為這場(chǎng)沖突提供資金。”

客觀來講，萬斯這番警告還是非常嚴(yán)厲。

一方面，萬斯這實(shí)際上就是警告歐盟，美國(guó)可能不再資助烏克蘭。

很顯然，如果美國(guó)不再充當(dāng)資助烏克蘭的主力，那么僅憑歐洲國(guó)家的援助，實(shí)際上難以對(duì)抗俄羅斯。

至少?gòu)哪壳暗亩頌鯌?zhàn)場(chǎng)局勢(shì)來看，此前由于特朗普上臺(tái)后，減少了對(duì)烏克蘭的援助，這實(shí)際上導(dǎo)致烏克蘭軍隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上是節(jié)節(jié)敗退的。

說白了，如果美國(guó)一直選擇不對(duì)俄羅斯施加更大的制裁壓力，也不再充當(dāng)資助烏克蘭的主力，那么俄羅斯可能會(huì)想著一直打下去，直到將烏克蘭徹底打敗。

如果出現(xiàn)這種情況，那么歐洲所謂的安全關(guān)切，肯定會(huì)成空談。

所以，萬斯的警告，實(shí)際上可以理解為：如果沒有美國(guó)，那么歐洲什么都不是，根本沒有能力幫助烏克蘭對(duì)抗俄羅斯。

另一方面，萬斯說歐洲如果真的關(guān)心這場(chǎng)沖突，就應(yīng)該更實(shí)質(zhì)性的方式為這場(chǎng)沖突提供資金。

這實(shí)際上就是抨擊歐盟很虛偽。

事實(shí)也確實(shí)如此，雖然歐盟一直在喊著要如何幫助烏克蘭。

但實(shí)際上根本不愿意出多少錢援助烏克蘭。

哪怕出錢了，實(shí)際上也是給烏克蘭的貸款。

由此也不難看出，歐洲關(guān)心烏克蘭是假，想要利用烏克蘭實(shí)現(xiàn)自己的地緣政治野心才是真。

所以，總結(jié)來看，特朗普跟普京即將會(huì)晤，歐盟想要教美國(guó)做事，完全就是做夢(mèng)。

哪怕此次特朗普跟普京會(huì)晤，澤連斯基去了美國(guó)，恐怕也不是代表歐盟的利益去談如何解決問題，而是被逼著妥協(xié)。

比如澤連斯基雖然還在揚(yáng)言：在領(lǐng)土問題上不會(huì)向俄讓步。

但問題是，美國(guó)會(huì)搭理他這番話嗎？

很顯然，并不會(huì)。

如果澤連斯基真的“上桌”了，最終的結(jié)果，肯定也是按照美國(guó)的意志跟俄羅斯達(dá)成妥協(xié)方式，而不是代表烏克蘭和歐洲的利益。