2025年4月3日8時許，佛山市南海區(qū)的韓×塑料制品廠內(nèi)發(fā)生一起機械傷害事故，工人袁某申（男，68歲）被卷入破碎機身亡。

依據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟損失統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T6721-1986），核定造成直接經(jīng)濟損失約32.7萬元。

日前，佛山市南海區(qū)應(yīng)急管理局公布了事故調(diào)查報告。

經(jīng)事故調(diào)查組認(rèn)定，桂城韓×塑料廠“4·3”一般機械傷害事故是一起企業(yè)主體責(zé)任落實不到位、工人違規(guī)作業(yè)造成的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。

事故發(fā)生經(jīng)過

結(jié)合監(jiān)控視頻和相關(guān)人員詢問情況，事故發(fā)生經(jīng)過如下：

佛山市南海區(qū)韓×塑料廠主要從事回收泡沫材料的破碎作業(yè)，車間內(nèi)有破碎機、輸送帶、造粒機、切粒機等設(shè)備，泡沫料通過人工分揀后，放置在輸送帶上送入破碎機攪碎。

2025年4月3日8時許，佛山市南海區(qū)韓×塑料制品廠內(nèi)，上班后工人郭某琴啟動破碎機開始進行作業(yè)。工人楊某美見破碎機出料口有膠帶，于是關(guān)閉破碎機，吩咐分揀工人仔細(xì)清理泡沫。

8時14分許，工人袁某申在清理破碎機時，工人韓某里打開破碎機的墻上配電箱開關(guān)后，傳輸帶、破碎機啟動，袁某申被卷入破碎機。

袁某申在破碎機位置進行清理作業(yè)

韓某里前往破碎機的墻上配電箱位置并打開開關(guān)

工人郭某琴發(fā)現(xiàn)破碎機附近地面有血跡，馬上關(guān)停機器并向老板韓某的妻子反映情況，韓某知悉后馬上報警求助，后經(jīng)公安和醫(yī)護人員到場證實袁某申已死亡。

事后被拆下的兩條帶爬齒的絞軸

事故發(fā)生原因

事故直接原因：

1.物的不安全狀態(tài)

破碎機安全防護設(shè)施不足，設(shè)備未配備紅外線傳感器或聯(lián)鎖開關(guān)等安全防護裝置。

2.人的不安全行為

袁某申未按照《安全操作規(guī)程》規(guī)定在工作期間清理破碎機，被突然運作的破碎機傷害致死，是本起事故發(fā)生的直接原因之一。

韓某里未按照《安全操作規(guī)程》規(guī)定仔細(xì)檢查機器情況后才開啟機器，導(dǎo)致在清理破碎機的袁某申被突然運作的破碎機傷害致死，是本起事故發(fā)生的直接原因之一。

事故間接原因：

韓×塑料廠安全管理不到位，安全培訓(xùn)不到位，未有效教育和督促工人嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，未向工人提供檢修警示牌，未及時發(fā)現(xiàn)并消除破碎機安全防護設(shè)施不足的安全隱患，未及時制止工人未按照《安全操作規(guī)程》進入破碎機清理的危險作業(yè)行為，是導(dǎo)致事故發(fā)生的間接原因。

事故有關(guān)責(zé)任人處理意見

（一）袁某申未按照《安全操作規(guī)程》規(guī)定在工作期間清理破碎機，被突然運作的破碎機傷害致死，導(dǎo)致事故發(fā)生，鑒于袁某申已在事故中死亡，建議不予處理。

（二）韓某里未按照《安全操作規(guī)程》規(guī)定仔細(xì)檢查機器情況后才開啟機器，導(dǎo)致在清理破碎機的袁某申被突然運作的破碎機傷害致死，導(dǎo)致事故發(fā)生。其行為涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百三十四條的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，建議移送公安機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任。

（三）佛山市南海韓×塑料制品廠經(jīng)營者韓某安全管理不到位，安全培訓(xùn)不到位，未有效教育和督促工人嚴(yán)格執(zhí)行安全生產(chǎn)規(guī)章制度和安全操作規(guī)程，未向工人提供檢修警示牌，未及時發(fā)現(xiàn)并消除破碎機安全防護設(shè)施不足的安全隱患，未及時制止工人未按照《安全操作規(guī)程》進入破碎機清理的危險作業(yè)行為，對事故負(fù)有責(zé)任。佛山市南海韓某塑料制品廠的經(jīng)營者韓某涉嫌違反《中華人民共和國刑法》第一百三十四條的規(guī)定，構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，建議移送公安機關(guān)依法追究其刑事責(zé)任，待其刑事司法程序終結(jié)后，再依法考慮其行政違法責(zé)任。

（信息來源：佛山市南海區(qū)應(yīng)急管理局）