為什么詐騙園區(qū)要支付女孩十萬元贖金，而不是將女孩一同帶走，實(shí)現(xiàn)“一石二鳥”的效果？園區(qū)難道沒有考慮過這種操作的好處嗎？這樣一來，不僅能獲得一對潛在的詐騙勞動力，還能節(jié)省開支。

答案其實(shí)很簡單：這個(gè)女孩就是園區(qū)一伙的，通過美色或情感誘惑，繼續(xù)為園區(qū)引誘更多受害者。成功引誘一人進(jìn)入園區(qū)的酬勞便是十萬元。這本質(zhì)上是一種超遠(yuǎn)距離的“仙人跳”詐騙模式：園區(qū)付出十萬元作為酬勞，但通過受害者的贖金（通常高達(dá)35萬元）收回成本，并實(shí)現(xiàn)凈利。更進(jìn)一步，如果受害者具備潛在的詐騙技能，那園區(qū)就賺得更多。

這個(gè)新聞傳播度很廣，評論區(qū)的女權(quán)也高興得不得了，幾乎每個(gè)新聞下面都有類似叫好的評論。大家都很開心，至于這個(gè)打聾了耳朵的帥小伙，大家都認(rèn)為他是舔狗，沒什么值得一說的。

因此，我認(rèn)為這并非孤立事件，背后可能存在更多類似女孩在從事此類活動。這條偵查線索不應(yīng)中斷，需要深入調(diào)查，徹底摸清底細(xì)，否則類似案件將反復(fù)發(fā)生。畢竟，一次成功就能獲得十萬元，這種經(jīng)濟(jì)誘惑相當(dāng)大。

此外，女孩在泰國逗留十天，為什么沒人動她？一個(gè)十七歲少女身上攜帶著十萬元現(xiàn)金，為什么沒有成為其他犯罪分子的目標(biāo)？這只有在假設(shè)她有組織背景的情況下才說得通——或許她就是罪惡的一部分，甚至是罪惡的頭頭。

作為“肉身引人”的外圍成員，她回國后即被抓捕，說明園區(qū)僅確保她在泰國安全，回國后則各安天命。

這股地下暗流規(guī)模有多大？涉及的年齡下限和上限又是多少？這是否與某些社會思潮（如極端女權(quán)）有關(guān)聯(lián)？極端女權(quán)有時(shí)會放大對男性的敵對情緒，導(dǎo)致部分人將拐賣男性視為“正義”行為，而非犯罪。

女孩從接觸受害者到成功引誘，其過程耗時(shí)不短，是什么讓她堅(jiān)持下來而無負(fù)罪感？或許是經(jīng)濟(jì)利益，或許是某種理念驅(qū)動，又能賺錢、又能支持女權(quán)，豈不是皆大歡喜？

將中國男性引誘到詐騙園區(qū)，顯然不可能是純粹的公益行為。建議并案調(diào)查，查清是否有內(nèi)在聯(lián)系。

我們的一切敵人，都聯(lián)合起來了。女權(quán)分子與境外犯罪組織，我們的共產(chǎn)主義在哪里？在尼泊爾？還是在各式各樣的讀書群？還是葉公好龍的某些通訊軟件

會不會有女權(quán)組織來給這個(gè)女孩請功，表彰她“干得漂亮”？

組織這些“仙人跳”的組織方，有沒有女權(quán)組織的身影？是不是一種具體的實(shí)施方案，直接對接園區(qū)？

從現(xiàn)實(shí)中，很明顯有人就是將打女權(quán)作為一項(xiàng)事業(yè)來經(jīng)營，不牟利似乎說不過去。

這里我大膽預(yù)言，這個(gè)女孩，不會有什么處罰的，她會有無數(shù)個(gè)大姐姐、知心大姐姐為她開解。

我想，女權(quán)都能跨越國家、跨越種族，在各個(gè)國家、各個(gè)地區(qū)興風(fēng)作浪。

如果當(dāng)年的共產(chǎn)國際有這樣的輸出能力，那該多好?。?/p>

那些年，我們也曾在世界各地戰(zhàn)斗過，流過血，將雄偉的誓言鐫刻在世界的每一處。把砸爛舊世界的理念傳播出去。

而今天，解放的理念已經(jīng)式微了，可這世界不該是這樣的。

1979年《刑法》第一百四十一條規(guī)定：“拐賣人口的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑?！?/p>

1997年修訂《刑法》時(shí)，將“拐賣人口”改為“拐賣婦女、兒童”，并對情節(jié)嚴(yán)重的情形作了具體列舉。

為什么1979年和1997年的法律有如此重大修改？因?yàn)橹黧w不同了啊。

十八年過去了，中國人民仍是當(dāng)年的中國人民，可