劉備在準備伐吳時，為什么沒有帶上馬超？

許多人認為，馬超的勇猛和能力，理應(yīng)成為劉備討伐東吳時的得力干將，劉備卻做出了一個讓人不解的選擇。

這個選擇背后隱藏著什么深意？一年后，諸葛亮終于明白了其中的高明之處。

馬超原是馬騰的兒子，馬騰是西涼的一個有影響力的將領(lǐng)，馬超繼承了父親的雄才大略。

年輕的馬超，有天生的勇武，更有領(lǐng)導(dǎo)能力，在西涼，馬超少年時，就能夠駕馭戰(zhàn)馬，征戰(zhàn)沙場。

西涼豪杰紛紛投奔于他，馬超的威名，也隨之在四方傳播開來。

馬騰死后，曹操迅速向西涼擴張，馬超在曹操的壓迫下選擇了反抗。

他聯(lián)合各路豪杰，起義反曹，史稱“馬超反曹”，在與曹操的大戰(zhàn)中，馬超屢次獲勝，威震一方，甚至有一度，曹操派遣大軍圍困馬超，成功突破了圍困，還擊退了敵軍。

戰(zhàn)局的發(fā)展，馬超的形勢變得復(fù)雜，曹操在馬超反叛后，派遣了更多的兵力，在戰(zhàn)場上的優(yōu)勢逐漸顯現(xiàn)。

面對強敵，馬超的反抗最終失敗，西涼的局勢日益危急。

在無路可退的情況下，馬超被迫投降劉備，當時的劉備，正急需一位強有力的將領(lǐng)，來加強自己的力量，馬超的投降，是對劉備的一次大好機會。

劉備接納了馬超，賦予了他極高的榮譽和信任，馬超被任命為重要的將領(lǐng)，并隨劉備征戰(zhàn)四方，屢次立下戰(zhàn)功。

在這種背景下，劉備卻在準備討伐東吳時，做出了一個讓人不解的決定——他沒有將馬超帶上。

這一選擇讓所有人感到困惑，一個如此勇猛的將領(lǐng)，理應(yīng)在關(guān)鍵時刻派往前線，劉備為何沒有做出這樣的安排？

劉備是一個極其精明的統(tǒng)帥，他在軍事上從不輕易做出決定。每一場戰(zhàn)役的布局，都經(jīng)過了反復(fù)的權(quán)衡和考量。

為了打擊東吳，劉備在伐吳之戰(zhàn)，前進行了細致的謀劃。

在所有的將領(lǐng)中，馬超的勇猛無可置疑，劉備卻沒有將馬超，列入伐吳大軍的隊伍中。

這其中究竟有何深意？

要知道，劉備的戰(zhàn)略眼光遠超常人，每一個將領(lǐng)都具有不同的特質(zhì)，這些特質(zhì)如果在某個特定的環(huán)境下無法發(fā)揮，就可能影響戰(zhàn)局。

馬超雖然英勇無敵，但他有一個鮮明的性格特點——直率、剛烈，不善于與其他將領(lǐng)協(xié)調(diào)合作。

在與東吳的戰(zhàn)斗中，若將馬超派遣到東吳戰(zhàn)線，可能會因為馬超，無法與東吳的將領(lǐng)建立有效的合作關(guān)系，反而影響整個戰(zhàn)局的推進。

當時的東吳，孫權(quán)有著極高的軍事智謀，他的將領(lǐng)們也各具特長。

如果馬超以直接對抗的方式，與東吳的將領(lǐng)們展開較量，這不是一個單純的戰(zhàn)斗問題，還可能引發(fā)更深層次的政治和軍事沖突。

馬超的性格，使得他在與東吳將領(lǐng)的互動中，可能會產(chǎn)生不可預(yù)見的矛盾，從而削弱整個戰(zhàn)爭的效果。

劉備顯然看到了這一點，他不是不信任馬超，是深刻了解馬超的性格特點。

馬超更適合，在其他戰(zhàn)線發(fā)揮力量，特別是在與曹魏的對抗中，馬超能夠發(fā)揮出，更強大的威懾力和作戰(zhàn)能力。

劉備選擇了將馬超留在其他戰(zhàn)場，這一決定，實際上是為了大程度地發(fā)揮馬超的戰(zhàn)斗力。

在整個戰(zhàn)略布局中的另一個考量，便是戰(zhàn)爭的長遠性。

伐吳不是一次單純的軍事行動，還牽涉到與東吳的長期博弈。

在這一場長久的博弈中，馬超的角色，更多的是一個堅實的后盾，而非前線的先鋒，馬超在東吳戰(zhàn)線上的作用，未必能夠達到，他在其他戰(zhàn)場上的效果。

劉備并非對馬超的能力產(chǎn)生懷疑，是對整個戰(zhàn)爭的長遠布局，進行了深思熟慮。

他的戰(zhàn)略，恰恰展現(xiàn)了，他高明的軍事眼光，在劉備看來，馬超不是不可或缺于東吳戰(zhàn)線，他在其他戰(zhàn)線的表現(xiàn)，將為劉備的事業(yè)，提供更有力的保障。

劉備的這種布局，實際上是對馬超的尊重，他沒有讓馬超去為一場，可能影響戰(zhàn)局的大戰(zhàn)，擔任主力，選擇讓他繼續(xù)，為整個蜀漢的長遠利益出力。

諸葛亮是劉備的重要謀士，是劉備治國理政、征戰(zhàn)四方的重要支柱。

作為一名出色的軍事戰(zhàn)略家，諸葛亮在許多關(guān)鍵決策中，提供了深刻的建議和方案。

在劉備準備伐吳時，諸葛亮的角色更加顯得至關(guān)重要，劉備的決策不僅是依靠個人判斷，更是經(jīng)過了諸葛亮的深思熟慮。

對于馬超是否應(yīng)該參與伐吳的戰(zhàn)爭，諸葛亮給出的答案，和劉備的決定幾乎完全一致。

馬超是一個非常忠誠的將領(lǐng)，擁有無畏的勇氣和超凡的武藝。

他有時過于沖動、急功近利，這種性格，使得他在復(fù)雜的局面中，難以與其他將領(lǐng)形成合力，尤其是在一場充滿政治，與軍事博弈的大戰(zhàn)中，馬超的直率，反而可能成為阻礙。

在與東吳的對抗中，孫權(quán)不是單純依賴兵力壓制對手。

東吳的戰(zhàn)爭策略中，有很多需要高度協(xié)調(diào)，與深思熟慮的因素，若將馬超帶到東吳戰(zhàn)場，可能會直接與東吳的謀士產(chǎn)生沖突，導(dǎo)致戰(zhàn)略上出現(xiàn)不必要的分歧。

東吳的將領(lǐng)，如周瑜、陸遜等，個個有著極高的謀略和指揮才能。

如果馬超與這些老練的將領(lǐng)發(fā)生對抗，恐怕不能像，與曹魏的對抗那樣，簡單依靠勇猛取勝。

諸葛亮的看法與劉備幾乎一致——馬超不宜參與伐吳。

對于諸葛亮來說，真正的戰(zhàn)略，遠遠不止單純的兵力對抗，更重要的是如何，合理調(diào)動手下的每一位將領(lǐng)，發(fā)揮他們擅長的戰(zhàn)術(shù)和特長。

馬超若在東吳戰(zhàn)線，可能因為性格沖突，與敵將發(fā)生不必要的摩擦，從而影響整個，蜀漢的戰(zhàn)略布局。

諸葛亮的思考方式，與劉備的布局完美契合，二者的結(jié)合，成為了蜀漢能夠，在亂世中脫穎而出的關(guān)鍵因素之一。

諸葛亮在軍事上，為劉備提供了精確的謀劃，還在將領(lǐng)使用上，進行了細致的考慮。

這種戰(zhàn)略上的互補，使得劉備的每一次大規(guī)模戰(zhàn)爭，都盡可能發(fā)揮出了優(yōu)勢，確保了蜀漢政權(quán)的穩(wěn)固。

通過這些深思熟慮的決策，諸葛亮確保了每一位將領(lǐng)，能夠在合適的戰(zhàn)線上，發(fā)揮出戰(zhàn)力，還避免了，可能在內(nèi)部分裂中，造成的戰(zhàn)略失誤。

正是因為諸葛亮看到了，馬超的潛力，也看到了其性格上的局限，才更加明智地建議，劉備將馬超調(diào)往其他戰(zhàn)場。

馬超沒有參與伐吳的前線，但他沒有因此受到冷遇。

劉備并有忽視馬超的實力，根據(jù)戰(zhàn)局安排了，他在其他戰(zhàn)線的任務(wù)，特別是在與曹魏的戰(zhàn)斗中，馬超的作用和貢獻是巨大的。

馬超在曹魏戰(zhàn)線的表現(xiàn)，可謂是蜀漢軍事力量的重要支柱。

在與曹魏的對抗中，馬超屢次帶領(lǐng)軍隊打敗敵人，還多次在關(guān)鍵時刻，挽救了蜀漢的危局。

馬超與曹魏的將領(lǐng)之間的對抗，顯得更加直接且富有沖突感。

馬超性格直率，這種直率卻能在與曹魏的對抗中，起到強大的震懾作用。

曹魏的軍隊在面對馬超時，時常感到一種無法抵擋的壓力，這種壓力來自于，馬超那份直沖的勇氣和果敢。

每當局勢危急，馬超總能在短的時間內(nèi)，做出果斷的決策，這種能力是劉備和諸葛亮，極為看重的。

馬超雖性格剛烈，他在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)和能力，完全彌補了性格上的短板。

他的戰(zhàn)術(shù)直率，往往讓敵人措手不及，這種直率，在與曹魏的對抗中，展現(xiàn)得淋漓盡致。

在蜀漢面臨內(nèi)外壓力的情況下，馬超屢次在關(guān)鍵戰(zhàn)役中立下戰(zhàn)功。

正是這些戰(zhàn)功，使得劉備和諸葛亮更加信任他。

馬超沒有出現(xiàn)在東吳戰(zhàn)線，但他的勝利和作戰(zhàn)能力，始終為蜀漢在其他戰(zhàn)場，提供了堅實的后盾。

這也證明了劉備，選擇不帶馬超的戰(zhàn)略決策是明智的，這一決策令人感到困惑，結(jié)果卻極大地增強了蜀漢的軍事力量。

諸葛亮終于在一年后明白，劉備這一高明決策背后的深遠考慮。

馬超的能力得到了發(fā)揮，他在其他戰(zhàn)場的表現(xiàn)，也成為了蜀漢日后能夠穩(wěn)固疆域的關(guān)鍵。