不法人員自制破解插件工具，免費(fèi)使用付費(fèi)軟件，還在網(wǎng)上宣傳售賣，以為“一本萬利”，沒想到等來的卻是法律的懲處。近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審結(jié)一起侵犯著作權(quán)案，判處兩被告人有期徒刑并處罰金。

　　法院查明，“某智軟件”是AA科技公司獨(dú)立研發(fā)的一款航測(cè)軟件。AA科技公司擁有該軟件著作權(quán)，用戶需付費(fèi)購(gòu)買激活碼使用軟件功能。AA科技公司同時(shí)推出“某智軟件”免費(fèi)試用版，可供用戶免費(fèi)使用一個(gè)月。為防止用戶以試用方式長(zhǎng)期使用軟件，AA科技公司設(shè)置了限制同一電腦綁定試用激活碼使用次數(shù)的技術(shù)措施。為確保用戶使用軟件獲得授權(quán)，AA科技公司對(duì)正式版軟件設(shè)置了離線使用時(shí)長(zhǎng)和次數(shù)的限制，用戶如超時(shí)或超過使用次數(shù)，需聯(lián)網(wǎng)校驗(yàn)。

　　2023年9月，AA科技公司報(bào)警稱，有人在“朋友圈”及二手交易平臺(tái)發(fā)布“某智軟件”破解插件廣告，公開銷售破解工具。

　　公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2022年起，王某在二手交易平臺(tái)售賣名為“大眼睛”的破解插件。該插件可規(guī)避“某智軟件”關(guān)于一臺(tái)電腦只能綁定一個(gè)同類型激活碼的限制。張某則通過某平臺(tái)售賣“PT助手”破解插件，該插件可解除“某智軟件”(試用版)離線后使用次數(shù)和離線時(shí)間的限制。兩人在網(wǎng)絡(luò)上相識(shí)后，張某利用從王某處得知的“某智軟件”漏洞，又委托他人開發(fā)了一款插件，該插件可規(guī)避“某智軟件”一臺(tái)電腦只能綁定一個(gè)同類型激活碼及每次只能處理500張圖片的限制。兩人通過銷售相關(guān)插件分別獲利6萬余元。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，AA科技公司為保護(hù)其軟件的著作權(quán)及相關(guān)權(quán)利，為其軟件設(shè)置了技術(shù)保護(hù)措施及訪問控制技術(shù)措施，保護(hù)目的合法、方式合理，在正常情況下足以有效阻斷普通用戶侵權(quán)的可能性，屬于刑法意義上的技術(shù)保護(hù)措施。被告人王某、張某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開權(quán)利人為其作品采取的保護(hù)著作權(quán)有關(guān)權(quán)利的技術(shù)措施，不僅侵犯了AA科技公司的著作權(quán)，導(dǎo)致AA科技公司損失巨大，也破壞了正版軟件的正常市場(chǎng)銷售秩序，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

　　庭審中，兩被告人自愿認(rèn)罪并退贓，張某在案發(fā)后積極與AA科技公司溝通，幫助AA科技公司修復(fù)軟件漏洞。綜合考慮兩被告人的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額、認(rèn)罪態(tài)度、犯罪情節(jié)以及被告人張某積極阻止損失擴(kuò)大等情節(jié)，法院判決：被告人張某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金6萬元;被告人王某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金6萬元。目前，該判決已生效。

　　承辦法官表示，根據(jù)刑法第二百一十七條規(guī)定，以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意避開或者破壞權(quán)利人為其作品采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施，違法所得數(shù)額較大或有其他嚴(yán)重情節(jié)的，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。司法實(shí)踐中，關(guān)于“技術(shù)措施”的認(rèn)定主要從設(shè)立目的、正當(dāng)性、有效性等方面綜合考量，而認(rèn)定避開或破壞技術(shù)措施的行為是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，還需要考量行為人是否具有犯罪主觀故意、是否以營(yíng)利為目的、情節(jié)是否嚴(yán)重等要件。

　　本報(bào)記者 李文茜

　　本報(bào)通訊員 陶瑜 邵李鳴

　　來源：法治日?qǐng)?bào)法治經(jīng)緯