波場（Tron）創(chuàng)始人孫宇晨，近日將彭博社告上美國聯(lián)邦法院，要求臨時限制令，理由是彭博在億萬富翁指數(shù)中發(fā)布了“嚴(yán)重失實、且涉及高度敏感的私人財務(wù)信息”。

據(jù) Tron 博客文章披露，彭博社在 2 月接觸孫宇晨團(tuán)隊，欲將其納入億萬富翁指數(shù)，并承諾其加密貨幣持倉等信息“將嚴(yán)格保密，僅用于核實凈資產(chǎn)”。

然而，這份看似牢不可破的保密承諾在幾個月后卻發(fā)生了令人震驚的轉(zhuǎn)折。今年7月底，孫宇晨團(tuán)隊驚訝地發(fā)現(xiàn)，彭博社的一名記者竟然在另一篇毫不相關(guān)的文章中使用了這些他們承諾保密的機(jī)密數(shù)據(jù)。

而且在 8 月 12 日更新的指數(shù)中，彭博仍披露了他的大額 Tron 持有情況，并將其財富主要來源歸因于加密貨幣。

孫宇晨的法律團(tuán)隊指出，這種詳細(xì)的披露方式與彭博社對待其他加密貨幣億萬富翁（例如 Coinbase 首席執(zhí)行官 Brian Armstrong 或幣安創(chuàng)始人 CZ）的方式大相徑庭。對于后者，彭博社通常僅根據(jù)公開聲明發(fā)布總資產(chǎn)估值。

孫宇晨方面稱，披露細(xì)節(jié)不僅“歪曲資產(chǎn)情況”，更使他面臨“盜竊、黑客、綁架乃至人身傷害”的重大風(fēng)險。

其律師在起訴書中強(qiáng)調(diào)，彭博違反了承諾，構(gòu)成對隱私與安全的嚴(yán)重侵害。

而彭博社在提交給法院的信函中則反擊稱：所謂臨時禁令“毫無意義”，因為相關(guān)報道已于孫宇晨申請前數(shù)小時發(fā)布。他們還強(qiáng)調(diào)，將以新聞自由為由抗辯，稱限制報道將“嚴(yán)重?fù)p害公眾利益”。

值得注意的是，彭博對孫宇晨資產(chǎn)分析的“信心評級”僅給出五星中的一星。這一點也被 Tron 博客抓住，直指彭博報道“底氣不足”。

網(wǎng)上關(guān)于孫宇晨的故事，從來都比他的區(qū)塊鏈項目更傳奇。

他曾憑借新概念作文大賽一等獎獲得北大自主招生資格，后來轉(zhuǎn)到歷史系；2019 年斥資 456 萬美元拍下巴菲特午餐，卻以腎結(jié)石為由延期；今年 8 月又搭乘藍(lán)色起源飛船，成為最年輕的華人太空人。

另一邊，據(jù)財新報道，2018 年起他就被中國列入邊控名單，卻依然神秘出境。

坊間流傳，他當(dāng)年甚至曾租下一輛商務(wù)車，把自己打包進(jìn)后備箱，從廣西偷渡越南，再憑購得的哥斯達(dá)黎加和圣基茨護(hù)照輾轉(zhuǎn)全球，從此再未回國。

如果這些爆料屬實，那么孫宇晨的身份早已不僅是“幣圈少年首富”，更是一個亡命之徒。

誰能想到，一個北大畢業(yè)生，會以如此荒誕而驚險的方式逃離自己的國家。