前言

烏克蘭局勢(shì)驟變，特朗普提出“以土地?fù)Q和平”引發(fā)爭(zhēng)議！

8月18日，根據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社發(fā)布的消息，特朗普公開(kāi)表態(tài)，只要澤連斯基愿意將頓巴斯地區(qū)劃歸俄羅斯，沖突將立即終止。

與此同時(shí)，他還勸告澤連斯基，克里米亞已無(wú)收回可能，烏克蘭也難以獲得北約成員資格。

那么，特朗普為何舊事重提？此次三方會(huì)談?dòng)稚婕澳男╆P(guān)鍵議題呢？

特朗普公開(kāi)呼吁澤連斯基讓步

特朗普雖然發(fā)言簡(jiǎn)短，但言辭分量十足。他深知澤連斯基在領(lǐng)土問(wèn)題上的立場(chǎng)，卻依舊堅(jiān)持主張只要烏克蘭放棄頓巴斯，即可實(shí)現(xiàn)停戰(zhàn)。

事實(shí)上，烏克蘭也清楚，克里米亞早已成為歷史遺留問(wèn)題，北約也不會(huì)接納烏克蘭，因此澤連斯基選擇繼續(xù)抵抗。

特朗普進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，“某些現(xiàn)實(shí)無(wú)法改變”，換言之，就是讓澤連斯基接受克里米亞及部分領(lǐng)土已被俄羅斯實(shí)際控制的事實(shí)，繼續(xù)爭(zhēng)奪毫無(wú)意義。

對(duì)特朗普而言，只要能達(dá)成?；饏f(xié)議，即便烏克蘭需付出更多領(lǐng)土代價(jià)也無(wú)妨。然而，對(duì)烏克蘭而言，頓巴斯不僅是工業(yè)重地，還富含煤炭與鐵礦資源。

更重要的是，該地區(qū)具備關(guān)鍵軍事價(jià)值，因此澤連斯基不敢輕易做出承諾。

頓巴斯正是特朗普所謂“和平計(jì)劃”的核心所在。早在今年三月，他就曾考慮承認(rèn)克里米亞歸屬俄羅斯，作為停戰(zhàn)交換條件。

到了四月份，特朗普更直接質(zhì)疑澤連斯基：“既然不愿失去克里米亞，為何2014年公投時(shí)沒(méi)有派兵阻止？”言下之意，就是將責(zé)任歸咎于烏克蘭政府自身。

這正是特朗普慣用的“交易式思維”——將問(wèn)題歸因于他人，同時(shí)將自身方案包裝成唯一可行路徑。在他看來(lái)，奧巴馬當(dāng)年未能守住克里米亞，如今烏克蘭也難以守住頓巴斯。

奧巴馬時(shí)期的對(duì)俄態(tài)度

特朗普提及奧巴馬，并非偶然，而是有意為之，其主要目的便是“推卸責(zé)任”。

據(jù)烏克蘭官員透露，2014年奧巴馬政府對(duì)俄羅斯“吞并克里米亞”采取默許態(tài)度，間接助長(zhǎng)了俄羅斯對(duì)烏克蘭及歐洲的進(jìn)一步施壓，最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

盡管克里米亞公投后，美國(guó)與歐盟對(duì)俄實(shí)施制裁，但這些措施并未觸及俄羅斯高層核心，因此在烏克蘭看來(lái)，制裁收效甚微。

近年來(lái)，烏克蘭官員不斷回顧這段歷史，批評(píng)奧巴馬政府在對(duì)俄政策上的失誤。

如今，特朗普借奧巴馬之名，一方面意在撇清自身責(zé)任，暗示領(lǐng)土割讓并非他首創(chuàng)；另一方面則是向澤連斯基施壓，迫使其接受現(xiàn)實(shí)。

不過(guò)，澤連斯基此前已明確表示，任何領(lǐng)土讓步都違背烏克蘭憲法。然而，特朗普對(duì)此置若罔聞，堅(jiān)持認(rèn)為俄羅斯已實(shí)際控制的土地，烏克蘭憲法無(wú)權(quán)干預(yù)。

關(guān)于烏克蘭不得加入北約的要求，特朗普指出，烏克蘭的加入是引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索之一，因此要實(shí)現(xiàn)?；穑仨殢氐紫@一隱患。

此外，他還把責(zé)任推給拜登政府，聲稱若自己早些上任，戰(zhàn)爭(zhēng)根本不會(huì)爆發(fā)。特朗普巧妙運(yùn)用多種敘事方式，不僅強(qiáng)化自身政治形象，還將前任政府描繪為反面典型，以此凸顯其政策的合理性。

然而，無(wú)論特朗普如何辯解，都無(wú)法掩蓋美國(guó)將烏克蘭利益當(dāng)作籌碼，滿足自身戰(zhàn)略需求的本質(zhì)。

實(shí)際上，奧巴馬、拜登與特朗普三者在本質(zhì)上并無(wú)太大差異。區(qū)別僅在于：一位默許了克里米亞的喪失，一位放任戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，另一位則直接要求烏克蘭割讓土地——反正犧牲的不是美國(guó)的領(lǐng)土，只要自身戰(zhàn)略目標(biāo)達(dá)成即可。

美烏歐三方會(huì)談

8月18日，特朗普、澤連斯基及歐盟代表齊聚白宮，舉行三方會(huì)談，會(huì)議圍繞烏克蘭安全保障、領(lǐng)土問(wèn)題及俄烏領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤三項(xiàng)核心議題展開(kāi)。

會(huì)談伊始，烏克蘭安全議題被提及近二十次，特朗普表示，安全保障應(yīng)由歐洲國(guó)家承擔(dān)，美國(guó)負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)。

關(guān)于領(lǐng)土問(wèn)題，美國(guó)在會(huì)談中展示了一張地圖，標(biāo)明俄羅斯已控制區(qū)域。澤連斯基與特朗普就該地圖進(jìn)行了深入交流，并強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)土問(wèn)題應(yīng)由他與普京直接協(xié)商解決。

至于俄烏領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，特朗普表示已與普京溝通，正安排會(huì)面。他希望舉行三方會(huì)談，但澤連斯基指出，普京提議先進(jìn)行雙邊會(huì)談，再推進(jìn)三方會(huì)談，他已做好準(zhǔn)備。

雖然三方會(huì)談可能是解決當(dāng)前危機(jī)的可行路徑，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?zhí)岢?，未?lái)可能還會(huì)有一次包含歐洲國(guó)家的四方會(huì)談，因?yàn)楦鞣疥P(guān)注的是整個(gè)歐洲的安全局勢(shì)，而非僅限于俄烏。

值得一提的是，澤連斯基在抵達(dá)美國(guó)當(dāng)天曾表示，不能再讓烏克蘭重蹈覆轍。他希望美國(guó)與歐洲能夠共同施壓，促使俄羅斯接受“真正的和平”。

換句話說(shuō)，烏克蘭不愿再像當(dāng)年失去克里米亞那樣輕易放棄頓巴斯。然而，現(xiàn)實(shí)是特朗普?qǐng)?jiān)持通過(guò)領(lǐng)土讓步換取停火，因此實(shí)現(xiàn)真正和平的道路依舊漫長(zhǎng)。

信息來(lái)源：

1.《特朗普喊話澤連斯基：烏克蘭收不回克里米亞，也無(wú)法加入北約》羊城派2025-08-18 11:382.《烏克蘭官員翻舊賬，指責(zé)奧巴馬對(duì)俄政策“嚴(yán)重錯(cuò)誤”》觀察者網(wǎng)2023-06-24 11:373.《澤連斯基抵美 稱領(lǐng)土問(wèn)題不能重蹈覆轍》環(huán)球網(wǎng)2025-08-18 13:34北京4.《綜合消息丨美烏歐領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤“三談三不談”》環(huán)球網(wǎng)2025-08-19 15:18北京