最近有個(gè)說(shuō)法鬧得農(nóng)村議論多。李昌平說(shuō)“該果敢結(jié)束‘分田單干’”。

這話一出來(lái)，村里老王頭蹲在墻根直嘟囔：“分田單干才讓咱吃上飽飯，咋要結(jié)束？”先得說(shuō)清楚，“分田單干”是包產(chǎn)到戶的俗稱。上世紀(jì)70年代末為啥搞包產(chǎn)到戶？

大集體那會(huì)兒，地里活計(jì)沒(méi)人上心，好多村連紅薯干都不夠吃。

包產(chǎn)到戶后，農(nóng)民自己種自己收，第二年村東頭老李家就囤了半倉(cāng)小麥。可李昌平說(shuō)“回歸正確道路”，這“回歸”是要回大集體？大集體的賬得算算：1978年前，全國(guó)有2.

5億農(nóng)民沒(méi)解決溫飽，包產(chǎn)到戶后，1984年糧食總產(chǎn)直接蹦到4億噸。

這不是否定大集體，是歷史經(jīng)驗(yàn)擺著呢。再看國(guó)家政策，《加快建設(shè)農(nóng)業(yè)強(qiáng)國(guó)規(guī)劃》明明白白寫(xiě)著：“深化承包地‘三權(quán)分置’改革，保護(hù)承包農(nóng)戶合法權(quán)益。

”承包權(quán)是農(nóng)民的命根子，能說(shuō)結(jié)束就結(jié)束？有人問(wèn)，李昌平是說(shuō)經(jīng)營(yíng)權(quán)？

那也得自愿。

2022年中部某省搞“集體經(jīng)濟(jì)全覆蓋”，41%合作社沒(méi)分過(guò)紅，建的蔬菜大棚三年虧了80%。沒(méi)產(chǎn)業(yè)、沒(méi)技術(shù)，硬把地收回去搞集體，農(nóng)民能愿意？鄧公有“兩個(gè)飛躍”理論：第一步包產(chǎn)到戶，第二步發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，但得“水到渠成”“群眾自愿”“增產(chǎn)增收”。

李昌平說(shuō)“果敢結(jié)束”，這三個(gè)條件滿足了？

小崗村現(xiàn)在也搞集體經(jīng)濟(jì)，可人家是土地流轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)融合，沒(méi)動(dòng)承包權(quán)。

李昌平拿小崗村舉例，這不是“驢唇不對(duì)馬嘴”？農(nóng)民最怕啥？

政策說(shuō)變就變。前幾年村里老張頭剛花3萬(wàn)買了拖拉機(jī)，要是突然不讓單干，機(jī)器咋辦？《鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法》第12條寫(xiě)得清楚：“尊重農(nóng)民意愿，保障農(nóng)民權(quán)益。

”“結(jié)束單干”這說(shuō)法，讓農(nóng)民想起以前“一刀切”的老事兒，能不犯嘀咕？國(guó)家政策是啥方向？

不是“結(jié)束單干”，是給單干農(nóng)民搭平臺(tái)、找銷路，讓家庭經(jīng)營(yíng)融進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈。

就像村西頭的合作社，幫著賣蘋(píng)果、教種新技術(shù)，農(nóng)民自愿入社，收入翻了番。集體經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，得讓農(nóng)民看見(jiàn)甜頭。

要是集體不如單干掙錢(qián)，誰(shuí)愿意加入？李昌平的問(wèn)題在哪？光喊“結(jié)束”，沒(méi)說(shuō)咋替代。

大集體沒(méi)人想回，新型集體又沒(méi)摸出門(mén)道，這不是讓農(nóng)民干著急？農(nóng)民最實(shí)在，“手里有糧，心里不慌”，政策穩(wěn)當(dāng)比啥都強(qiáng)。最后得說(shuō)，討論農(nóng)業(yè)模式是好事，但得尊重歷史、尊重農(nóng)民意愿。

政策變沒(méi)變？

看看地里的拖拉機(jī)、囤里的糧食，農(nóng)民心里有桿秤。未來(lái)咋走？

鄧公早說(shuō)了：“條件成熟了，集體經(jīng)濟(jì)自然會(huì)發(fā)展起來(lái)。

”您說(shuō)，這“結(jié)束單干”的話，是不是有點(diǎn)急？