2023年9月的一個午后，金鄉(xiāng)縣羊山鎮(zhèn)沈莊村。56歲的村民王某某正在路邊指揮滿載玉米的貨車倒車。誰也沒想到，路邊一根松垮狗繩的盡頭，正醞釀著一場禍事。

意外之傷：拴繩犬也能惹禍

突然，一聲凄厲的慘叫打破了村莊的寧靜！王某某感到右腿一陣劇痛，低頭一看，同村李某某家拴在無院墻屋門口的黃狗，竟死死咬住了他的褲腿，鮮血瞬間浸透布料，滴落在黃土地上。雖然狗被拴著，但距離公共路面不足兩米。

金鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院的診斷書上“右小腿犬咬傷Ⅲ度”的字樣，讓王某某既疼又氣。打針、清創(chuàng)、縫合，醫(yī)藥費花了3700元，更讓他窩火的是，找到李某某理論時，對方拍著桌子吼：“我家狗拴著呢！是你自己湊上去的，活該！”

報警調(diào)解無果，派出所的視頻里清晰記錄著狗咬人的瞬間，可李某某梗著脖子不認錯。2024年元旦剛過，一籌莫展的王某某攥著醫(yī)療費票據(jù)，在寒風中走進了金鄉(xiāng)縣法律援助中心。

法援出手：重證據(jù)明法理

“拴著的狗傷人，主人照樣可能擔責！”中心李主任聽完敘述，當即對照《中華人民共和國法律援助法》，認定家境困難的王某某符合援助條件，指派史仍君律師承辦此案。

史律師第一次見到王某某時，他褲腿上的狗牙印還隱約可見?！暗米屪C據(jù)說話?！甭蓭煄е榻B信直奔派出所，調(diào)取出警記錄和現(xiàn)場視頻。畫面顯示，李某某家的狗繩長達3米，完全能甩到公共路面；王某某當時專注指揮倒車，并未有任何挑逗行為，事故純屬意外。

法庭交鋒：拴繩≠“免責金牌”

2024年6月20日，案件開庭。李某某找來鄰居作證，堅稱“他家狗從來不咬人，是老王自己不小心。”史仍君律師當庭出示了關(guān)鍵視頻證據(jù)，并援引《中華人民共和國民法典》第1245條指出：“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。”

史律師同時展示王某某的病歷：“傷口深達肌層，符合犬只攻擊特征。狗雖拴繩，但置于公共區(qū)域，且繩長明顯超標，管理存在明顯過失！”面對法官“為何不將狗拴在院內(nèi)”的追問，李某某啞口無言。

法護公正：鄰里和解息糾紛

法庭最終判決李某某賠償王某某醫(yī)療費、誤工費等共計8200元。拿到判決書的那天，李某某突然給王某某打電話：“老哥，對不住了，我不該犟。”他主動上門付清賠償款，兩人在村口煙攤聊了半小時，化解了半年多的心結(jié)。

2024年8月19日，心懷感激的王某某夫婦將一面印有“為民主持公道維護法律尊嚴”的錦旗送到了金鄉(xiāng)縣法律援助中心。承辦律師史仍君在結(jié)案筆記中寫道：“拴狗繩拴不住法定義務，法律清晰界定責任邊界。鄰里相處，既需守規(guī)矩，更要懂擔當?！?/p>

案件啟示：飼養(yǎng)寵物糾紛中的法律邊界

本案揭示了飼養(yǎng)動物糾紛的三大法律要點：

拴繩≠免責！動物飼養(yǎng)人負有嚴格的管理義務。即便拴繩，若將動物置于公共空間且管理不當（如繩長過長、位置不當），造成他人損害，仍需承擔侵權(quán)責任。

證據(jù)至關(guān)重要。一旦發(fā)生糾紛，應立即報警固定證據(jù)（如現(xiàn)場照片、視頻、出警記錄），并妥善保存醫(yī)療診斷證明、費用票據(jù)等。完整證據(jù)鏈是維權(quán)成功的基礎。

法律援助解民憂。對于經(jīng)濟困難或缺乏法律知識的群眾，鄰里糾紛等民事案件可通過法律援助途徑獲得專業(yè)、低成本的法律服務，有效維護自身合法權(quán)益。