每一起執(zhí)行案件，無論標(biāo)的額大小，都關(guān)乎人民群眾的切身利益。每一起“小標(biāo)的”案件背后，都連接著“大民生”。

為更好保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，今年7月，上海市浦東新區(qū)人民法院（下稱浦東法院）開展小標(biāo)的案件專項執(zhí)行行動，全月共拘傳61人，拘留26人，罰款15人共計11.8萬元，全月執(zhí)行完畢案件1191件，到位金額4.3億元，切實將“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，交出了一份有溫度的民生答卷。

強(qiáng)制措施破抵賴

“履行義務(wù)是唯一出路?！泵鎸﹄娫捘穷^情緒激動的被執(zhí)行人，浦東法院執(zhí)行法官陳琳態(tài)度堅定。

這是三起涉同一被執(zhí)行人的小標(biāo)的案件。三名員工因勞動糾紛起訴了某貿(mào)易公司，法院判決公司分別支付三人43萬余元、20萬余元和21萬余元。公司上訴后，二審維持原判，公司卻拒不履行生效判決，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行法官陳琳第一時間聯(lián)系公司的實際控制人桂某，要求其履行義務(wù)，桂某卻堅持否認(rèn)自己的實控人身份，聲稱案件與自己無關(guān)。隨后，陳琳依法對桂某采取限制出境、限制高消費等強(qiáng)制措施，沒想到桂某非但不積極履行，還頻繁給法官來電施壓，甚至以“相關(guān)人員涉嫌詐騙”等借口提出執(zhí)行異議，要求解除限制措施。對此，陳琳一邊向桂某釋法說理，一邊積極尋找其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索。

直到一天，桂某企圖出境時被邊檢工作人員攔下，不予放行，桂某此時才意識到嚴(yán)重性，電話中情緒雖仍激動，但語氣已明顯緩和，陳琳抓住機(jī)會，繼續(xù)向桂某強(qiáng)調(diào)履行義務(wù)才是唯一出路，經(jīng)過反復(fù)勸導(dǎo)，桂某終于表示愿意配合執(zhí)行。

由于首筆執(zhí)行款涉及外幣賬戶，需線下逐一核對辦理，較為繁瑣，陳琳為此多次往返銀行，精準(zhǔn)核查金額、辦理手續(xù)，并實時向申請執(zhí)行人反饋進(jìn)展。經(jīng)過不懈努力，首筆執(zhí)行款成功扣劃到位。

隨后，在陳琳的溝通協(xié)調(diào)下，桂某主動履行了剩余兩案款項，陳琳也為其加急辦理了解除限制手續(xù)，讓桂某及時恢復(fù)正常出行。

至此，三起案件全部順利執(zhí)結(jié)。申請執(zhí)行人代理律師特地寫來感謝信——“舍休息、破難點、護(hù)權(quán)益”。

親情助力勸履行

“我們一定要抓住這次機(jī)會，找到被執(zhí)行人！”一個尋常的休息日，執(zhí)行法官姚琦和同事們因一條線索迅速進(jìn)入了“戰(zhàn)斗狀態(tài)”。

這起民間借貸糾紛中，法院判決胡某歸還某公司欠款1.6萬余元，因債務(wù)金額不算高，胡某自認(rèn)為法院不會“較真”，不僅拒不履行生效判決，案件進(jìn)行執(zhí)行程序后還長期玩起“失蹤”。

就在執(zhí)行陷入僵局時，申請執(zhí)行人提供了關(guān)鍵線索：胡某近期在家附近出現(xiàn)過。機(jī)會稍縱即逝，執(zhí)行干警們迅速啟動核實工作，并立即調(diào)配警力、制定預(yù)案、全力攻堅。

下午三點半，董旭峰法官帶隊來到胡某住處。門開后，出現(xiàn)的卻不是胡某本人，而是其兒媳，對方一聽來意，稱沒有胡某電話，董旭峰見狀要求聯(lián)系其他家人，順利拿到胡某兒子號碼。

“你父親作為被執(zhí)行人，長期逃避執(zhí)行，這種行為是違法的。你作為家屬，有義務(wù)配合我們的工作，讓他盡快履行法律義務(wù)。”董旭峰說道。電話那頭，胡某兒子起初還極力辯解，隨著法官的再三釋法明理，態(tài)度逐漸轉(zhuǎn)變，承諾會敦促父親主動配合。

果然，兩天后胡某在兒子的陪同下來到法院，不過他剛開始仍推三阻四，稱“確實沒錢”。法官一邊翻閱案卷，一邊直截了當(dāng)指出：“你不是沒錢，而是不愿還錢，繼續(xù)逃避，我們不排除會采取司法拘留等強(qiáng)制措施?！泵鎸Ψü俚挠辛ν兀撤艞壛送涎印皯?zhàn)術(shù)”，表示愿意協(xié)商。

最終，在兒子擔(dān)保下，胡某與申請執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，承諾分期還款。鑒于胡某長期逃避執(zhí)行的行為，法官還依法對其作出罰款 1000元的處罰決定。

目前，胡某已全部履行完畢。

善意執(zhí)行解困境

“法官，我們公司現(xiàn)在正處于銀行轉(zhuǎn)貸的關(guān)鍵時期，如果賬戶被凍結(jié)，資金鏈就會斷掉，員工工資也發(fā)不出來了?！痹诮拥狡謻|法院執(zhí)行法官張春燕的電話時，被執(zhí)行人公司的負(fù)責(zé)人語氣里透著焦急。

這家公司因拖欠薪資，37名員工分別申請勞動仲裁，標(biāo)的額從3千余元到18萬余元不等。仲裁裁決生效后，公司未能如期支付，案件進(jìn)入執(zhí)行程序。

執(zhí)行伊始，張春燕依法向被執(zhí)行人寄送執(zhí)行通知書，并在網(wǎng)絡(luò)集中查詢后，凍結(jié)了其銀行賬戶。但賬戶資金不足以支付工資，情況不容樂觀。負(fù)責(zé)人隨即向法官解釋稱，公司的業(yè)務(wù)是運營國際學(xué)校校車，目前經(jīng)營遇到困難，正依賴銀行轉(zhuǎn)貸續(xù)命。若賬戶查封不解除，不僅轉(zhuǎn)貸無法落實，百余名在職員工的工資也將受到影響。

面對這種情況，如何既維護(hù)申請執(zhí)行人合法權(quán)益，又避免“一封了之”讓企業(yè)陷入絕境？

張春燕想到，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于在執(zhí)行工作中進(jìn)一步強(qiáng)化善意文明執(zhí)行理念的意見》，對誠信度較高且具備履行意愿的被執(zhí)行人，可給予一至三個月寬限期。在此期間，暫不將其納入失信名單或采取限制消費措施；若屆滿仍拒不履行，再采取相應(yīng)懲戒措施。

考慮到該公司在此前多起執(zhí)行案件，均能自覺履行結(jié)案，具備一定誠信基礎(chǔ)，張春燕選擇先與勞動者耐心溝通，若能給予公司一個履行寬限期，讓公司順利獲得轉(zhuǎn)貸，反而更有利于工資的足額兌付。

在張春燕的引導(dǎo)下，勞動者和公司最終達(dá)成了和解協(xié)議。在確認(rèn)首筆工資支付到位后，法院先行解除了對公司銀行賬戶的查封，幫助其緩解燃眉之急。同時，法院也向公司發(fā)出《限期履行通知書》，告知其若限期不履行，法院將依法恢復(fù)強(qiáng)制執(zhí)行。

事實證明，這一舉措發(fā)揮了積極效果。目前，被執(zhí)行人已主動履行完畢23起案件，其余案件也在寬限期內(nèi)穩(wěn)步推進(jìn)，員工工資正陸續(xù)得到兌付。

執(zhí)行法官說

浦東法院執(zhí)行局法官 陳琳

小標(biāo)的案件涉案金額或許比不上大案要案，但對于申請執(zhí)行人而言，往往是辛苦積攢用于維持基本生活的血汗錢。因為金額較小，一些被執(zhí)行人抱有“案件標(biāo)的小法院不會太認(rèn)真”或“能拖就拖”的僥幸心理，故意拖延、逃避執(zhí)行。事實上，作為執(zhí)行法官，我們始終秉持嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé)的態(tài)度，會全力調(diào)查被執(zhí)行人及其可供執(zhí)行的財產(chǎn)，盡最大努力追查線索，確保每一筆金額都能落到實處。

在此，我想提醒被執(zhí)行人，誠實履行判決是法律義務(wù)，也是做人的根本。如果確實面臨困難，可以主動與法院溝通，說明實際情況，尋求雙方可以接受的解決方案。逃避只會加重自身的負(fù)擔(dān)，影響個人及家庭的生活，甚至可能受到刑事處罰。與其心懷壓力、拖延不決，不如積極面對問題，盡早履行義務(wù)，才能真正減輕負(fù)擔(dān)，重獲新生。

來源 | 上海市浦東新區(qū)人民法院

作者 | 曹赟嫻