大家好，我是動(dòng)漫心世界。本期是科普向辟謠類型，相信不少人經(jīng)歷過這樣的爭吵——在第21屆天下第一武道會(huì)上，龜仙人使用萬國驚天掌對付小悟空時(shí)，恰逢滿月，悟空變?yōu)榫拊常坏靡妖斚扇思∪饣钩鋈斉蓺夤ψ屧铝料Я?。但就這個(gè)情景，很多人印象里卻不一樣，有的讀者印象中是【推走】了月亮，而有的讀者則咬定是【破壞】了月亮。

是推走還是破壞？

而從現(xiàn)有版本來看，大部分是支持【破壞】說的，那么，難道【推走】一說，僅僅是曼達(dá)拉效應(yīng)嗎？其實(shí)事實(shí)并沒有那么簡單。

因?yàn)椴┲餍r(shí)候記憶里也確實(shí)看過有一版盜版翻譯是類似【推走】月亮這個(gè)意思，所以對于這件事，我決定對多個(gè)版本進(jìn)行考證對比。

不同翻譯文本對比

下面我以海南版，中少版，臺(tái)版、港版以及日文版5個(gè)版本給大家做對比。帶大家回憶到底是哪個(gè)版本誤導(dǎo)了大家。

海南版

中少版

臺(tái)版

港版，重大嫌疑

日文原版

從以上五大版本對比可以發(fā)現(xiàn)，中少版一如既往和稀泥。（直接隱去了消滅和轟走之類的爭議字眼），只表達(dá)了攻擊了月亮這一點(diǎn)。（其他的讓讀者自行理解）

而除日文原版外，港版用了【轟飛】一詞，而另外兩版用了【消滅】、【打爆】。

很顯然，最讓人往【推走】月亮聯(lián)想的，就是港版的【轟飛】。

那咱們從日文原版看，ぶっとばした這個(gè)短語確實(shí)可以往【轟飛】理解。

但是從現(xiàn)代日語構(gòu)詞法看，「ぶっ（強(qiáng)調(diào)前綴）+ 飛ばす（使移動(dòng)）」看似強(qiáng)調(diào)位移，但在日語暴力動(dòng)詞演化史上（參照金田一春彥《日本語動(dòng)詞の研究》），此類強(qiáng)調(diào)型前綴往往伴隨「作用對象形態(tài)變化」的語義延伸，如：

- ぶっ潰す（徹底擊碎）

- ぶっ殺す（徹底殺死）

形成系統(tǒng)性破壞語義場，從語料庫實(shí)證上查證，也更傾向于破壞性語義。

所以，如果僅從單句翻譯看，以上幾版的翻譯都沒有太大問題，錯(cuò)就錯(cuò)在劇情理解上，所以像中少版和稀泥就屬于比較穩(wěn)妥的做法。

下面，咱們再來看看原著的劇情證據(jù)和公式書的相關(guān)設(shè)定。

原著后續(xù)線索及公式書設(shè)定

如果說前面的劇情無法讓大家下結(jié)論龜仙人到底是轟走了月亮還是破壞了月亮，（畢竟轟走脫離軌道也可以實(shí)現(xiàn)看不見月亮的條件，這里咱們不討論物理哈）

那么到了單行本第14卷，悟空從天神殿下來與大家再聚首時(shí)，悟空就是明確指出了“天神想恢復(fù)被【破壞】的月亮，于是去掉了悟空的尾巴”

14卷時(shí)悟空的發(fā)言

但這里同樣也有一定的翻譯爭議，比如個(gè)別版本這里用的是【讓消失的月亮重新回來】，會(huì)給人一種好像月亮脫離軌道再用神力拉回來的感覺。

因此，我有必要?jiǎng)佑檬诸^的官方公式書給大家科普一下，以下內(nèi)容出自《龍珠公式書里程碑》：

公式書明確了月亮兩次被破壞

至此，這場爭議可以落下帷幕了，公式書算是蓋棺定論，明確了月亮曾經(jīng)兩次被破壞，一次是單行本第4卷時(shí)龜仙人所為，另一次是單行本18卷時(shí)比克所為。（為了阻止巨猿化的悟飯）。

如果你看的是動(dòng)畫版，甚至悟飯那里動(dòng)畫還原創(chuàng)了悟空的太空船投影月亮的劇情，導(dǎo)致了一些BUG，這些留到下次有機(jī)會(huì)再和大家說。本期主要針對龜仙人的炸月真相科普。

其實(shí)大部分讀者不愿意接受龜仙人能炸月亮主要是他們心中有一套自己的戰(zhàn)力邏輯，覺得龜仙人的戰(zhàn)斗力炸月亮離譜了些。

其實(shí)不必過于糾結(jié)，因?yàn)樵缙邶堉槭瞧阈γ半U(xiǎn)類劇情，并沒有形成嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽?zhàn)力體系，是中后期劇情才逐漸偏向嚴(yán)肅戰(zhàn)斗漫畫的。所以，無需過于介意這類劇情。

大家小時(shí)候看到的到底是哪個(gè)版本的龍珠呢~