海南
關(guān)注涯叔，不迷路！??
老人未去世就被要求火化?當?shù)鼗貞?/strong>
8月19日，安徽阜陽。潁上縣紅星鎮(zhèn)一村民發(fā)布視頻稱家中老人尚未去世，當?shù)劓?zhèn)政府工作人員就上門要求火化。
視頻顯示，一位老人躺在地上，工作人員站在門口，家屬情緒激動。
8月19日，紅星鎮(zhèn)政府工作人員回應@大象新聞 記者稱，當?shù)赜?人快去世時放在地上"的習俗，工作人員當時正在進行殯葬改革政策宣傳，并非要求立即火化。
據(jù)介紹，當?shù)卣罁?jù)縣政府文件，每日在7個村開展入戶宣傳，提供免費遺體接運、火化及骨灰寄存服務。對于村民反映的"勞民傷財"問題，工作人員表示作為政策執(zhí)行層，會將意見向上反饋，但強調(diào)"大部分村民支持殯葬改革"。
目前當?shù)貧浽嵴邎猿中麄饕龑橹?，遺體接運免費，后續(xù)喪葬流程由家庭根據(jù)實際情況安排。
網(wǎng)友評論
選在老人彌留之際去跟人家屬宣傳火化？！沒大棒子打出去都不錯了！
這種事本身拿出來說就不太能接受吧。
人還沒死了，這不是閻王來催命了，別說家屬接受不了，地上的老人接受得了嗎？
還是要注意方式吧。這么多人到人家里宣傳殯葬，誰都得破防。
人家還沒去世，搞不好還能好起來，跑人家家里去讓人家火化，太晦氣了，這是去找打的吧
提前7分鐘下班車禍死亡被認定工傷
上下班路上出的事故，能否認定為工傷？
近日，山西省人社部門通過一系列案例及法律規(guī)定，為大家解析其中關(guān)鍵。某電子公司員工盧某下班打卡后駕車離開廠區(qū)，7分鐘后在距離公司3公里的路口遭遇交通事故，經(jīng)搶救無效死亡。
交警部門認定，盧某對事故無主要責任。盧某家屬向當?shù)厝松缇稚暾埞J定時，公司提出異議：“我們規(guī)定下午6點下班，盧某下午5點53分離開，屬于私自早退，不算正常上下班?！?/p>
但人社局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，盧某2023年2月入職后，半年內(nèi)的下班打卡記錄顯示，其離開時間始終在17時50分至18時之間，公司從未對這一現(xiàn)象提出過警告、處罰等管理措施。最終，人社局認定盧某為因工死亡，兩級法院均維持了這一結(jié)論。
網(wǎng)友評論
工傷認定要看行為意圖，員工習慣性通勤是常態(tài)，意外風險本就該覆蓋，人又不是打卡機器人。
一旦被認定為工傷，如果公司已為員工正常繳納了社保，那么大部份的補償由社?；鹬Ц?，公司負擔小部分；如果公司沒有給該員工繳納社保，公司需要承擔所有相關(guān)費用。
只要職工在上下班途中發(fā)生事故，符合法定條件的就應認定工傷。早退是違反公司規(guī)章制度，你該扣工資、全勤正常扣就好了。
只要符合“合理時間+合理路線+上下班目的” 三大要素！ 上班路上各種交通事故都算工傷！
早在2014年工傷法就出了，上下班路上出現(xiàn)意外都屬于工傷。
編輯 | 青紅蘿卜粉絲
審核 | 心一
覺得內(nèi)容還不錯的話，給點個“轉(zhuǎn)發(fā)”唄
文中部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡，侵刪
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
