?——【·前言·】——?
據(jù)央視新聞報(bào)道,特朗普已經(jīng)接連進(jìn)行了3場(chǎng)會(huì)晤,先是于8月15日在阿拉斯加會(huì)見了普京,隨后便和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基于8月18日在美國白宮會(huì)晤,緊接著便是美烏歐三方會(huì)談。
早在和普京會(huì)面后,特朗普就表示會(huì)晤很順利,接下來就看澤連斯基的態(tài)度。然而事與愿違,特朗普越來越發(fā)現(xiàn),自己作為調(diào)停者,竟然吃力不討好。
?——【·特朗普的“領(lǐng)土換和平”算盤,為何在烏克蘭碰了釘子?·】——?
當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月19日,特朗普與澤連斯基的會(huì)面引發(fā)全球關(guān)注。當(dāng)被問及是否討論“領(lǐng)土交換”話題時(shí),特朗普直言:“俄羅斯是軍事強(qiáng)國,體量比烏克蘭大十倍,這場(chǎng)戰(zhàn)爭本不該發(fā)生,烏克蘭不該挑戰(zhàn)比自己強(qiáng)大的國家?!边@番話看似“苦口婆心”,實(shí)則暗藏玄機(jī)。
在白宮橢圓形辦公室,特朗普特意擺放了一幅標(biāo)記俄軍控制區(qū)的烏克蘭地圖,被標(biāo)記的地區(qū)占烏領(lǐng)土約20%。但澤連斯基并未如美方所愿,他強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)土問題只能由烏克蘭人民決定”,并拒絕在沒有安全保障的情況下讓步。
特朗普的算盤背后,是美國“交易型外交”的一貫套路。自重返白宮以來,他要求北約成員國將國防開支提高至GDP的5%,并將歐洲防務(wù)負(fù)擔(dān)與市場(chǎng)準(zhǔn)入掛鉤。
在烏克蘭問題上,特朗普試圖以減少援助為籌碼,推動(dòng)俄烏達(dá)成“領(lǐng)土換和平”協(xié)議,從而集中精力應(yīng)對(duì)中國。然而,這種將地緣政治視為“生意”的做法,忽視了烏克蘭的主權(quán)和民眾意愿。
烏克蘭國內(nèi)的民意調(diào)查顯示,盡管戰(zhàn)爭持續(xù)近四年,仍有50%的民眾反對(duì)任何形式的領(lǐng)土讓步。2024年7月的民調(diào)雖顯示32%的人支持“以土地?fù)Q和平”,但這一比例遠(yuǎn)低于反對(duì)者。
澤連斯基若接受領(lǐng)土交換,不僅違背憲法,甚至還可能會(huì)引發(fā)國內(nèi)的政治危機(jī)。烏克蘭民眾不愿將國家主權(quán)當(dāng)作政治交易的籌碼。
更諷刺的是,美國的“援助”本身就充滿算計(jì)。2025年7月,特朗普政府突然削減對(duì)烏軍援,停止提供“愛國者”防空導(dǎo)彈、“海馬斯”火箭彈等關(guān)鍵武器。
這種“斷供”直接削弱了烏克蘭的防御能力,迫使其在談判桌上更被動(dòng)。而烏克蘭也逐漸看清,美國的支持并非無條件,而是隨時(shí)可能成為施壓工具。
?——【·澤連斯基的妥協(xié)困境與國內(nèi)博弈·】——?
面對(duì)特朗普的地圖施壓,澤連斯基的回應(yīng)充滿矛盾。一方面,他在會(huì)談中并未斷然拒絕領(lǐng)土交換,稱“遷移人口和修改憲法有難度”,暗示存在談判空間;另一方面,他在丹麥訪問時(shí)突然拋出“用別爾哥羅德?lián)Q北約成員國身份”的言論,試圖將皮球踢給俄方。
這種搖擺背后,是其面臨的多重壓力。特朗普政府以暫停軍援為要挾,要求烏克蘭配合領(lǐng)土談判。今年3月,美烏曾因礦產(chǎn)協(xié)議破裂爆發(fā)沖突,美方一度切斷情報(bào)共享。
此次會(huì)談前,白宮甚至要求澤連斯基“穿得正式些”,試圖塑造其“順從者”形象。
盡管歐盟承諾提供安全保障,但具體方案仍模糊不清。德國主張建立“歐洲主導(dǎo)的安全框架”,法國提議類似北約第五條的集體防御機(jī)制,但均未明確軍事干預(yù)承諾。
更令烏克蘭心寒的是,北約已悄然將官方表述從“俄羅斯侵略”改為“烏克蘭沖突”,釋放出立場(chǎng)軟化信號(hào)。
烏克蘭議會(huì)8月12日通過決議,明確反對(duì)任何形式的領(lǐng)土讓步。民間調(diào)查顯示,超過70%的民眾支持“戰(zhàn)斗到底”。
澤連斯基若妥協(xié),可能引發(fā)類似2014年的廣場(chǎng)革命。為緩解壓力,他在會(huì)談中特意展示烏軍反攻成果,并強(qiáng)調(diào)“每一寸土地都流淌著烏克蘭人的鮮血”。
這種內(nèi)外交困的局面,使得澤連斯基陷入“妥協(xié)找死,不妥協(xié)等死”的悖論。正如中國青年網(wǎng)分析,特朗普的交易邏輯忽視了一個(gè)根本事實(shí):俄烏沖突本質(zhì)是價(jià)值觀和地緣戰(zhàn)略的碰撞,而非簡單的領(lǐng)土交易。
?——【·俄烏沖突的蝴蝶效應(yīng)·】——?
特朗普的“領(lǐng)土換和平”言論,本質(zhì)上是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)。他試圖通過犧牲烏克蘭主權(quán),換取俄羅斯在亞太問題上的暫時(shí)妥協(xié),卻忽視了沖突對(duì)全球秩序的深遠(yuǎn)影響。
在軍事層面,俄烏沖突加速了全球軍備競賽。北約東翼國家紛紛增加國防開支,芬蘭、瑞典等國加速融入北約防御體系。
與此同時(shí),俄羅斯加大軍事投入,2025年8月在頓巴斯地區(qū)奪取110平方公里土地,創(chuàng)2024年5月以來最高紀(jì)錄。這種“以戰(zhàn)促談”的策略,讓和平更加遙不可及。
特朗普試圖用領(lǐng)土交易解決主權(quán)爭端,卻忽視了一個(gè)基本事實(shí):在全球化時(shí)代,任何國家的命運(yùn)都無法被外部勢(shì)力隨意切割。澤連斯基的困境,折射出中小國家在大國博弈中的無力感——當(dāng)安全保障淪為交易籌碼,主權(quán)獨(dú)立便成了奢侈品。
歷史終將證明,真正的和平不是領(lǐng)土交換的算術(shù)題,而是尊重所有國家主權(quán)與安全的公約數(shù)。在這場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭中,誰在捍衛(wèi)正義,誰在販賣霸權(quán),世界看得清清楚楚。
信息來源:
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.